La RUSSIE sous POUTINE- Guerre contre l'UKRAINE suite 4 - Géopolitique du Kremlin

[vivarais]

Ben non, vous fantasmez monsieur Mesoke. Monsieur Macron n'exclue pas "d'envoyer des troupes au sol", rien à voir avec une volonté d'officialisation quelconque de l'existant. Il est bien seul à tenir ce langage belliqueux et nous savons maintenant que la France ne sera jamais l'interlocuteur privilégié pour essayer d'aller vers une désescalade des tensions.
Monsieur Macron aurait du s'en tenir à des discutailles du bar du coin au lieu d'avancer des inepties macroniennes réprouvées par la communauté Européenne qui sait que le monde en ce moment marche sur des oeufs. Le nucléaire étant la menace qui pèse sur toute aggravation du conflit avec le dictateur Russe. Du jamais vu à ce niveau de dangerosité dans l'histoire de l'humanité.

Ecoute son discours, Macron a clairement dit qu'il n'excluait pas d'envoyer des troupes au sol de manière assumée. Et ce alors qu'actuellement on envoie des troupes au sol en loucedé, mais que tout le monde le sait. C'est bien une manière d'officialiser l'existant. Il n'a en rien parlé d'envoyer des troupes de combat, juste des troupes au sol, sachant qu'il y a moults métiers non combattant dans l'armée.

Le nucléaire n'est pas une vraie menace, vu que même les russes savent très bien ce que signifierait l'envoi d'une arme atomique sur une ville étrangère : une probabilité non négligeable de fin de toute vie sur Terre.

Une bombe nucléaire à surtout un effet thermique et de souffle du fait de la fusion des atomes d'hydrogène
Il y a tres peu plutonium dans une bombe
Dans une bombe nucléaire il y a surtout du tritium atome d'hydrogène à 3 électrons
Il y aurait beaucoup de morts dus à l'effet thermique et mécanique du souffle pas à l'irradiation

[UBUROI]

Le monticule de fleurs sur la tombe de Navalny est devenu aussi grand qu'une personne


19h44, le 3 mars 2024Source : Méduza


Dimanche soir, tant de fleurs avaient été déposées sur la tombe d'Alexeï Navalny au cimetière Borisovskoïe de Moscou qu'elles recouvraient entièrement la croix en bois érigée au-dessus (ces croix mesurent généralement environ 1,7 mètre, soit environ 5,6 pieds). Les personnes en deuil sont venues toute la journée déposer des fleurs sur sa tombe,la file de personnes attendant de rendre hommage s'étire souvent sur plusieurs centaines de mètres. La sécurité du cimetière a exigé que les gens quittent les lieux dès qu'ils avaient déposé leurs fleurs. À 17 heures, heure de Moscou, le cimetière a fermé ses portes, mais tout le monde ne s'est pas dispersé. des dizaines de personnes sont restées à l'entrée, exigeant être laissé à l'intérieur. Ils ont scandé « Navalny » et jeté des fleurs par-dessus la clôture.

[Mesoke]

Une bombe nucléaire à surtout un effet thermique et de souffle du fait de la fusion des atomes d'hydrogène
Il y a tres peu plutonium dans une bombe
Dans une bombe nucléaire il y a surtout du tritium atome d'hydrogène à 3 électrons
Il y aurait beaucoup de morts dus à l'effet thermique et mécanique du souffle pas à l'irradiation

Ca dépend si tu envoies des bombes à fusion (bombe H, à hydrogène) ou à fission (bombe A, atomique, à plutonium). Mais c'est vrai que je ne trouve pas quel type de bombe possèdent la Russie et les USA et s'ils ont des bombes H parmi leur énorme stock (mais je n'ai pas beaucoup cherché)

Ok, le "rayer toute vie sur Terre" n'est pas étayé du coup. Ca risque juste de rayer la civilization humaine telle qu'on la connait à force de tuer les gens par dizaines de millions et de détruire des milliards d’infrastructures.

Sinon le tritium c'est un atome d'hydrogène à 3 baryons, soit 1 proton (vu que c'est de l'hydrogène) et 2 neutrons. Mais toujours 1 seul électron (vu que c'est de l'hydrogène), à moins d'en partager avec d'autres atomes.

[gare au gorille]

Vous oubliez une chose monsieur Uburoi c'est que votre ami Poutine ne peut perdre cette guerre. La défaite totale de la Russie serait son arrêt de mort. Donc un dictateur en perdition, qu'il s'appelle Hitler ou Poutine n'a rien à faire de son peuple et croyez bien que si Adolph avait eu le bouton nucléaire à portée de sa main il n'aurait pas hésité à faire sauter la planète. Le danger de Poutine est juste la, et vouloir jouer à la guéguerre avec lui en ayant pour projet d'abattre la Russie n'a plus rien à voir avec ce qui s'est passé avec la défaite d'Hitler. Le nucléaire est toute la différence.
Et c'est ce qui explique la tiédeur des américains et celle de nos alliés européens car croyez bien que sans ce potentiel danger du nucléaire ils seraient tous en Ukraine pour mettre la pâté aux Russes come ils l'ont fait pour l'Allemagne dans les années 40.
Aujourd'hui tout le monde marche sur des oeufs.

Quelle clairevoyance Mosieur gag! Et ça n'a pas empêché Marine de fricoter avec ce taré?! Voire même il y a un peu plus de 2 ans d'imaginer de coopérer avec la Russie de Poutine. Qu'un chef d'état doive "mettre des gants" diplomatiques avec un autre chef d'atat, on peut le comprendre; mais qu'un responsable politique libéré de ces obligations cire les pompes à un tel monstre, c'est un manque total de clairevoyance! Là, c'est pire, c'était de la collusion" idéologique" entre nationalistes xénophobes pur jus!

Cher monsieur, le RN s'est rapproché de la Russie à une époque ou le président Russe était reçu à Paris avec les honneurs et ou toutes les grandes entreprises aussi bien françaises qu'allemandes essayaient de lier le plus possible de liens commerciaux avec la Russie.
Depuis Marine Le Pen a condamné l'agression Russe, a remboursé son prêt et comme tout le monde changé son regard sur le dirigeant russe.
Le RN est en train de marquer des points, il est le parti à abattre et la macronie qui a toujours surfé sur les peurs essaye de faire croire aux citoyens que le projet de Marine Le Pen serait si elle emportait les présidentielles de livrer la France à la Russie.
Il faudrait pouvoir nous expliquer quel serait son intérêt dans un projet aussi stupide. D'ailleurs l'opinion publique ne se laisse pas avoir et le RN continue de caracoler en tête dans les sondage. Ne reste que les complotistes toujours prêts à croire n'importe quoi et les bas de plafonds pour suivre la macronie dans sa diabolisation d'une Marine Le Pen qui n'aurait qu'une idée en tête, gagner les présidentielles pour pouvoir livrer la France sur un plateau à la Russie. C'est tellement stupide que même les macronistes n'arrivent pas à croire à leur pitoyable argumentation.

[UBUROI]

Putin paiera ses crimes!

Les opérations de secours se terminent à Odessa avec 12 morts, dont 5 enfants, après une attaque de drone russe.

Les opérations de recherche et de sauvetage dans un immeuble touché par une attaque de drone russe le 2 mars qui a tué 12 civils, dont cinq enfants, se sont terminées vers 21 heures, heure locale, le 3 mars, selon une publication sur Facebook du ministère de l'Intérieur.

Tiens une photo de la cible militaire d'Odessa et ses 12 morts! Pour les franchouillards accrocs à Putin




Des sauveteurs dégagent les débris du bâtiment de plusieurs étages lourdement endommagé à la suite de l’attaque de drone à Odessa, le 3 mars 2024, avant la fin des recherches dans la soirée. OLEKSANDR GIMANOV, OLEKSANDR GIMANOV / AFP




Quant à l'aide américaine à l'UKraine, on tombe des nues! Les USA sous l'emprise de Trump à ce point c'est invraisemblable et particulièrement inquiétant pour l'avenir de l'Europe et du monde. Il est temps que nous nous rendions compte de cette bascule historique.

CNN : Johnson ouvre la porte à un programme d'aide alternatif à l'Ukraine à la Chambre

par Abbaye Fenbert
4 mars 2024 00h52
3 minutes de lecture


Le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a rencontré en privé les républicains qui soutiennent l'aide militaire à l'Ukraine afin d'élaborer un projet de loi alternatif sur l'aide étrangère à la Chambre, a rapporté CNN le 3 mars.

Les républicains espèrent finaliser leur proposition et la soumettre au vote d’ici fin mars ou avril.

Un projet de loi sur la politique frontalière et l'aide étrangère allouant 61 milliards de dollars à l'Ukraine s'est immédiatement heurté à l'obstruction de Johnson lorsqu'il a été présenté à la Chambre après avoir obtenu l'approbation bipartite du Sénat. L’aide américaine à l’Ukraine a été retardée depuis des mois alors que les républicains du Congrès continuent de refuser son financement.

Le président de la Chambre des Affaires étrangères, Michael McCaul, un républicain, mène les négociations pour élaborer un plan bipartisan alternatif qui diffère du paquet du Sénat.

"Nous travaillons actuellement sur une ébauche", a déclaré McCaul à CNN.

Johnson n'a pas exprimé son soutien à la proposition de la Chambre ni promis de la soumettre à un vote, mais les républicains qui mènent les négociations pensent qu'il présentera le plan.

"Non, je ne pense pas qu'il essaie de le tuer", a déclaré Mike Lawler, un républicain new-yorkais impliqué dans les négociations.

« Je pense qu’il comprend la nécessité d’obtenir du soutien pour Israël, pour l’Ukraine, pour Taiwan. … C'est une fonction du processus et de la résolution de ces problèmes au sein de la conférence.


La proposition de la Chambre des représentants allouerait 66 milliards de dollars à l'Ukraine, à Israël et à Taiwan, mais n'inclurait pas l'aide humanitaire . Cela imposerait également des restrictions encore plus draconiennes aux immigrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, y compris le refus général d'entrée à tout demandeur d'asile jusqu'à ce que les États-Unis parviennent à « contrôler opérationnellement la frontière ».

Les migrants seraient également contraints de rester au Mexique ou dans leur pays d'origine pendant que leur demande d'asile est traitée.

Même si la nouvelle proposition parvient à être débattue, elle se heurtera probablement à l’opposition des deux partis. Les restrictions aux frontières, le manque d’aide humanitaire et le financement du bombardement israélien de Gaza aliéneront les démocrates qui, autrement, pourraient soutenir l’aide à l’Ukraine.

Les républicains radicaux qui soutiennent l’ancien président américain Donald Trump restent également opposés en principe à l’armement de l’Ukraine.

Chip Roy, un républicain pro-Trump House qui s'oppose à l'aide à l'Ukraine, a déclaré à CNN qu'il ne pensait pas que Johnson devrait soutenir le projet de loi, mais qu'il pourrait quand même avancer.

"Les faucons de la défense obtiennent généralement ce qu'ils veulent. Et c'est exactement ainsi que fonctionne cette ville", a déclaré Roy.

https://kyivindependent.com/cnn-johnson ... -in-house/

[Fonck1]

Quelle clairevoyance Mosieur gag! Et ça n'a pas empêché Marine de fricoter avec ce taré?! Voire même il y a un peu plus de 2 ans d'imaginer de coopérer avec la Russie de Poutine. Qu'un chef d'état doive "mettre des gants" diplomatiques avec un autre chef d'atat, on peut le comprendre; mais qu'un responsable politique libéré de ces obligations cire les pompes à un tel monstre, c'est un manque total de clairevoyance! Là, c'est pire, c'était de la collusion" idéologique" entre nationalistes xénophobes pur jus!

Cher monsieur, le RN s'est rapproché de la Russie à une époque ou le président Russe était reçu à Paris avec les honneurs et ou toutes les grandes entreprises aussi bien françaises qu'allemandes essayaient de lier le plus possible de liens commerciaux avec la Russie.
Depuis Marine Le Pen a condamné l'agression Russe, a remboursé son prêt et comme tout le monde changé son regard sur le dirigeant russe.
Le RN est en train de marquer des points, il est le parti à abattre et la macronie qui a toujours surfé sur les peurs essaye de faire croire aux citoyens que le projet de Marine Le Pen serait si elle emportait les présidentielles de livrer la France à la Russie.
Il faudrait pouvoir nous expliquer quel serait son intérêt dans un projet aussi stupide. D'ailleurs l'opinion publique ne se laisse pas avoir et le RN continue de caracoler en tête dans les sondage. Ne reste que les complotistes toujours prêts à croire n'importe quoi et les bas de plafonds pour suivre la macronie dans sa diabolisation d'une Marine Le Pen qui n'aurait qu'une idée en tête, gagner les présidentielles pour pouvoir livrer la France sur un plateau à la Russie. C'est tellement stupide que même les macronistes n'arrivent pas à croire à leur pitoyable argumentation.

tu confonds obligations politiques et adhésion.

[gare au gorille]

Cher monsieur, le RN s'est rapproché de la Russie à une époque ou le président Russe était reçu à Paris avec les honneurs et ou toutes les grandes entreprises aussi bien françaises qu'allemandes essayaient de lier le plus possible de liens commerciaux avec la Russie.
Depuis Marine Le Pen a condamné l'agression Russe, a remboursé son prêt et comme tout le monde changé son regard sur le dirigeant russe.
Le RN est en train de marquer des points, il est le parti à abattre et la macronie qui a toujours surfé sur les peurs essaye de faire croire aux citoyens que le projet de Marine Le Pen serait si elle emportait les présidentielles de livrer la France à la Russie.
Il faudrait pouvoir nous expliquer quel serait son intérêt dans un projet aussi stupide. D'ailleurs l'opinion publique ne se laisse pas avoir et le RN continue de caracoler en tête dans les sondage. Ne reste que les complotistes toujours prêts à croire n'importe quoi et les bas de plafonds pour suivre la macronie dans sa diabolisation d'une Marine Le Pen qui n'aurait qu'une idée en tête, gagner les présidentielles pour pouvoir livrer la France sur un plateau à la Russie. C'est tellement stupide que même les macronistes n'arrivent pas à croire à leur pitoyable argumentation.

tu confonds obligations politiques et adhésion.

Quelle obligation politique?? Pensez vous que la France serait aujourd'hui obligée d'accueillir Poutine à Paris avec les honneurs, lui remettre une seconde légion d'honneur ?? Il y a bien Le Poutine et la Russie d'avant l'agression de l'Ukraine, la Russie avec laquelle nos grande entreprises cherchaient à lier des accords commerciaux et celle d'aujourd'hui !! Même si vous ne voulez rien comprendre, il en est de même pour le RN qui avait lié des liens avec la Russie, obtenu un prêt que la France lui refusait, et il y a la Russie d'aujourd'hui celle de l'agression de l'Ukraine que le RN a condamné comme tout le monde, avec un Poutine qui ne présente vraiment plus aucun intérêt pour le RN .
Pour tout le monde, le regard sur la Russie a changé depuis l'agression de l'Ukraine et il en est tout autant pour le RN qui caracole en tête des sondages et qui n'a absolument rien à attendre de monsieur Poutine.

[Fonck1]

tu confonds obligations politiques et adhésion.

Quelle obligation politique?? Pensez vous que la France serait aujourd'hui obligée d'accueillir Poutine à Paris avec les honneurs, lui remettre une seconde légion d'honneur ?? Il y a bien Le Poutine et la Russie d'avant l'agression de l'Ukraine, la Russie avec laquelle nos grande entreprises cherchaient à lier des accords commerciaux et celle d'aujourd'hui !! Même si vous ne voulez rien comprendre, il en est de même pour le RN qui avait lié des liens avec la Russie, obtenu un prêt que la France lui refusait, et il y a la Russie d'aujourd'hui celle de l'agression de l'Ukraine que le RN a condamné comme tout le monde, avec un Poutine qui ne présente vraiment plus aucun intérêt pour le RN .
Pour tout le monde, le regard sur la Russie a changé depuis l'agression de l'Ukraine et il en est tout autant pour le RN qui caracole en tête des sondages et qui n'a absolument rien à attendre de monsieur Poutine.

on a accueilli Poutine avec son statut de président AVANT la guerre.
je ne parle pas de "serait", ça ne s'est pas présenté.

Donc avant, macron avait une obligation de réception, comme à n'importe quel chef d'état.

ce n'est pas à confondre avec Marine qui elle, avant la guerre, avait fait adhésion et même admiration, devant ce dictateur sanguinaire. (dont tout le monde savait ce qu'il était bien avant, de part les empoisonnements et autres magouilles, déstabilisations, insertion dans les campagnes occidentales, quand il tirait les ficelles de l'occident).

le nier, c'est nier l'histoire récente.

[UBUROI]

En attendant que Trump soit élu et quitte l'OTAN les alliés européens de l'Ukraine trouvent une solution pour les obus:

800 000 obus identifiés par la République tchèque pourraient être envoyés à l’armée ukrainienne
La France, longtemps réticente à acheter des armes en dehors de l’UE, a exprimé son intérêt par la voix d’Emmanuel Macron, en déplacement à Prague, mardi.[5mars 2024]

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Fermement engagée derrière l’Ukraine, la République tchèque aime se présenter comme un bastion d’agilité et de pragmatisme. Au moment où l’Union européenne peine à fournir le million de munitions de gros calibre qu’elle a promis à Kiev, Petr Pavel, le président de ce pays d’Europe centrale, a surpris en annonçant, le 17 février, depuis la conférence de Munich sur la sécurité, avoir « identifié à travers le monde (…) jusqu’à 500 000 obus de 155 mm aux normes de l’OTAN et jusqu’à 300 000 obus de 122 mm » aux normes soviétiques, prêts à être achetés et immédiatement envoyés en Ukraine.

Après cette annonce, le premier ministre tchèque, Petr Fiala, a assuré, le 26 février, avoir convaincu « une quinzaine » de pays européens de le suivre. Même la France, longtemps réticente à acheter des armes en dehors de l’Union européenne (UE), a fini par exprimer son intérêt par la voix d’Emmanuel Macron.

[UBUROI]

En Allemagne le "scandale des écoutes téléphoniques de militaires en visio conférence sur WebEx, dont le commandant de la Bundeswehr" fait des dégâts.
Olaf Scholz, le "mou la chique" qui a appris a faire le dos rond devant les Russes à l'école d'A.Merkel et de Schroeder...est en train de payer le prix de ses atermoiements:

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
....
Pour l’opposition, la discussion interceptée par la Russie serait la preuve que M. Scholz, contrairement à ce qu’il prétend, ne fait pas tout le nécessaire pour aider l’Ukraine. « Dans leur conversation, les officiers disent clairement que les Ukrainiens pourraient manier eux-mêmes des Taurus s’ils étaient formés pour cela. Quel temps perdu par le gouvernement fédéral ! », accuse le député chrétien-démocrate Roderich Kiesewetter (CDU), spécialiste des questions de défense, dans un entretien à la Frankfurter Allgemeine Zeitung publié dimanche soir. « Le débat sur la livraison des Taurus a commencé en avril 2023. Onze mois se sont écoulés depuis et rien n’a été fait pour former les Ukrainiens. Cela montre que le gouvernement n’a pas écouté les recommandations de la Bundeswehr et a délibérément joué la montre. »

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Pourquoi l’Allemagne rechigne-t-elle à fournir des missiles Taurus à l’Ukraine ?

Vent debout contre un Olaf Scholz très affaibli sur la scène politique intérieure et en pleine tourmente diplomatique après une semaine marquée par des passes d’armes d’une rare intensité avec la France et le Royaume-Uni, l’opposition ne compte pas en rester là. « Le chancelier doit venir s’expliquer devant le Bundestag, et il n’est pas exclu que nous demandions la tenue d’une commission d’enquête parlementaire », a déclaré le député bavarois Alexander Dobrindt, vice-président du groupe conservateur (CDU-CSU) du Bundestag, dimanche, au Spiegel.

[gare au gorille]

Quelle obligation politique?? Pensez vous que la France serait aujourd'hui obligée d'accueillir Poutine à Paris avec les honneurs, lui remettre une seconde légion d'honneur ?? Il y a bien Le Poutine et la Russie d'avant l'agression de l'Ukraine, la Russie avec laquelle nos grande entreprises cherchaient à lier des accords commerciaux et celle d'aujourd'hui !! Même si vous ne voulez rien comprendre, il en est de même pour le RN qui avait lié des liens avec la Russie, obtenu un prêt que la France lui refusait, et il y a la Russie d'aujourd'hui celle de l'agression de l'Ukraine que le RN a condamné comme tout le monde, avec un Poutine qui ne présente vraiment plus aucun intérêt pour le RN .
Pour tout le monde, le regard sur la Russie a changé depuis l'agression de l'Ukraine et il en est tout autant pour le RN qui caracole en tête des sondages et qui n'a absolument rien à attendre de monsieur Poutine.

on a accueilli Poutine avec son statut de président AVANT la guerre.
je ne parle pas de "serait", ça ne s'est pas présenté.

Donc avant, macron avait une obligation de réception, comme à n'importe quel chef d'état.

ce n'est pas à confondre avec Marine qui elle, avant la guerre, avait fait adhésion et même admiration, devant ce dictateur sanguinaire. (dont tout le monde savait ce qu'il était bien avant, de part les empoisonnements et autres magouilles, déstabilisations, insertion dans les campagnes occidentales, quand il tirait les ficelles de l'occident).

le nier, c'est nier l'histoire récente.

Macron avait le devoir de recevoir Poutine parce qu'il était le chef d'Etat d'un pays avec qui toutes les grandes entreprises aussi bien Françaises qu'Allemandes tissaient des liens et entretenaient d'excellents rapports commerciaux. La macronie essaye de diaboliser le RN en mettant en avant ses rapports avec la Russie, sauf que tout ça est anachronique. C'est un peu comme si on allait maintenant reprocher à toutes ses grandes entreprises d'avoir eu des relations avec la Russie, c'est aussi stupide. Le regard sur Poutine et la Russie d'alors n'a rien à voir avec celui qu'on peut porter aujourd'hui.

[UBUROI]

on a accueilli Poutine avec son statut de président AVANT la guerre.
je ne parle pas de "serait", ça ne s'est pas présenté.

Donc avant, macron avait une obligation de réception, comme à n'importe quel chef d'état.

ce n'est pas à confondre avec Marine qui elle, avant la guerre, avait fait adhésion et même admiration, devant ce dictateur sanguinaire. (dont tout le monde savait ce qu'il était bien avant, de part les empoisonnements et autres magouilles, déstabilisations, insertion dans les campagnes occidentales, quand il tirait les ficelles de l'occident).

le nier, c'est nier l'histoire récente.

Macron avait le devoir de recevoir Poutine parce qu'il était le chef d'Etat d'un pays avec qui toutes les grandes entreprises aussi bien Françaises qu'Allemandes tissaient des liens et entretenaient d'excellents rapports commerciaux. La macronie essaye de diaboliser le RN en mettant en avant ses rapports avec la Russie, sauf que tout ça est anachronique. C'est un peu comme si on allait maintenant reprocher à toutes ses grandes entreprises d'avoir eu des relations avec la Russie, c'est aussi stupide. Le regard sur Poutine et la Russie d'alors n'a rien à voir avec celui qu'on peut porter aujourd'hui.

"anachronique" n'a aucun sens ici ?!
Le commerce n'a rien à voir avec la politique: un parti républicain comme prétend l'être le RN, doit faire reposer son idéologie sur les fondements, les valeurs de ladite République, ici française. Adhérer à ces valeurs c'est combattre "politiquement" les pays qui foulent aux pieds les droits humains, les libertés, le droitinternational...et Poutine depuis la 2è guerre en Tchétchénie, en 2008 la Géorgie et en 2014 la Crimée puis le Donbass était infréquentable; pire, avoir soutenu que l'annexion de la Crimée ne présentait aucun problème au regard du droit, est inqualifiable.
Je distingue à juste raison les partis politiques du Président de la République française qui dirige la politique étrangère de la France en accréditant par exemple l'ensemble des ambassadeurs dont celui de la Russie.
Mais c’est surtout la pratique qui a fait du chef de l’État l’acteur majeur de la politique étrangère française.
Depuis De Gaulle, c’est le Président qui entre en relation directe avec les chefs d’État étrangers et qui assure la représentation de la France sur la scène internationale, G7, G20 etc...
Macron doit serrer la main de Poutine, chef d'état; mais Marine Le Pen doit le combattre...sauf à être de la même veine!

[Fonck1]

on a accueilli Poutine avec son statut de président AVANT la guerre.
je ne parle pas de "serait", ça ne s'est pas présenté.

Donc avant, macron avait une obligation de réception, comme à n'importe quel chef d'état.

ce n'est pas à confondre avec Marine qui elle, avant la guerre, avait fait adhésion et même admiration, devant ce dictateur sanguinaire. (dont tout le monde savait ce qu'il était bien avant, de part les empoisonnements et autres magouilles, déstabilisations, insertion dans les campagnes occidentales, quand il tirait les ficelles de l'occident).

le nier, c'est nier l'histoire récente.

Macron avait le devoir de recevoir Poutine parce qu'il était le chef d'Etat d'un pays avec qui toutes les grandes entreprises aussi bien Françaises qu'Allemandes tissaient des liens et entretenaient d'excellents rapports commerciaux. La macronie essaye de diaboliser le RN en mettant en avant ses rapports avec la Russie, sauf que tout ça est anachronique. C'est un peu comme si on allait maintenant reprocher à toutes ses grandes entreprises d'avoir eu des relations avec la Russie, c'est aussi stupide. Le regard sur Poutine et la Russie d'alors n'a rien à voir avec celui qu'on peut porter aujourd'hui.

tout le monde sait que marine est pro poutine et que ça lui a plus que fait mal au derche d'avouer le contraire et ce même à demi mot.
c'est surtout politiquement que ce n’était pas possible, elle se serait tiré une balle dans le pied.
elle l'a donc fait à contre cœur, parce que dans les faits, ils se ressemblent beaucoup.

[UBUROI]

doublon avec le précédent ...déjà posté (?)

[UBUROI]

La Pologne va consacrer cette année près de 4 % de son produit intérieur brut à la défense, dans le contexte de la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Relativisons le montant en € = 28 Mrds€

France c'est 48€ en 2024 selon https://www.sudouest.fr/economie/financ ... 583249.php et atteindra 2% du PIB cette année.
Ca métonne un peu car le PIB 2023 de la France c'est 2 783 Mrds€, ce qui devrait faire au moins 55 Mrds€.
Faut m'expliquer