Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Problème de réglage de taille du fauteuil.Ils ont du prendre des réhausseurs.

GECKO a écrit : D'accord Seb, sur le fond, mais on en a vu combien de ces vidéos "OFF" sur d'autres politiques, et même on en redemande.
Pourquoi plainte dans ce cas içi ?

La question devrait plutôt être : pourquoi pas plainte à chaque fois ?
Images volées ou non consenties : pas de diffusion, c'est tout.
Si certains s'en fichent et laissent faire, cela ne retire pas le droit de se plaindre à ceux qui ne veulent pas que l'on diffuse des images qui les gênent en dehors de leur vie publique.

Pour convoquer Pierre Haski, directeur de la publication de Rue89, et Augustin Scalbert, journaliste, dans l'affaire de la « vidéo de Sarkozy off » sur France3, la police judiciaire a choisi la date du 1er avril. Mais pour le coup, ce n'est pas une farce.

La plainte initiée il y a quelques mois par France3, sur pression de l'Elysée, continue donc de cheminer. Et la convocation de nos deux journalistes « en vue d'être entendus dans une affaire qui les concerne » est un nouveau coup porté à Rue89 et à l'information.

Vous vous souvenez sans doute de cette vidéo que Rue89 avait diffusée le 30 juin dernier : on y voyait Nicolas Sarkozy enervé, pendant les quelques minutes qui précédaient son interview sur un plateau du 19/20 de France3, le même jour.

Micros ouverts, il apparaissait au naturel. Il se choquait qu'un technicien ne l'eût pas salué et à propos de l'importance des « manifestants » en France, prévenait : « Ça va changer ! » ; il tutoyait le directeur de l'information, Paul Nahon, et le journaliste politique qui l'interrogeait, Gérard Leclerc ; il lançait à ce dernier : « T'es resté combien de temps au placard ? » ; il demandait à Nahon à être interrogé sur un sujet : le drame de Carcassonne..

Bref, une vidéo riche en informations, sur le président de la République, sur ses rapports avec les médias, sur l'ambiance électrique au sein de France Télévisions. Il n'y a aucune raison sérieuse pour lesquelles nous aurions dû cacher ces informations au public.

La vie privée du Président n'était pas en cause. Nous avons produit ce document, comme la presse (quand elle fait son travail) produit bien d'autres documents embarrassants pour tel ou tel pouvoir. La seule vraie différence, c'est qu'il s'agissait ici d'images.

Evidemment, la diffusion de ces images a fait grincer des dents. Les avocats de France3 nous ont d'abord sommé de révéler qui nous avait fourni ces images (une initiative condamnée par la rédaction de la chaîne, attachée à la protection des sources). Puis France3 a porté plainte contre X pour « vol, recel et contrefaçon ».

Quelques jours plus tard, Pierre Haski a croisé dans les couloirs d'une chaîne de télé un conseiller de l'Elysée, qui lui a dit avec un large sourire :

« Il a fallu qu'on insiste pour qu'ils portent plainte… »

http://www.rue89.com/making-of/2009/03/ ... -la-police

Pas besoin de porter plainte,il ne s'est meme pas rendu compte que la majorité des Francais savaient comment il était.

clint a écrit : C'est France 3 qui a déposé la plainte, pas Sarko.

Le contexte de cette affaire est clair : en pleine controverse sur le financement de la télévision publique (le PDG de France Télévisions, Patrick de Carolis, a menacé mercredi matin sur RTL de démissionner si le compte n'y est pas), France3 est soumis à d'intenses pressions de l'UMP et de l'Elysée. France3 reporte clairement cette pression sur Rue89.

La vidéo en question, tournée dans les minutes qui précédaient le " direct" du Président dans le 19/20 de France3, n'est pas, comme on a pu le lire ici et là, une intrusion dans la vie privée : elle constitue un document, dont de nombreux commentateurs ont souligné la pertinence, pour comprendre un peu mieux les coulisses des rapports entre le Président et les journalistes, ainsi que l'ambiance autour du conflit de France Télévisions.

Si France3 veut faire la chasse à la vidéo, elle aura du boulot. Ce document a été jugé suffisamment significatif pour être repris sur la quasi totalité des sites d'information de France, d'innombrables blogs, des chaînes de télévision françaises, ainsi qu'à l'étranger. Et il a été vu par plus d'un million d'internautes en 24 heures !

Bien évidemment, Rue89 ne révèlera jamais la source de ces images.

Paul Nahon a « demandé au service juridique de la chaîne de retirer la demande de citation des sources dans la plainte ». Paul Nahon nous a confirmé mercredi soir qu'il avait « mis en garde » ce service sur cette question : « On ne demande pas à des journalistes de dévoiler leurs sources. »

des conceiller de l'élysée on mis la pression a certain journalistes....


Ce genre d'action de sarkozy contres des médias ou des journaux est une atteinte aux droit de la presse de la liberté d'expression et au droit d'informé!

et encore un proces au frais des francais!!!!!

ya eu vol quand même.c'est contre cela que france 3 porte plainte.si vous trouvez ca normal que des bandes payées par les français,donc france 3 finissent sur des sites concurrents,je trouve ca pas normal.

maintenant,concernant l'éthique,je trouve que france 3 n"a pas fait son travail d'information.

et je trouve ce journaliste qui provoque sarkozy d'une impolitesse élémentaire.

Fonck1 a écrit : ya eu vol quand même.c'est contre cela que france 3 porte plainte.si vous trouvez ca normal que des bandes payées par les français,donc france 3 finissent sur des sites concurrents,je trouve ca pas normal.

Tu as raison. Que des bandes payées par les français soient vues par les français au lieu d'être soigneusement enterrées au fond d'un placard est vraiment choquant.
Farpaitement. :roll: :roll: :roll: :roll:

dinosaure a écrit : Tu as raison. Que des bandes payées par les français soient vues par les français au lieu d'être soigneusement enterrées au fond d'un placard est vraiment choquant.
Farpaitement. :roll: :roll: :roll: :roll:

mais je suis POUR que l'on voit ces bandes!! mais sur FRANCE 3!

Fonck1 a écrit : mais je suis POUR que l'on voit ces bandes!! mais sur FRANCE 3!

PTDR !!!
Bienvenue sur Télé Bizounours....

Moi je m'en tape,ce que je vois,c'est que deux journalistes de france 3 ont piqué des bandes,et que rue89 et eux vont dérouiller.
A la limite,rue 89 prendra pas grand chose.c'est surtout les deux journalistes qui vont dérouiller.

dinosaure a écrit : Tu as raison. Que des bandes payées par les français soient vues par les français au lieu d'être soigneusement enterrées au fond d'un placard est vraiment choquant.
Farpaitement. :roll: :roll: :roll: :roll:

quelle soit vue sur france 3 ou ailleurs on s'en fou du moment que ce n'est pas caché et détruit ! comme sarko veut que sa soit fait....

France 3 a la base ne voulais pas porter plainte contre leurs confrere c'est les multiples préssion de l'ump et l'élysée qui les on forcé
et en plus de sa sarko veut que france 3 balance ses sources c'est comme l'histoire d'un certain magazine proche du gouvernement qui a cru bon de balancé toute les sources du canard enchainé....

histoire que le canard n'est plus d'inffo exclusive et histoire de laissez le gouvernement savoire qui parle qui dit quoi .....


FAUT pu ce voilé la face sarkozy mene une politique anti liberté d'éxpréssion et essaye avec ce genre d'action de faire taire le maximum de gens ou de leurs faire payé au maximum et je ne vous parle pas des dizaine de journaliste viré parce que MONSIEUR SARKOZY a été frustré!!!! du jamais vue!

et tous le monde la ferme genre on a rien vue on est courant de rien sauf rue89 et le canard enchainé bizarement ceux a qui le gouvernement met des batons dans les roue...

BASTOS95 a écrit :



quelle soit vue sur france 3 ou ailleurs on s'en fou du moment que ce n'est pas caché et détruit ! comme sarko veut que sa soit fait....

t'as des preuves?

France 3 a la base ne voulais pas porter plainte contre leurs confrere c'est les multiples préssion de l'ump et l'élysée qui les on forcé
et en plus de sa sarko veut que france 3 balance ses sources c'est comme l'histoire d'un certain magazine proche du gouvernement qui a cru bon de balancé toute les sources du canard enchainé....

preuves?

très drôle quand on donne les preuve on t accuse de vole et quand tu les donne pas on t accuse de mentir )

qu est devenue la liberté de la presse ....

Rananen a écrit : très drôle quand on donne les preuve on t accuse de vole et quand tu les donne pas on t accuse de mentir )

qu est devenue la liberté de la presse ....

la liberté de la presse c'est de se faire voler des infos?

Fonck1 a écrit : la liberté de la presse c'est de se faire voler des infos?

OUI !!!