Forum-Actualite.com • Débats Politiques

MICHEL31 a écrit : Il est sorti libre du tribunal populaire donc pour moi, l'affaire est close.

Barbapoutre a écrit : Ben oui mais on ne sait toujours pas qui l'a bouffée? :roll:

Barbapoutre a écrit : Ben oui mais on ne sait toujours pas qui l'a bouffée? :roll:

La garde à vue d'Olivier Durandet, l'amant de Susy Viguier dont le mari Jacques est jugé pour meurtre à Albi, et celle d'une baby-sitter, témoin au procès, a été levée dans la nuit de mardi à mercredi.

"Il résulte de leurs auditions que l'un et l'autre effectivement se sont rencontrés à plusieurs reprises la semaine passée pour convenir ensemble de dire que la visite effectuée par Olivier Durandet dans la maison des Viguier n'avait pas eu lieu", a précisé le procureur. Ceci vient confirmer ce qu'avait dit Mme Lacoste devant la cour hier, à savoir l'existence de ce contact".

Olivier Durandet sera entendu le 15 mars

Olivier Durandet avait été placé en garde à vue mardi soir dans le cadre d'une enquête pour "subornation de témoin", après l'aveu de mensonge d'un témoin. Séverine Lacoste, baby-sitter des enfants du couple Viguier et témoin au procès pour meurtre du professeur Jacques Viguier, a avoué avoir menti, mardi à l'audience. Elle a été placée en garde à vue pour "faux témoignage".

Le témoignage d'Olivier Durandet est attendu le 15 mars. Il devra s'expliquer sur les conditions dans lesquelles il est intervenu pour mener" son enquête d'investigation dans ce dossier, dont" on peut considérer qu'elle a peut-être été de nature à polluer la recherche de la vérité", a indiqué le procureur.

L'avocat général avait requis vendredi 15 à 20 ans contre Jacques Viguier jugé en appel pour le meurtre de son épouse

Le professeur de droit toulousain Jacques Viguier a été à nouveau acquitté en appel, samedi à Albi, du meurtre de sa femme Suzanne, disparue mystérieusement le 27 février 2000, par la cour d'assises du Tarn à l'issue d'un procès de 3 semaines.

En avril 2009, il avait déjà été acquitté par la cours d'assises de la Haute-Garonne.

dinosaure a écrit : Non ça c'est la règle de" l'habeas corpus" anglo-saxon.
En France il ne faut que l'intime conviction du jury.

Barbapoutre a écrit : Passionnant!
Il faut dire que Durandet a fait fort a tel point qu'on pouvait se demander s'il n'avait pas voulu faire diversion en chargeant le mari.
Il semble aussi que la police ait travaillé à minima en se focalisant sur une seule hypothèse, ils n'en avaient pas d'autres disaient ils. L'avocat général n'avait pas l'air trop convaincu sauf à requérir une peine.
En tout cas le mystère reste entier.

véra a écrit : Est-ce un crime parfait? ou une enquête bâclée? Les déclarations du mari me laissent dubitative, il est acquitté mais le doute demeure, je pose cette question si c'est l'amant le coupable, quel est son mobile? Pauvre Suzy, où peux-tu bien être? Le mystère de cette histoire sera-t-elle un jour élucidée?....!