Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mum401 a écrit :

Oups ! C'était involontaire !
Une des ambiguïtés de la langue française.

Je voulais dire "Elle a la phase qui touche le neutre"

un tite litote?

Un truc qui me traverse l'esprit:Heureusement qu'il n'y a pas eu de coupure de courant.........................

Certes, le décongelé recongelé, c'est pas bon !

C'est même peut être à cause de ça qu'ils les ont pas bouffé.

Et on aurait rien su.

Comme quoi, la vie peut basculer pour une simple coupure de courant...

Mdr

vous avez de l'humour noir, c'est rigolo, une panne de courant.... il n'y a pas EDF là-bas?

Véronique Courjault a été condamnée jeudi à huit ans de prison pour avoir tué à leur naissance trois de ses enfants entre 1999 et 2003, conservant deux corps au congélateur.

dinosaure a écrit :
C'est clair qu'elle a deux fils qui se touchent !

C'est Véronique Courjult alors... :content115 :content115
je

Vu qu'elle en a déjà fait 3, sur les 5 à venir, remise de peine de combien ? en gros dans 2 ans elle est libre.

Un an si elle se tient bien.

Et comme y a pas de congélateur dans sa cellule.

J'ai l'impression qu'au fil du procés il y a eu une petite évolution dans le sens ou Mme Courjault n'était peut-être pas si "innocente" que ça
Quand penses-tu ?

Apparemment on s'est surtout beaucoup masturbé intellectuellement sur le déni de grossesse et sur l'explication de ces faits par ailleurs avérés, non contestés, et non expliqués.

Sur la peine, je ne sais pas trop quoi penser. Il n'y a manifestement aucune raison de maintenir cette femme trop longtemps en prison, sauf du point de vue de la punition stricto sensu et ... du message adressé à d'autres femmes qui auraient les mêmes "tentations"....

Je sais que la mari a été innocenté mais ne pas s'apercevoir à trois reprises de la grossesse de sa femme montre une indifférence incroyable, je trouve que ce type devrait être également sanctionné.

On peut effectivement se poser la question...

Je crois que ça avait été envisagé intialement dans le cadre de l'instruction mais il a bénéficié d'un non-lieu.

Y avait un contexte d'éloignement géographique je crois, genre lui au bout du monde pour le boulot pendant qu'elle commettait ses exploits.

clint a écrit : On peut effectivement se poser la question...

Je crois que ça avait été envisagé intialement dans le cadre de l'instruction mais il a bénéficié d'un non-lieu.

Y avait un contexte d'éloignement géographique je crois, genre lui au bout du monde pour le boulot pendant qu'elle commettait ses exploits.

Quoi, il ne venait que pour tirer son coup?
:roll: