Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Il n'y a pas encore eu de mise en examen. L'instruction essaye d'identifier l'auteur du tir de flashball", a assuré mercredi à l'AFP une source judiciaire.

Y arriveront-ils ? Suspense... Suspense ...

dinosaure a écrit : Y arriveront-ils ? Suspense... Suspense ...

tu ne voudrais quand même pas qu'un innocent paye les pots cassés.?

Fonck1 a écrit : tu ne voudrais quand même pas qu'un innocent paye les pots cassés.?

Et encore moins un coupable s'il est policier ...

dinosaure a écrit : Et encore moins un coupable s'il est policier ...

toi t'as un sens de la justice à 6 vitesses.
je suis pour que celui qui n'a pas respecté les procédure dérouille,ou du moins prenne pour ce qu'il a fait.c'est tout.

VIOLENCES - C'est ce qui ressort de l'enquête de l'Inspection générale de la police (IGS)...
L’enquête de l’Inspection générale de la police (IGS) sur les incidents survenus le 8 juillet dernier est presque achevée, selon les informations du «Monde». C’est au cours de ces incidents que Joachim Gatti avait perdu un œil après un tir de flash-ball. Le réalisateur avait ensuite porté plainte et l’IGS, la police des polices compétente pour Paris et pour la petite couronne avait été saisie.

Le quotidien rapporte que selon les premiers éléments de l’enquête, «il apparaît que l'auteur du tir, un policier de la brigade anticriminalité (BAC), ne se trouvait pas en situation de légitime défense».



«Brutalité policière»

Le cameraman de 34 ans était venu soutenir des personnes expulsées le matin même du squat culturel de la Clinique dans cette ville de Seine-Saint-Denis. Un dîner festif avait alors été improvisé en guise de protestation dans une rue piétonne.

La préfecture avait expliqué que les policiers avaient riposté à coups de flash-ball après avoir reçu des projectiles. Mais pour le père de Joachim Gatti il était clairement question de «brutalité policière».

Arme dangereuse

S’il est vrai que le policier de la BAC n'était pas directement menacé il encourt de lourdes peines en raison des blessures infligées au réalisateur. Selon le «Monde», son tir sera en effet «considéré comme une riposte disproportionnée».

Cette affaire avait également soulevé une vaste polémique sur l’utilisation du flash-ball. Jean-Pierre Brard, député (PCF) de Seine-Saint-Denis, avait condamné leur utilisation et demandé «le retrait de cette arme qui peut tuer». Depuis le mois de mars, au moins 5 personnes ont été blessées au visage à cause de cette arme.

Il me semble que pourtant lors de la formation des gardiens de la paix,il est bien dit de ne pas viser la tete.Déjà à petite distance ca peut décaniller des cotes,alors un oeil,cela ne oit pas trop poser de problèmes.


C'es bien ce que j'avais dit sur le sujet "Un homme perd........".Il me semblait bien qu'il ne fallait pas viser la tete,n'en déplaisent à certain.

A l'occasion on m'expliquera ce qu'un policier de la BAC foutait dans une mission de maintien de l'ordre.

Dino,mais tu ne te rappelles pas de l'histoire des faux manifestants (introduits par les flics) en 68 pour caillasser les Gardes mobiles.Meme les leaders de cortèges venaient les en empecher et la police,ben rien. :content115

Les baqueux sont les pires toujours en civiles leurs interpelations sont toujours violente je sais de quoi je parle.....

il font beaucoups de zèle avec leurs flash ball et tire parfois directement sur des groupes de jeunes en meme temps que la voiture roules comment visé dans ces cas la???

yen a quand même qui ont pas pensé qu'en pleine action,le policier dans l'assaut a peut etre tiré sans faire exprès,une bousculade,le doigt sur la gachette,on ne connait pas toujours la situation.toujours facile de parler dans le vide.

si les précautions d'usages ont pas été prises,personne n'est a l'abri d'un accident.
après,policiers ou authorités ont elles voulu couvrir,c'est un autre problème....

Pourvu qu'il n'ait pas abimé le projectile avec son œil....

dinosaure a écrit : Pourvu qu'il n'ait pas abimé le projectile avec son œil....

peut etre ca peut resservir,t'as raison! ya des têtes de cons a finir!

A mon avis, il faudrait interdire le flash-ball, c'est beaucoup trop dangereux.
Il faudrait aussi remplacer les tonfas par d'autres en mousse( sinon ça fait des bleues parfois).
Ça va être moins bien pour se protéger des boules de pétanques, des kalachnikov et des cocktail molotov mais faudrait pas risquer d'abimer ces braves gens qui ne font qu'exprimer l'expression de leur exaspération .

max56 a écrit : A mon avis, il faudrait interdire le flash-ball, c'est beaucoup trop dangereux.
Il faudrait aussi remplacer les tonfas par d'autres en mousse( sinon ça fait des bleues parfois).
Ça va être moins bien pour se protéger des boules de pétanques, des kalachnikov et des cocktail molotov mais faudrait pas risquer d'abimer ces braves gens qui ne font qu'exprimer l'expression de leur exaspération .

C'est vrai qu'une caméra tenue par quelqu'un qui n'émarge pas chez Bouygues est assimilable à une arme de première catégorie Comme un kalash ou un coktail molotov...
Ce qui justifie pleinement qu'on crève l'œil de l'outrecuidant.

Décidemment ce n'est pas Sarkozy qu'il vous faut c'est Amedhinejad, Poutine ou Kim Jong Il.