Page 3 sur 9
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 07:16
par Crapulax
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 08:04
par dinosaure
De Villiers est contre le métissage alors qu'il est l'illustration des risques de la consanguinité.

Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 10:31
par Jarod1
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 11:43
par Crapulax
De Villiers n'a eu de cesse de vomir sur les étrangers,de proclamer la France aux Francais,ben vous savez quoi,qu'il aille se faire fo...

Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 11:56
par capitaine
Scarla a écrit : De Villiers n'a eu de cesse de vomir sur les étrangers,de proclamer la France aux Francais,ben vous savez quoi,qu'il aille se faire fo...

ce mec me dégoute au plus haut point :
en tant que souverainiste et anti européen,
il siège à l'Assemblée Républicaine, et veut aller au l'Assemblée Européenne...
ce mec c'est déjà une contradiction vivante , sauf pour bouffer dans la gamelle
quant à ses idées ...

tiens au fait les mosquées de Roissy c'est plus d'actualité
ce salopard à mit le feu un temps juste pour sa campagne...gerbant ce mec..

Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 12:05
par Jarod1
Je suis partagé sur ce type.
J'ai longuement globalement adhéré à ses prises de position sur les abandons de souveraineté au profit de la technocratie bruxelloise.
Maintenant, la situation est différente, et mieux vaut tenter de l'améliorer que de lutter contre des moulins à vent.
Ses discours sur le fiscalisme qui étouffe petits entrepreneurs me semble aussi être une piqûre de rappel utile.
Après ses propos sur "l'islamisation de la France" ont souvent revêtu un caractère outrancier et ridicule.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 14:12
par max56
clint a écrit :
Maintenant, la situation est différente, et mieux vaut tenter de l'améliorer que de lutter contre des moulins à vent.
En même temps: la crise économique, l'Europe des banques plutôt que l'Europe des peuples, les délocalisations résultat d'un libéralisme exacerbé et de dérèglementations, les très bons résultat des conservateurs aux européennes...ça lui donne raison, non?
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 14:30
par max56
la france aux français

qu'elle horreur!
la france aux aux anglais ,la france aux usa
, la france aux chinois mais pas la france aux français qu'elle horreur

Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 06 août 2009 19:08
par dinosaure
max56 a écrit : la france aux français

qu'elle horreur!
la france aux aux anglais ,la france aux usa
, la france aux chinois mais pas la france aux français qu'elle horreur

La France aux crétins !
Zut déjà fait.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 07 août 2009 01:30
par max56
pourquoi? français = crétins ?
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 07 août 2009 08:07
par dinosaure
max56 a écrit : pourquoi? français = crétins ?
Les soi-disant français qui gueulent "La France aux français!" et qui sont des traitres à la France véritable qui a toujours été à mille lieues de cette hystérie haineuse, frileuse et revancharde.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 07 août 2009 08:32
par Crapulax
Idem Dinosaure.

Un mec qui te dis La France au Francais est rétrograde et ne prends meme pas conscience du métissage du pays,puis ceci poudré de'anti Musulmans,ben on aura pas mis longtemps à comprendre que ce type a des positions extremiste et comme tous ces trous de balle,il faut le goumer!
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 07 août 2009 09:06
par Rananen
max56 a écrit : pourquoi? français = crétins ?
ben suffit de voir le résultat des dernières présidentiel pour avoir la réponse )))
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 07 août 2009 11:07
par 95D
Rananen a écrit :
ben suffit de voir le résultat des dernières présidentiel pour avoir la réponse )))
Ben oui : la France idéale est celle où seule vote une personne qui d'ailleurs vote toujours bien !!! Il s'agît de Stalirananen. Le seul qui sait pour tous les autres où est la vérité et la bonne voie.
Si les français sont des crétins et qu'ils votent pour une type comme eux, finalement tout va bien. Arrêtez de vous battre pour eux : ils sont trop crétins pour vous mériter.
Allez plutôt féliciter les cubains qui dans leur clairvoyance et sans avoir à voter (ce n'est pas nécessaire quand les chefs sont forcément parfaits) se sont choisi un chef hautement bienveillant, intelligeant, dévoué et impartial. Et surtout empéchez-les de voter : il se pourrait fort bien que si on le laisser choisir lui même son dirigeant, le peuple cubain élirait (comme les français)............ Un crétin.
Re: De villiers à l'UMP, on assume, ou on assure?
Posté : 07 août 2009 12:02
par max56
Quelqu'un qui dit "la France aux français" invite simplement tout ceux qui se sentent français à se rassembler pour défendre la souveraineté française aussi bien sur le plan économique que sur le plan identitaire.
Finalement c'est plutôt la définition de l'identité française qui pose problème ici.
La France n'a pas a prendre en compte les aspirations prosélytes identitaires des musulmans dans la mesure ou c'est un pays latin dont le modèle intégrationniste est l'assimilation;c'est donc aux immigrés de s'adapter à la France et non l'inverse. Le multi-culturalisme, ça c'est en Angleterre. D'ailleurs, je ne pense pas que cela soit un bon modèle de société. Les gens vivent les uns à coté des autres selon les traditions de chaque communauté, mais ne partagent rien de commun. Le multi-culturalisme est générateur de guerre civile: Liban, Balkans, Israël...et tant d'autres.
Je crois qu'en faite, il faut que vous revoyez vos définitions. Mais si l'identité française vous pose un tel problème, n'hésitez surtout pas à traverser la Manche.
