Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Il suffit de posséder quelques biens immobiliers, par exemple recuillis par succession, pour être assujetti à l'ISF.

Peut-on réellement parler de "riches" ?

OUI

non désolé.un petit appart en loc,c'est souvent une rente quand on a une petite retraite,et c'est pas etre riche.

Rananen a écrit : OUI

Disons alors que c'est une notion bien subjective....

Mais ça n'est pas le sujet.

clint a écrit : Disons alors que c'est une notion bien subjective....

Mais ça n'est pas le sujet.

excuse moi mais ca serait trop facile que de dire que tu n est pas riche parce que tu a investie t est bien dans l immobilier !!

Rananen a écrit :
excuse moi mais ca serait trop facile que de dire que tu n est pas riche parce que tu a investie t est bien dans l immobilier !!

la plupart des investissements sont des crédits rananen.ils ne sont donc pas "payés"!

Fonck1 a écrit : la plupart des investissements sont des crédits rananen.ils ne sont donc pas "payés"!

ça ne change rien a la valeur de ton investissement , et me semble t il clint parle de bien payez ou hérité .

Rananen a écrit :
ça ne change rien a la valeur de ton investissement , et me semble t il clint parle de bien payez ou hérité .

dans la vie,ya des cons qui dépensent sans compter (j'en fais partie,enfin presque) et yen a d'autres qui se privent pour avoir une fin de vie meilleure.c'est un choix de vie,ils le payent,se privent souvent,mais ca n'en fait toujours pas des gens plus riches que les autres.

Fonck1 a écrit : dans la vie,ya des cons qui dépensent sans compter (j'en fais partie,enfin presque) et yen a d'autres qui se privent pour avoir une fin de vie meilleure.c'est un choix de vie,ils le payent,se privent souvent,mais ca n'en fait toujours pas des gens plus riches que les autres.

MOUARF , y a des gens qui ont les moyen d empruntez et d autre non . les banques ne prête qu au riche , c'est bien connue . tu peut pas empruntez plus que 33 % de ton revenue , le smicard qui gagne 1000 euro , il peut pas avoir plus de 333 euro de mensualité , même sur 25 ans il pas les moyen de se payez quoi que ce soit dans un grande ville en en France . alors arrête de nous sortir ton couplez sortie des bisounours .

C'est clair que quand on passe son temps sur un forum à pleurnicher que le monde est injuste et qu'il faut restaurer le communisme comme ça ceux qui branlent rien peuvent théoriquement piquer en toute impunité le fric de ceux qui bossent, on a du mal à le devenir, riche... ou du moins aisé.

Si tu cherches les riches dans les pays cocos, au fait, ils sont une toute petite minorité qui se partage plus de 90% des richesses du pays, le reste étant généreusement et de manière égalitaire partagé entre la vaste majorité de la population.

Korrigan a écrit : C'est clair que quand on passe son temps sur un forum à pleurnicher que le monde est injuste et qu'il faut restaurer le communisme comme ça ceux qui branlent rien peuvent théoriquement piquer en toute impunité le fric de ceux qui bossent, on a du mal à le devenir, riche... ou du moins aisé.

tu veux parler de raffarin et de ses 100 milliards? ou des 111 milions d'augmentation des frais de l'élysée? ou même de l'augmentation des secrètères d'état qui servent a rien payés 3000 euros par mois sans compter les avantages?

Si tu cherches les riches dans les pays cocos, au fait, ils sont une toute petite minorité qui se partage plus de 90% des richesses du pays, le reste étant généreusement et de manière égalitaire partagé entre la vaste majorité de la population.

comme ,ici! les vrais riches,ils sont peu,et eux n'ont pas de problèmes de fin de mois.mais apprès avoir deux apparts pour moi,c'est pas être riche.c'est avoir géré sa vie et son fric,c'est tout.

Fonck1 a écrit :tu veux parler de raffarin et de ses 100 milliards? ou des 111 milions d'augmentation des frais de l'élysée? ou même de l'augmentation des secrètères d'état qui servent a rien payés 3000 euros par mois sans compter les avantages?

C'est votre opinion que ce fric est versé à des gens qui servent à rien, pas la mienne.

Fonck1 a écrit :comme ,ici! les vrais riches,ils sont peu,et eux n'ont pas de problèmes de fin de mois.mais apprès avoir deux apparts pour moi,c'est pas être riche.c'est avoir géré sa vie et son fric,c'est tout.

Dans nos démocraties, la courbe reste hyperbolique malgré tout, oui il y a des riches (dont certains ne méritent surement pas autant, à commencer par les sportifs surpayés par exemple), mais les richesses se diluent aussi dans une classe moyenne. Dans un pays "coco hardcore" style ex-URSS, Cuba, Chine, tu as la "nomenclatura" (ceux qui ont tout), et ... point final. La courbe n'est pas progressive, c'est un abime abrupt, une marche d'escalier vertigineuse. Le même scénario vaut pour les pays style moyen orient, d'ailleurs, sauf que la "nomenclatura" est un poil plus importante.
Mais continuons a tout critiquer et foutre en l'air dans notre pays de cocagne, les doigts de pied en éventail devant notre écran large d'ordinateur...

Korrigan a écrit : C'est clair que quand on passe son temps sur un forum à pleurnicher que le monde est injuste et qu'il faut restaurer le communisme comme ça ceux qui branlent rien peuvent théoriquement piquer en toute impunité le fric de ceux qui bossent, on a du mal à le devenir, riche... ou du moins aisé.

Si tu cherches les riches dans les pays cocos, au fait, ils sont une toute petite minorité qui se partage plus de 90% des richesses du pays, le reste étant généreusement et de manière égalitaire partagé entre la vaste majorité de la population.

mais je suis pour supprimez économiquement cette minorité . une taxation des revenues supérieure a 10 fois le salaire de base jusqu'à des taux de 90 % me parait juste une mesure juste pour rétablir le justice fasse a des revenue non mérités .

le principe que la propriété collective est supérieur a la propriété individuel devrait aussi être une base de la constitution d une VRAI démocratie .

Rananen a écrit :le principe que la propriété collective est supérieur a la propriété individuel devrait aussi être une base de la constitution d une VRAI démocratie .

Un des principes majeurs de la déclaration universelle des droits de l'homme est le droit inaliénable à la propriété privée. Vos théories extrêmo-gauchistes staliniennes n'ont rien à voir avec la démocratie, l'échec ou la chute en dictature de toutes les tentatives historiques le prouve bien.

Au fait, soyez réaliste, ce que vous voulez n'arrivera jamais en France. Il est peut être temps de vous tirer en Chine ou en Corée du Nord.

Korrigan a écrit : Un des principes majeurs de la déclaration universelle des droits de l'homme est le droit inaliénable à la propriété privée. Vos théories extrêmo-gauchistes staliniennes n'ont rien à voir avec la démocratie, l'échec ou la chute en dictature de toutes les tentatives historiques le prouve bien.

Au fait, soyez réaliste, ce que vous voulez n'arrivera jamais en France. Il est peut être temps de vous tirer en Chine ou en Corée du Nord.

il ne faut jamais dire jamais )


quand la propriété privée nuit au collectif elle doit disparaitre . car la liberté des un s arrête ou commence celle des autres .