Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Si sur le calcul du transfert,ceci est un privilège qui "passe sous la table",le joueur lui en ayant une payée par le club.

Crapulax a écrit : Si sur le calcul du transfert,ceci est un privilège qui "passe sous la table",le joueur lui en ayant une payée par le club.

en quoi ca passe sous la table,ca peut faire partie "du contrat"? enfin je dis ca comme ca,mais ce sont des entreprises ou fondations ou assos privées,et le contrat est privé,en cela,ils peuvent faire ce qu'il veulent.

Bonjour à tous,

En ce qui me concerne, je considère que le sort réservé à Roland Coubis est on ne peut plus normal, il a été reconnu coupable des faits qui lui étaient reprochés, il a épuisé tous les recours possibles, il doit donc purger sa peine.
Maintenant, la campagne radio en sa faveur, orchestrée par RMC-INFO annonçant qu'il retrouverait sa place sur les ondes une fois qu'il sortirait de prison me parait assez scandaleux. Je dirai même plus c'est un encouragement à se mettre en marge de la loi pour pouvoir ensuite acquérir une certaine notoriété! Certes tout justiciable après avoir payé sa dette à la société a tout à fait le droit de pouvoir se réinsérer, mais un poste de consultant sur une radio nationale n'est pas un job comme un autre et devrait être réservé à des personnes dont le passif ne prête à aucune contestation possible, surtout si ce rôle de consultant consiste à donner son avis sur le bien fondé de certains clubs à recruter tels ou tels joueurs.
Dans quelle société sommes nous donc maintenant!

Rolland Courbis n'est pas conseiller financier sur RMC, il est conseiller footballistique.
Sa notoriété, il l'avait avant ces problèmes de pognon, il a été joueur et entraîneur, avec un palmarès plutôt honnête.
Alors, oui, il a déconné, donc il est normal qu'il paye, mais c'est aussi un beau geste de la part de son employeur de lui garder son poste pour après sa sortie de prison.

Je trouve qu'on aurait pu lui éviter cette case prison. Il ne menace personne, et il a payé ses amendes ... après chacun voit les choses comme il veut. je trouve bien que son employeur lui conserve son emploi qu'il faisait bien par ailleurs.

Et Kerviel ?

c'est la société géniale, le crédit fonchier ou la banque populiste qui va le recruter ? :content115 :content115

C'est tout le problème de l'utilisation de la prison comme sanction systématique.
Lorsque le délit n'est que financier, je ne serais pas choqué que la réparation ne soit que financière, assortie de mesure pour éviter la récidive (dans le cas d'espèces, au minimum interdiction de participer à des transferts de joueurs, et même interdiction de participer à la gestion d'un club de foot pour une durée déterminée par exemple).

La prison devrait être réservée à ceux qui ont causé des dommages corporels et à ceux qui représentent une menace pour autrui.

stephane06 a écrit : Et Kerviel ?
c'est la société géniale, le crédit fonchier ou la banque populiste qui va le recruter ? :content115 :content115

Le problème avec Kerviel, c'est qu'il a triché avec son emploi de base (soutenu ou pas, mais c'est un autre débat).
Donc, pour l'employer, il faut avoir confiance...

Stick a écrit :

La prison devrait être réservée à ceux qui ont causé des dommages corporels et à ceux qui représentent une menace pour autrui.

je ne suis pas d'accord Stick, la prison doit être aussi réservé pour les escroc de l'envergure de Madoff (d'ailleurs il est en tôle) responsables de la faillite de milliers de gens.

stephane06 a écrit : Et Kerviel ?

c'est la société géniale, le crédit fonchier ou la banque populiste qui va le recruter ? :content115 :content115

Là il fait de la radio, ça n'a plus grand chose à voir avec son activité précédente même s'i utilise ses compétences.
Quant au reste je suis assez d'accord avec stick.
Pour Madoff il me parait normal qu'il soit en prison parce qu'il manoeuvrait pour que l'argent qu'il avait détourné reste planqué. Donc il ne s'était pas amendé ni n'avait rien payé ce qui n'est pas le cas de Courbis. Enfin pour ce que je connais de cette affaire ...

Stick a écrit : C'est tout le problème de l'utilisation de la prison comme sanction systématique.
Lorsque le délit n'est que financier, je ne serais pas choqué que la réparation ne soit que financière, assortie de mesure pour éviter la récidive (dans le cas d'espèces, au minimum interdiction de participer à des transferts de joueurs, et même interdiction de participer à la gestion d'un club de foot pour une durée déterminée par exemple).

La prison devrait être réservée à ceux qui ont causé des dommages corporels et à ceux qui représentent une menace pour autrui.

Même si les détournements en question dans l'affaire Courbis ont entrainé de la part de la commune de Marseille un accroissement de ses subventions et donc une participation accrue des Marseillais?

Stick a écrit : Rolland Courbis n'est pas conseiller financier sur RMC, il est conseiller footballistique.

c'est pas la même chose ??? )

Rananen a écrit :
c'est pas la même chose ??? )

le foot est à la finance ce que la finance est au foot

L'after foot les soirs de matchs, c'était pas mal.



A dans 2 ans.

Il ne fera pas trois mois, ils vont le sortir!