Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Olga a écrit : Je suis prête à reconnaitre si la théorie du complot est fausse, mais de ce que j'ai pu voir des reportages sur les explosifs, la physiques des chutes etc, j'ai été un peu convaincue.
Par ailleurs complot ou pas, quels sont les arguments contre les théories émises sur les explosifs et les chutes des tours ?

Pourquoi sur Internet, et surtout concernant le 9/11 , il y a des gens dont la dialectique amène
à devoir justifier TOUJOURS ce qui est le plus probable, que l'inverse..?
en l'occurrence que les tours sont tombées sans explosif. ?
Parce que pour l'instant SAUF preuve du contraire , ce sont les statistiques
et les lois normales de la physique qui prévalent..pas les fantasmes.
J'ai ICI prouvé que les impacts des avions, ont pendant quelques instants
dégagé AUTANT d'énergie que dans une centrale nucléaire, et sans compter le carburant que je ne sais pas quantifier..
Alors Bigard devrait se confiner à gratter ses C******

GECKO a écrit : Pourquoi sur Internet, et surtout concernant le 9/11 , il y a des gens dont la dialectique amène
à devoir justifier TOUJOURS ce qui est le plus probable, que l'inverse..?
en l'occurrence que les tours sont tombées sans explosif. ?
Parce qu epour l'instant SAUF preuve du contraire , ce sont les statistiques
et les lois normales de la physique qui prévalent..pas les fantasmes.
J'ai ICI prouvé que les impacts des avions, ont pendant quelques instants
dégagé AUTANT d'énergie que dans une centrale nucléaire, et sans compter le carburant que je ne sais pas quantifier..
Alors Bigard devrait se confiner à gratter ses C******

on avait pas parlé de 2000 degrés?

Bigard! Ça stimulerait ses neurones?

conernant les messages:

Pas de devins chez Odigo, société de messagerie

En dépit de cette réalité arithmétique, les hypothèses les plus folles ont continué de se propager, brandissant même une « preuve ». A l'origine, un article du journaliste Yuval Dror, publié dans le quotidien israélien Haaretz le 3 avril 2004 :

« La société de messagerie Odigo a déclaré que deux de ses employés ont reçu des messages deux heures avant l'attaque des tours jumelles le 11 septembre. Ces messages annonçaient l'attentat. »

Pour la première fois depuis la parution de cet article, Yuval Dror a accepté de répondre à ce sujet. Il nous a d'abord expliqué « en avoir marre de voir son nom et son papier exploité de façon indigne par les antisémites ».

Publié en 2004 sur le site du quotidien israélien, l'article est « factuel » mais « anecdotique » aux yeux du journaliste. Yoval Dror juge qu'il ne constitue pas une preuve :

« C'est une petite histoire autour du 11 septembre. Des personnes, sous pseudos, ont envoyés des message très vagues sur le serveur interne de leur société. Le patron a affirmé alors que, d'après ces messages, on pouvait comprendre qu'une attaque se préparait. En réalité, ils ne contenaient aucune information précise, ni date, ni lieu. Le patron a probablement exagéré. »

Comme le font ceux qui affirment avoir eu un rêve prémonitoire la nuit précédant une catastrophe.

S'y connaitre en bâtiment ? Parc'qu'une seule personne s'y connait en building et en ingénierie ici ? Pas même moi.
Même s'il n'y a pas d'explosifs, on voit sur les vidéos des détonations (elles peuvent être diverses) pourquoi les nier ? En tout cas les contre-complots les nient. Et à propos de la chute libre du Building, que fait-on de la résistance qui aurait du ralentir la chute ? Lourd ou pas lourd...ca veut dire que ces Building soit-disant fabriqués pour résister tombent au moindre avion ?

Olga a écrit : S'y connaitre en bâtiment ? Parc'qu'une seule personne s'y connait en building et en ingénierie ici ? Pas même moi.

moi je m'y connait en énergie cinétique...ca explique des choses.. :roll:

Barbapoutre a écrit : Bigard! Ça stimulerait ses neurones?

il sort un DVD de ses spectacles ?

tisiphoné a écrit : il sort un DVD de ses spectacles ?

Je me posais la question vis-à-vis du grattage ce c******s :roll:

J'imagine que tous les autres scientifiques qui s'y connaissent racontent de la pâtée pour chien ?

Enfin bref, hormis ce jeu rigolo de la joute, à qui aura tort ou raison en fonction de ses talents à savoir manier la truelle ou à quantifier les énergies, je vais de ce pas rebrousser chemin pour devenir neutre et attendre que les meilleurs arguments fusent, peut-être cela prendra plusieurs années de réflexion, et même peut-être sans moi.

tisiphoné a écrit :

http://cristos.over-blog.com/article-34538805.html

il s'est répandu sur tous les plateaux à la sortie de son bouquin

Première partie non issue du travail de Eric Laurent, mais issue de BobGratton. Cette précision fait suite à la remarque d'un lecteur qui cherche à faire supprimer cet article.

apprend a lire . dans la vidéo , Eric laurent ne parle que d agent du mossad pas du tout que de s juif on était prévenue .

la tu nous fait des la désinformation dans le but de décrédibilisez l auteur .

Olga a écrit : S'y connaitre en bâtiment ? Parc'qu'une seule personne s'y connait en building et en ingénierie ici ? Pas même moi.

les lois du batiments ont les même pour une maison de 150 m2 sur deux étages qu'un building de 50.c'est juste des chiffres reportés.il y a quelques variations concernant les hauteurs ou autres détails de masse,mais le béton et la ferraille n'a qu'une logique,pas deux.

Même s'il n'y a pas d'explosifs, on voit sur les vidéos des détonations (elles peuvent être diverses) pourquoi les nier ? En tout cas les contre-complots les nient. Et à propos de la chute libre du Building, que fait-on de la résistance qui aurait du ralentir la chute ? Lourd ou pas lourd...ca veut dire que ces Building soit-disant fabriqués pour résister tombent au moindre avion ?

d'abord,je suppose qu'il y avait des décaissements internes,avant que les piliers extérieurs porteurs ne cèdent.le béton commence toujours a céder par ou c'est le plus faible.
tu oublie le facteur chaleur.les réservoirs de l'avion etaient pleins.le kérozen,c'est pas du gasoil.

ralentir la chutte...je ne sais pas si tu te rends compte combien 10 étages pèsent,mais dessous,rien y résiste.les bâtiments autour ont été évacués des années cause de la chute,il me semble qu'un quatrième a été condamné? et détruit?(mais je ne suis pas sur)je sais que tous les bâtiments autour ont bougé en tout cas.
pour avoir été sur place,l'impact est énorme,le trou fait bien 30 mêtres de profondeur...

Bigard ne m'a jamais beaucoup fait rire (sauf quand il est allé voir le pape) mais ces temps-ci, je le trouve carrément pathétique.

Ce sera ma seule intervention sur ce fil.

Olga a écrit : J'imagine que tous les autres scientifiques qui s'y connaissent racontent de la pâtée pour chien ?

sur quelles bases similaires se sont t-ils fixées,pour sortir des théories?

Enfin bref, hormis ce jeu rigolo de la joute, à qui aura tort ou raison en fonction de ses talents à savoir manier la truelle ou à quantifier les énergies, je vais de ce pas rebrousser chemin pour devenir neutre et attendre que les meilleurs arguments fusent, peut-être cela prendra plusieurs années de réflexion, et même peut-être sans moi.

je pense que le doute est permis,mais comme l'a dit gecko,en l'absence d'éléments,le jeu des farfelus bat son plein,et l'autre con vends son bouquin...

clint a écrit : Bigard ne m'a jamais beaucoup fait rire (sauf quand il est allé voir le pape) mais ces temps-ci, je le trouve carrément pathétique.

Ce sera ma seule intervention sur ce fil.

encore une sarkozyste.remarque maintenant c'est plus sur....

Rananen a écrit :
apprend a lire . dans la vidéo , Eric laurent ne parle que d agent du mossad pas du tout que de s juif on était prévenue .

la tu nous fait des la désinformation dans le but de décrédibilisez l auteur .

écoute la vidéo jusqu"au bout Rana'