Forum-Actualite.com • Débats Politiques

c'est évident pour moi , ça un rapport avec le secret bancaire et les démêlées des banques américaines

tisiphoné a écrit : c'est évident pour moi , ça un rapport avec le secret bancaire et les démêlées des banques américaines

Bien sûr ...d'autant que Planski y a comme tous le monde ,son compte en banque

c'est vrai que ce n'est pas de chance pour "popolanski"...

il semblerais que quand on est artiste et pédophile on soit plus soutenue y compris par le gouvernement que quand on est ouvrier et pédophile ...

ce que je trouve vraiment scandaleux c est les défenseur de polansky qui trouve du coup pas grave qu on violent une fillette de 13 ans sous prétexte qu on a fait des très bon film ...

Polanski est un lâche, il a fui ses responsabilités, et il doit être jugé, en France au bout de 30 ans, il y a prescription, pas aux USA pour les crimes sexuels et puis cette pétition d'une centaine de personnalités qui défendent un pédophile me sidère et m'écoeure et les propos du ministre de la culture est inadmissible, il devrait démissionner.....!

alors on dit qu il y aurait prescription en France . je pense que c est faux car la prescription ne concerne que les affaire non résolue . quand c'est quelqu'un qui fuit son procès il n y a pas de prescription .

si il y a un spécialiste du droit qui pourrait confirmer cela , mais je pense que c'est comme ça que ça marche pour avoir entendue des explication sur la prescription concernant d autre affaire .

mais le truc c'est que concernant polansky certain artiste ou ministre sont prêt a racontez n importe quoi pour justifier son immunité .

ah non , je ne suis pas d'accord , il doit être jugé , un procès équitable , mais qu'enfin cet épisode peu glorieux soit classé d'une façon ou d'une autre , des indemnités à la victime , qu'on reconnaisse les faits , après la prison , je sais pas je pense pas !

mais il doit y avoir jugement !

et que les soutiens aient un peu de décence aussi

il faut dire à ces personnalités du show-bizz et de certains politiques comme F. Mitterrand, Kouchner, que Polanski n'est pas au-dessus des lois et il doit être jugé pour ses actes pédophiles si en France la prescription existe, pas aux USA et surtout pour des crimes sexuels sur enfants...! Je trouve indécent de défendre ce cinéaste et les arguments de toute cette smala de célébrités sont à gerber....;!

Gecko , pourquoi tu écris Polanski avec un Y dans ton titre ? c'est un lapsus ?

véra a écrit : il faut dire à ces personnalités du show-bizz et de certains politiques comme F. Mitterrand, Kouchner, que Polanski n'est pas au-dessus des lois et il doit être jugé pour ses actes pédophiles si en France la prescription existe, pas aux USA et surtout pour des crimes sexuels sur enfants...! Je trouve indécent de défendre ce cinéaste et les arguments de toute cette smala de célébrités sont à gerber....;!

Tout à fait d'accord!! Ils soutiennent qulequ'un qui a été jugé coupable (et qui a fui les USA alors qu'il était en conditionnel me semble-t-il). Les personalité show biz et politique défile pour exprimer leur soutien et EXIGER sa libération. Feraient-ils la part des choses entre le citoyen lambda et un show bizman? Ca expliquerait l'absence de soutien à Clothilde Reis par exemple, qui à mes yeux le mériterait 10 fois plus...
Et puis un petit coup de gueule, j'ai appris que Monica Belluci le soutenait également, elle qui avait joué dans irreversible, film ou était dénoncer de manière choquante la violence et le traumatisme d'un viol... (même si dans cette affaire, la gamine à l'époque était parait-il consentante, à 13 ans alcoolisée, j'ai des doutes)

je suis bien évidemment d'accord avec toi Padbol , même si concernant Monica Belluci , ton étonnement me semble mal posé , elle le soutient parce que c'est une actrice et que ce monsieur est susceptible de faire des films oscarisés , après qu'elle ait pu prendre position contre le viol au travers d'un film , je ne sais pas , ce n'était qu'un rôle de composition . et de plus qui ne serait pas contre le viol ?
de la même façon que ceux qui interprète les pires "salauds " au cinéma , sont surement des gens charmants au quotidien . et Irreversble était plus un film contre l'auto justice .

pour en revenir à Polanski , il faut qu'il y ait jugement , il faut que la France , ou les Etats Unis , définissent quand il est stipulé que les charges contre un prévenu sont prescrites .

ce procès doit être également le procès de la justice et de son laxisme .

tisiphoné a écrit : Gecko , pourquoi tu écris Polanski avec un Y dans ton titre ? c'est un lapsus ?

oups..
c'est vrai que l'autre il plane..

tisiphoné a écrit : je suis bien évidemment d'accord avec toi Padbol , même si concernant Monica Belluci , ton étonnement me semble mal posé , elle le soutient parce que c'est une actrice et que ce monsieur est susceptible de faire des films oscarisable , après qu'elle ait pu prendre position contre le viol au travers d'un film , je ne sais pas , ce n'était qu'un rôle de composition . et de plus qui ne serait pas contre le viol ?
de la même façon que ceux qui interprète les pires "salauds " au cinéma , sont surement des gens charmants au quotidien . et Irreversble était plus un film contre l'auto justice .

pour en revenir à Polanski , il faut qu'il y ait jugement , il faut que la France , ou les Etats Unis , définissent quand il est stipulé que les charges contre un prévenu sont prescrites .

ce procès doit être également le procès de la justice et de son laxisme .

Pour Belluci, je suis d'accord et j'avoue avoir volontairement écrit comme si les films engagés était toujours travailler avec toute les tripes de l'équipe concernés, c'est à dire dans le but de dénoncer et pas juste de s'enrichir. Irreversible dénonce l'auto justice mais la scène d'un quart d'heure de viol hyper réaliste montre aussi l'horreur d'un viol, ça en devient insoutenable, ça choque et ça marque. Donc forcément, quand j'ai vu son nom dans le camp des soutiens, mon esprit a laisser de coté les Doberman et autres films pour se focaliser sur cette scène qui montre bien le calvaire et le traumatisme de cet acte. Ce qui m'a fait penser que pour jouer une scène comme celle-la de manière si réaliste, elle a du vraiment se mettre dans la peau du personnage, donc approcher les ressentits d'une victime, et peut etre hésiter a soutenir un confrère qui aurait pu infliger à quelqu'un un acte similaire. Je suis sans doute un peu niais.
Pour ce qui est de la justice, qu'elle fasse son boulot, si il y a prescription, libérons le, sinon...
C'est surtout le soutien d'on bénéficie Polanski qui me gêne, surtout vue les faits reproché.

En accord complet avec tous ceux qui condamnent ce soutien scandaleux à Polanski! Inutile d'en ajouter

A remarquer la réaction de Luc Besson qui se désolarise complètement de ses pairs, en approuvant l'arrestation de Polanski, entendu ce matin sur France2- Télématin

Je suis de façon technique en terme de justice pour la prescription, car elle répond à une logique évidente.

Néanmoins, ce qui est choquant au-delà de l'attitude de Polanski et de l'affaire en elle même , c'est le soutien inconditionnel des grands moralistes Lang et Mitterand - pratiquement indécent leurs propos :roll: