Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Découverte qui ajoute quelques branches au schéma buissonnant de l'évolution...c'est émouvant.

bister a écrit : l'église n'a jamais prôné la terre plate, relis tes classiques.

on appelle ça de la mauvaise foi =)

sérieusement combien encore de preuve de l évolution te faudra t il pour abjurez le mythe absurde du créationnisme .

C'est clair que si l'église avait prôné la terre plate après les démonstrations d'Eratosthène à l'époque antique on serait tombé bien bas. Mais il va de soi que l'église ne pouvait pas admettre que la terre tournait autour du soleil, on perdait notre titre de "trou du cul du monde de l'univers".

Olga a écrit : C'est clair que si l'église avait prôné la terre plate après les démonstrations d'Eratosthène à l'époque antique on serait tombé bien bas. Mais il va de soi que l'église ne pouvait pas admettre que la terre tournait autour du soleil, on perdait notre titre de "trou du cul du monde de l'univers".

Ça ne change rien pour autant! il n'y en a qu'un et il est ici dans la voie lactée.

C'est sûr

Finalement l'Eglise , avait un immense égo ..tout tournait autour d'elle..

péché d'orgeuil... :roll:

Que dire de tout ça...
et bien déjà il ne faut pas amalgamer, les palabres sur la terre ronde ou plate qui remonte à avant J.C,

et les palabres sur la terre au centre de l'Univers (géocentrisme) contre; le soleil au centre de... du système solaire, (enfin l'héliocentrisme), époque Copernic-Galilée (1600 et des brouettes après J.C)

les prémices de la rotondité de la terre (enfin pour les écrits):

nous la devons à Pythagore (environ - 580 avant J.-C) (on est loin du début du Christianisme)... enfin dans l'histoire communément reconnue mais rien n'interdit de penser que cela remonte à plus loin...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pythagore# ... _le_cosmos


Les navigateurs avaient déjà observé les différences de hauteur des mêmes étoiles en fonction de la latitude.

Puis
Platon (- 428 avant J.-C) pensait déjà que la matière était attirée vers le centre de la terre où se trouve le plus de masse.
Puis
Aristote (- 384 avant J.-C) relève aussi la forme de l'ombre de la Terre projetée sur la Lune lors des éclipses.

************
Aristote est un vaste programme le Catholicisme lui doit notamment ceci
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aristote#Moyen_.C3.82ge
************

Puis/et.... Eratosthène (-276 avant J.-C) (comme le dit Olga)

voilà pour la terre plate... bien sûr l'histoire est plus complexe, fournie et emprunte de multiple querelles.
Vous pouvez toujours croire que de méchants Papes existaient à toutes ces époques..

et je rappellerais que la Bible n'est pas un manuel d'astronomie...

en ce qui concerne le procès de Galilée,
celui de la querelles entre le géocentrisme et l'héliocentrisme


Nous devons le géocentrisme au études de Ptolémé (90 après J.-C)
qui ne s'est pas trompé dans ses calculs et estimations mais sur l'interprétation des phénomènes cosmiques (il pratiquait avec les moyens de son époque)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Almageste#Contenu

et plus de 1500 ans plus tard, nous nous retrouvons la théorie Copernic-Galilée, sur l'héliocentrisme, elle commença à révulser et/ou à révolutionner le monde scientifique

elles furent tout d'abord bien accueillies
**http://fr.wikipedia.org/wiki/Galilée_(s ... C3.A0_Rome

puis dérangeant certaines écoles... âprement controversées
**http://fr.wikipedia.org/wiki/Galilée_(s ... rit.C3.A9s

(** à copier/coller)

la justice de l'époque, l'inquisition, fut interpellé, Galilée n'ayant pas encore toutes les preuves indiscutables en main pour avéré sa théorie, il perdit ce procès.

Il fut passé à la question, puis brûlé aux petits oignons sur un bûcher et les Papes purent le déguster le soir même, en une grande attablée, il faut dire qu'a l'époque le cannibalisme orgique Papale était de fort grande renommé

La Bible n'est pas un manuel d'Astronomie mais plutôt un manuel de recette de cuisine sur les différentes façons de cuisiner l'homme aux petit oignons... encore une vieillerie de grimoire de nos ancêtres cannibale... sûrement

Pour l'évolution de Darwin et le créationisme

déjà on peu noter que la gènèse est rapporté par l'ancien testament, des écrits très anciens.

C'est un peu fort de café d'un côté d'avoir reproché à la conception Catholique de n'avoir pas repris tous les anciens textes (le nouveau testament) et de caché la vérité au peuple, entre autre... au moment des rebellions protestantes contre l'autorité de Rome (et surtout de ses taxes).
puis par la suite, de leur reprocher à eu seul et au Pape le créationisme...... bien que.. Dieu soit parmi nous en tout et à chacun... ce que je ne peux prouver puisqu'il n'existe pas, en tant qu'idole, de grand totem auquel on puisse apporter des offrandes, mais plutôt à travers les écrits, ses Saint, et sa pensée

Sinon Darwin, fut adopté rapidement

Des théories biologiques de Darwin au darwinisme social et à l'eugénisme qui influence socio-démocrates et nationaux socialistes

" La conclusion fondamentale à laquelle nous sommes arrivés dans cet ouvrage, à savoir que l'homme descend de quelque forme d'organisation inférieure, sera, je le regrette de le penser, fort désagréable à beaucoup de personnes. "
(Charles Darwin, La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe, tome II, page 426

En 1859, le prodigieux travail de recherche de Charles Darwin sur L'Origine des Espèces reçoit un accueil enthousiaste car il comble les attentes du public. La mise en évidence scientifique de la sélection naturelle comme facteur d'adaptation des espèces vivantes à leur milieu va donner naissance à un darwinisme social qui verra dans les luttes civiles, les inégalités sociales et les guerres de conquête rien moins que l'application à l'espèce humaine de la sélection naturelle.
Des théoriciens scientistes inspirés par la théorie de la sélection naturelle, prônent l'intervention de l'État pour améliorer l'espèce humaine. Leurs préceptes sont mis en oeuvre pour la première fois en Suède en 1922 par les élus sociaux-démocrates qui autorisent la stérilisation des handicapés et des marginaux. Ils sont importés en Allemagne par Hitler dès 1933.

Heureusement que depuis nous avons retrouvé l'utilité de la Biodiversité, la symbiose des éco systèmes, les inter-relation du vivant.

à l'époque de Jésus, celui ci recevait (enfin peut être qu'il n'existe pas) les entités du Christos et du Logos; l'un esprit de la galaxie et l'autre Dieu lui même,

si l'on ramène cela à notre petite planète, je dirais;.... l'un, esprit solaire (capté en égypte) et l'autre.. peut être.. celui du centre delà galaxie (capté au jourdan).. peu importe, cela suffit pour recevoir et relayer l'esprit de Dieu, quand même? .. non?

la terre est vraiment toute petit (mais elle a tout d'une grande..)
http://www.youtube.com/watch?v=Z8BncJ7XMLk

la science évolue malgré ses axiomes et théo-rème, la religion suivra son cours, le Dogme s'auréolera de couronnes de pensées

nous n'avons pas fabriqué les petites sphères nous même ? le plus vieil hominidé du monde.. peu être?
http://cinecam.free.fr/caps/meninblack.wmv

http://www.youtube.com/watch?v=OS7kZUs_u5c

Mais de quelles sphères parles-tu ?

pour les liens sûr Galilée, qui ne marchent pas

**http://fr.wikipedia.org/wiki/Galilée_(s ... C3.A0_Rome

**http://fr.wikipedia.org/wiki/Galilée_(s ... 27organise

Olga a écrit : Mais de quelles sphères parles-tu ?

les boules accrochées au sapin de... Noël, dont la terre.

les courbures créées dans l'espace temps universel
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... XpDA&hl=fr

http://www.youtube.com/watch?v=U1aBFbyN7xY&hl=fr

http://www.youtube.com/watch?v=bsowPKvcIxo&hl=fr

Et pourquoi veux-tu que ce soit le plus vieil homonidé qui les ait créées ?

je suis pas sur que ce vieil hominidé savait ce que c'était qu'un sapin de nöel.

J'en doute aussi à vrai dire...même avec Australopithecus garhi, on fabriquait peut-être des outils vers - 2,5 Ma, avec une taille du cerveau de 400cm3 environ et l'absence d'une aire de broca développée...que pouvait-on faire ?