Forum-Actualite.com • Débats Politiques

95D a écrit :

Dommage que certains ici ne fassent pas la différence entre la droite et le libéralisme !!!

http://www.dantou.fr/liberalisme.htm

c'est plutôt a l'ump qu'il faut poser la question,pas a moi!
c'est pas moi qui le prône,c'est bien la droite! (la gauche aussi d'ailleurs...)

95D a écrit :

J'assume que j'ai écrit que l'Elysée chasse sur les terres du FN (d'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire). En revanche,je n'ai pas écrit que je trouve çà normal, ni que l'UMP approuve çà !!!

anormal non plus,c'est plus cela que j'avais relevé.

Fonck1 a écrit :
En politique, comme au billard, les points ne se comptent qu'à la fin de la partie !!!
Pour la boule de cristal concernant 2012, je vous laisse faire. Vous êtes surement meilleur que moi en Nostradamus !!!

j'ai pas vraiment fait de prévisions.je constate juste.

95D a écrit :

Sarkozy n'est ni plus libéral, ni plus gaulliste qu'autre chose !!!

C'est une girouette dont le but principal est de se faire réélire et qui de ce fait bouffe à tous les rateliers pour ramasser des voix.

et bien voilà, vous entrez dans le sujet...
pour l'instant je pense que les "gaullistes " bougeront en premier..
les libéraux eux...

GECKO a écrit :
pour l'instant je pense que les "gaullistes " bougeront en premier..
les libéraux eux...

Les hypocrites de droite comme de gauche ne bougeront que si la soupe n'est plus bonne : les idées politiques, ils les ont rangé depuis belle lurette... Et ce qu'ils soient pseudo-gaulliste, pseudo-libéraux ou pseudo-socialistes.

Je ne comprends même pas votre "querelle" .

Pour être élu Président - ou le rester- il faut ratisser large.

La dernière finaliste ne fait-elle pas régulièrement le grand écart, de Bové à Pétain ?

Et puis, la référence au "gaullisme"...enfin bon....

95D a écrit : Les hypocrites de droite comme de gauche ne bougeront que si la soupe n'est plus bonne : les idées politiques, ils les ont rangé depuis belle lurette... Et ce qu'ils soient pseudo-gaulliste, pseudo-libéraux ou pseudo-socialistes.

faut dire que sarko place toute la famille,possible que la soupe soit plus bonne effectivement...

clint a écrit : Je ne comprends même pas votre "querelle" .

Pour être élu Président - ou le rester- il faut ratisser large.

La dernière finaliste ne fait-elle pas régulièrement le grand écart, de Bové à Pétain ?

Et puis, la référence au "gaullisme"...enfin bon....

ya pas de querelles et j'ai pas voté pour elle.

oui la référence au gaullisme.justement,il voulait faire la fracture,la scission,ben il va la retrouver.mais pas la ou il l'attends.enfin peut etre.puis le peuple en a peut etre assez,déjà.enfin il est pas dit malheureusement que c'est ceux qui aillent voter,bien malheureusement....

95D a écrit : Alors vous n'avez pas entendu parler de A. Juppé (ex-ministre d'Etat de Sarkozy), de J. Arthuis, R. Couanau, P. Méhaignerie, JL Warsmann (tous députés UMP). Non cher ami : Baroin n'est pas tout seul à faire entendre sa voie discordante !!!

Post-pubère.

95D a écrit :
Dommage que certains ici ne fassent pas la différence entre la droite et le libéralisme !!!

Le président est étatique, comme l'a formulé "vieux singe", mais l'exécutif est libéral.
Il suffit de voir le désengagement de l'état à tout les niveaux.
Je ne le répéterais jamais assez, la politique de Sarkosy à terme, est de supprimer un max de fonctionnaires avec une logique purement comptable, sans réformer le fond structurel de l'état.
Le libéralisme n'est compatible qu'avec un état fort, protecteur et régulateur.

Peut on , me dire ce que veut dire l'expression : "Sarkozy est étatique "..merci d'avance

stephane06 a écrit : Je ne le répéterais jamais assez, la politique de Sarkosy à terme, est de supprimer un max de fonctionnaires avec une logique purement comptable, sans réformer le fond structurel de l'état.
Le libéralisme n'est compatible qu'avec un état fort, protecteur et régulateur.

pas tout a fait d'accord,ca avait commencé avant.
quand a l'état fort,c'est une couillonerie si je peux me permettre,j'ai jamais vu un aussi mauvais payeur que l'état,et qui ne respecte ni les aspirants,ni même les personnels de ses propre établissements.
quand je lis en titre"on se fout du monde",oui,on se fout du monde...


la dernière en date au boulot:j'ai proposé de repeindre les hall d'entrée.il veulent faire tout les étages.donc ils m'ont dit non.
a coté de ca,il manque des imprimantes dans certains secteurs de bureaux.

un autre truc marrant:pour faire des faux plafonds,pour garder la chaleur:5000 euros pour des pièces 4X3.cherchez l'erreur....

GECKO a écrit : Peut on , me dire ce que veut dire l'expression : "Sarkozy est étatique "..merci d'avance

Bon si tu veux Gekc, Sarko est privo étatique, il se mêle de tout, de rien, en claquant des doigts, chaque ministère étant pour lui, synonyme d'une entreprise privée.

Fonck1 a écrit :
quand a l'état fort,c'est une couillonerie si je peux me permettre,j'ai jamais vu un aussi mauvais payeur que l'état,et qui ne respecte ni les aspirants,ni même les personnels de ses propre établissements.
quand je lis en titre"on se fout du monde",oui,on se fout du monde...

Je ne parlais d'un "état fort" à la Française Foncky !

L'inspiration me venait des pays scandinaves, où l'état est extrement présent, mais surveillé aussi par les citoyens.
Bien que le suède soit l'un des pays les plus imposé au monde, cela ne veut pas qu'il soit le moins compétitif.

stephane06 a écrit : Je ne parlais d'un "état fort" à la Française Foncky !

L'inspiration me venait des pays scandinaves, où l'état est extrement présent, mais surveillé aussi par les citoyens.
Bien que le suède soit l'un des pays les plus imposé au monde, cela ne veut pas qu'il soit le moins compétitif.

c'est quoi surveillé par les citoyens? j'ai jamais vu plus jemenfoutisme que les citoyens.du reste,c'est culturel,les latins se foutent de tout.tant qu'il y a du soleil et des nanas,le reste ils s'en foutent.