Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jane Burgermeister a récemment déposé une plainte contre l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), l’ONU, Barack Obama (Président des Etat-Unis), David de Rothschild (banquier), David Rockefeller (banquier), George Soros (banquier), Werner Faymann (Chancelier d’Autriche) 1, entre autres, les accusant de vouloir commettre un génocide de masse. Cette plainte fait suite à une autre procédure judiciaire que la journaliste avait intentée en avril 2009 contre les sociétés pharmaceutiques Baxter et Avir Green Hills Technology, qu’elle juge responsable d’avoir produit un vaccin contre la grippe aviaire, pour délibérément provoquer une pandémie et s’enrichir par la même occasion.
Je ne sais ce qu'il advient de cette plainte? Affaire a suivre.

En complément:
Le virologue Adrian Gibbs, qui avait déclaré au mois de mai dernier que le virus de la « grippe porcine » s’était « échappé d’un laboratoire », vient de publier ses conclusions aujourd’hui, relançant ainsi le débat autour des origines du virus pandémique.

La nouvelle souche H1N1, qui a été découverte au Mexique et aux États-Unis en avril 2009, est le résultat du regroupement de trois virus provenant de trois continents différents, dont les gènes auraient été recombiné dans un laboratoire ou dans une usine de fabrication de vaccins, indique Adrian Gibbs et ses collègues scientifiques australiens, qui viennent de publier un travail de recherche dans le Virology Journal. Les auteurs de cette étude ont analysé la composition génétique du virus et confirment que son origine s’expliquerait d’avantage par une manipulation humaine que par une coïncidence de la nature.

Leur étude est actuellement discutée par d’autres scientifiques, un débat commencé il y a six mois alors que A. Gibbs avait demandé à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) d’examiner ses hypothèses, en vain puisque que l’institution internationale basée à Genève avait refusé d’entrer en matière, se bornant à confirmer la version de « l’origine naturelle » du virus, niant ainsi toute origine humaine de la mutation.

« Il est important que la source de ce nouveau virus soit claire, si l’on veut à l’avenir éviter de future catastrophes, plutôt que de s’entêter à en minimiser les conséquences, comme on le coit aujourd’hui, après qu’il ait émergé » indiquent Adrian Gibbs et ses collègues John Armstrong et Jean Downie dans leur rapport.

Adian Gibbs et John Armstrong sont professeurs titulaires à la faculté émérite de l’Université Nationale Australienne de Canberra et Jean Downie est affiliée au « Centre for Infectious Diseases and Microbiology Laboratory Services » de l’hôpital Westmead, à Sydney.

J'avais lancé un fil que la modération a jugé doublon avec celui-ci, c'est dommage car il me semble que l'approche était différente. Le voici donc:
3 millions de vaccinés en France, reste plus que 91 millions de doses à écouler! Le coût exorbitant de cette opération ne va pas tarder à rentrer dans le débat. Le sénateur et médecin François Autain a déjà ouvert le feu le 10 décembre dans une question écrite à la ministre de la santé. Il existe, selon lui, un écart entre le gestion française de la crise et la gestions dans les autres pays. Nous avons acheté 3 fois plus de doses que de personnes à vacciner. En Grande Bretagne, il y a eu 26 millions de doses achetées. En Allemagne, 50 millions de doses pour 82 millions d'habitants. Les USA ont acheté de quoi vacciné le tiers de sa population.
Deuxième remarque, le marché, soit 712 millions d'euros, a été passé dans des "conditions financières très défavorables pour la France."
Bachelot qui a travaillé dix ans dans le monde des labos y allait sur la pointe des pieds. Sarko fait savoir qu'il fallait signer et discuter ensuite! Résultat: chaque labo a fixé son prix qui varie de 6.25 à 10€, ce qui met la dose à 7.57€ en moyenne. Et les autres pays, la comparaison n'est pas à notre avantage. Les anglais ont obtenu la dose à 6.50€, soit 1€ de moins que nous. Ce qui nous fait au total 94 millions de plus à notre charge. Avec une commande pourtant plus de trois fois inférieure à la notre, les anglais ont réussi à obtenir un meilleur prix, alors que généralement plus on commande, moins on paie.

La France a aussi acheté et stocké 33 millions de doses de Tamiflu. Or, l'une des revues scientifiques les plus respectées, le British Medical Journal, a publié un article sur cet antiviral qui aurait été la seule arme contre le H1N1. Les auteurs de l'article ont voulu étudier de près les études dont le laboratoire Roche se prévaut pour vanter son médicament. Roche a refusé de jouer le jeu et n'a fourni que deux études sur les dix que le labo a financées. Que cachent les 8 autres?
Les deux livrées à l'analyse tendent à prouver que le Tamiflu ne réduit que très modestement les symptômes de la grippe. Il n'aurait d'effets mesurables ni sur les complications ni sur le nombre d'hospitalisations et de décès. Ce qui tend à confirmer les conclusions de la Haute Autorité de santé française qui avait considéré , en 2007, que le Tamiflu avait une efficacité trop faible pour justifier un remboursement par la Sécu. Les stocks de Tamiflu et autres antiviraux ont coûté 1.5 milliards d'euros.

La bonne Roselyne a promis de vacciner les SDF.Une maniere d'ecouler les surplus ou de se debarasser d;eux avec des produits douteux?

Moi je trouve que la critique est aisée.
Que faisaient ces spécialistes au moment de prendre des décisions? Ils roupillaient?

C'est beaucoup plus facile de dire je le savais, ou je l'avais bien dit ...

Que se serait il passé si le virus avait été plus mortel? Comme l'indiquaient d'ailleurs d'autres spécialistes.
Que n'aurait on dit du gouvernement s'il n'avait pas agi.

Quand au Tamiflu, que n'ont ils pas publié leur étude il y a 6 mois, ou un an?

très honnêtement,ca sent l'arnaque a mort ce truc,ils ont essayés de nous faire peur l'année dernière avec la grippe aviaire,comme par hasard,on prenait le même médicament ,mais ca a pas prit.
alors,cette fois ci,ils ont bien preit le temps de nous faire peur,bien en avance,pas comme l'anée dernière.

résultat: 140 morts? je pense qu'a 2000 ils auraient pu s'affoler,mais 140 morts? la grippe normale tue chaque année aux alentours de 4500 personnes....ca sent vraiment l'enfumade,et le célèbre remède miracle.....

Fonck1 a écrit : très honnêtement,ca sent l'arnaque a mort ce truc,ils ont essayés de nous faire peur l'année dernière avec la grippe aviaire,comme par hasard,on prenait le même médicament ,mais ca a pas prit.
alors,cette fois ci,ils ont bien preit le temps de nous faire peur,bien en avance,pas comme l'anée dernière.

résultat: 140 morts? je pense qu'a 2000 ils auraient pu s'affoler,mais 140 morts? la grippe normale tue chaque année aux alentours de 4500 personnes....ca sent vraiment l'enfumade,et le célèbre remède miracle.....

Ouais, çà ne prend plus... Il ne nous referons pas le même coup à Copenhague !!!

95D a écrit : Ouais, çà ne prend plus... Il ne nous referons pas le même coup à Copenhague !!!

et le pire,c'est qu'on ne va même pas demander la démission de la ministre qui vient de couter 1 milliard d'euro au con-tribuable.

Barbapoutre a écrit : Moi je trouve que la critique est aisée.
Que faisaient ces spécialistes au moment de prendre des décisions? Ils roupillaient?

C'est beaucoup plus facile de dire je le savais, ou je l'avais bien dit ...

Que se serait il passé si le virus avait été plus mortel? Comme l'indiquaient d'ailleurs d'autres spécialistes.
Que n'aurait on dit du gouvernement s'il n'avait pas agi.

Quand au Tamiflu, que n'ont ils pas publié leur étude il y a 6 mois, ou un an?

tu veut parlez de ceux qui faisait partie de la commission d expert du ministère de la santé et qui faisait tous partie de l industrie pharmaceutique ?

quand science et industrie se mélange ça done rarement quelque chose de bon .

Rananen a écrit :

quand science et industrie se mélange ça done rarement quelque chose de bon .

dès fois,ca permet d'acheter du paracétamol dans toutes les pharmacies.

le problème est pas la,le problème,c'est les garde fous.je dirais plutot que c'est quand il y a politique et industrie de connivence le problème.

On le surnomme « Dr Flu » (Docteur Grippe), le professeur Albert Osterhaus est le principal conseiller de l’Organisation mondiale de la Santé face à la pandémie de grippe H1N1. Depuis plusieurs années, il prédit l’imminence d’une pandémie globale et ce qui se passe aujourd’hui semble lui donner raison.
Cependant, le scandale qui a éclaté aux Pays-Bas et fait l’objet d’un débat au Parlement a mis en évidence ses liens personnels avec les laboratoires fabriquant les vaccins qu’il fait prescrire par l’OMS.
F. William Engdhal relate comment un expert peu scrupuleux a pu manipuler l’opinion publique internationale, surévaluer l’impact de la grippe H1N1, et faire la fortune des laboratoires qui l’emploient.

Actualités > Assignation de Roselyne Bachelot sur la campagne de la grippe A
Le 25/12/2009 à 10:39 Affaires judiciaires

Madame Bachelot assignée à comparaître sur la campagne de vaccination contre la grippe A

Christian Cotten . Politique de Vie

Madame Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, a reçu vendredi dernier une assignation à comparaître en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris le lundi 4 janvier prochain à 9 h, aux fins de mettre un terme dans les plus brefs délais à la campagne de vaccination contre la grippe H1N1.

GEORGES a écrit :
F. William Engdhal relate comment un expert peu scrupuleux a pu manipuler l’opinion publique internationale, surévaluer l’impact de la grippe H1N1, et faire la fortune des laboratoires qui l’emploient.

Après le Climategate, le Gripegate ???

Mais Yeas !!! l'avenir appartient aux zoonoses....
ça n'interresse pas les labos privés = l'industrie pharmaceutique car trop peu de cas !!!!
n'empêche, les zoonoses, c'est l'avenir.
moi ? je serai mort avant