Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=12951
pas fatigué de cracher sur les flics en disant nimporte quoi....que vous ont-ils fait pour avoir tant de haine?Alogos a écrit : C'est un mécano de la police qui va examiner le véhicule ? Si oui, ok, affaire suivante.
Permis de tuer attribué avec mention.
ni sarko aussi....certains vont perdre leur raison de vivre d'écrireclint a écrit : On devrait faire un 24 heures "ni flics ni musulmans"
BonsoirAlogos a écrit : p16
t'es flic ? ou bien t'es juste un vieux schnocque ?
Dino sache le est plutôt chasseur que lapin..encore qu'à deux roues tu as parfois l'impression de jouer une mi-temps dans chaque camp.vieux singe a écrit :...
t'es vachement plus humain quand tu nous sors des trucs comme ca dino,je te jure.dinosaure a écrit :
Pour clore la digression : je dois dire que je suis parfois sidéré du comportement de certains piétons capables de traverser en diagonale un carrefour alors que le feu est au vert sans regarder et en discourant le portable à l'oreille.
C'est chouette d'être "prioritaire" mais ça ne te rends pas invulnérable.
Responsabilité de LA POLICE = 0% (bizarre que vous ne vous posiez pas la question de la responsabilité de Sarkozy dans cette histoire !!!)Alogos a écrit : Hier soir, dans le 4° arrdt de Paris, -
Les témoins de la scène affirment que le car ne s'est pas arrété au feu rouge ; tandis que le conducteur et les passagers du car, membres des forces de
l'ordre, prétendent que les freins n'ont pas fonctionné.
Sachant qu'un conducteur doit rester maitre de son véhicule, qu'une voiture en ville ne doit pas dépasser la vitesse de 50 kms/h et en tenant compte
de la configuration des lieux, quelle est la part de responsabilité de la police dans cet accident qui a fait 1 mort (une piétonne respectueuse du code) ?
Vous vous trompez : la conductrice a tué quelqu'un donc elle doit être condamnée... Sa profession de même que son sexe ou son origine ethique ne changent rien à sa culpabilité.Alogos a écrit : La conductrice est membre de la police Donc elle doit être condamnée malgré le mensonge de ses collègues.
De toute façon c'est Darwin qui gagnera.Fonck1 a écrit : que préconise tu donc pour ces piétons qui traversent sans âmes ni conscience?
:roll: 
Ma cruauté naturelle est parfois prise en défaut mais ce n'est pas gentil de le faire remarquer. On ne peut pas être toujours au top hein !vieux singe a écrit : AMHA, je crois qu'on vient de réussir à humaniser dino!
C'est bien, tu deviens plus objectif.Alogos a écrit : d95 rève
Si ça te chante de divaguer, te gène pas.
La conductrice est membre de la police Donc elle doit être condamnée malgré le mensonge de ses collègues.
Un fil sans aucun intérèt sauf qu'il a mis en évidence que les flics sont trop souvent des racailles, qu'ils mentent plutot que d'assumer leurs responsabilités mais que le bon peuple naif lui accorde malgré tout sa confiance.
ah bon ?Fonck1 a écrit : oui d'ailleurs,et il faut le savoir,l'état n'a aucune obligation de contrôle technique!
et c'est vérifiable ce que tu avances ?