Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On peut imaginer plus subtil comme manipuler le gamin en se faisant passer pour un réseau Al Qaida (on appele ça un recrutement sous faux pavillon).
Et lui filer du matos défectueux...

Tu connais la phrase :"Plus le mensonge est gros et répété souvent plus les gens y croient".
l'idéologie de l'auteur est toujours parmi nous et de plus en plus active.
On en reparle à nouveau depuis 2005 dans bon nombre de pays ayant adhéré à l'UE dernièrement, appuyés par les mêmes qui ont permis et aidé le moustachu d'être élu démocratiquement.

Je doute fort que Al Quaida représente aujourd'hui quelque chose de bien structuré.

GEORGES a écrit :Et non aucun lien, mais une expérience de 15 ans dans ce domaine bien particulier de l'intox pour déstabiliser l'opinion publique en utilisant de faux prétextes ou plus communément appelés "false flag" dans le jargon des habitués.

Votre parlé et cette "expérience bien particulière de l'intox" n'est pas pour servir votre crédibilité. J'ajouterais que l'homme n'est qu'apprenti tout le long de sa vie et peu importe les "années" d'expérience

GEORGES a écrit :Vous ne savez peut être pas mais entre 1979 et 1989 lors de l'invasion de l'Afghanistan par les Soviétiques c'est la CIA qui a créée et financé la nébuleuse Al Qaïda avec à sa tête Ben Laden (500 millions de $) pour arceler les militaires Russes.

D'ailleurs, je vais peut être vous décevoir, car vous ne m'apprenez . Voyez vous chacun à son propre vécu et nul besoin d'étaler sa connaissance pour se justifier d'être le meilleur. En gros, je ne suis pas ignare non plus mais si on remet en question toutes les erreurs sans proposer de solution, on fait le jeu (******) de pointer du doigt en toute hypocrisie

Greg a écrit : on fait le jeu (socialiste) de pointer du doigt en toute hypocrisie

Ca y est on a un nouveau troll qui voit des "socialistes" partout.
Et pour lui c'est une insulte ! C'est beau comme du Mc Carthy !

Veuillez ne pas vous écarter du sujet et respecter les interlocuteurs - ce type de brèves n'apporte rien au débat - la modération

Il n est pas content le Barack !!!!

et on le comprend.

Selon le New York Times , le gouvernement américain disposait avant Noël d'informations des services de renseignement yéménites qui évoquaient des dirigeants de la branche locale d'al-Qaida parlant d'«un Nigérian» préparé pour commettre un attentat.

Le père qui prévient les autorités américaines de Lagos, sans suite.

Le Président OBAMA a de bonnes raisons d'être furieux car d'une part, ils ont eu de la chance que le dispositif ne fonctionne pas et de deux, ils avaient toutes les informations pour ne pas faire embarquer cette personne (voir l'arrêter)

Greg a écrit : Le Président OBAMA a de bonnes raisons d'être furieux car d'une part, ils ont eu de la chance que le dispositif ne fonctionne pas et de deux, ils avaient toutes les informations pour ne pas faire embarquer cette personne (voir l'arrêter)

Pas besoin d'être aveugle pour ne pas voir il suffit de le vouloir.
Puis pour l'expérience. Qui étale quoi ?
Je ne fais que donner mon avis sur le sujet, si cela ne vous convient pas tant pis. C'est votre droit.
Cela ne changera rien à ce que je sais sur des sujets identiques surtout depuis 1900.
Puis une petite pour la route.
La Démocratie = "C'est deux loups et un agneau qui votent pour le menu".

Cela t'inspire ???

Vous êtes sérieux? Je veux dire vous pensez vraiment ce que vous dites?

Greg a écrit : Vous êtes sérieux? Je veux dire vous pensez vraiment ce que vous dites?

Pourquoi l'écrirais-je sinon, j'ai toujours dit se que je pensais et sur tous les sujets.
N'en déplaise à à ceux qui ne supportent pas le non politiquement correct.
La langue de bois connaît pas.

Je ne pensais pas à la langue de bois mais plutôt de celle qui fait des aller et retour sur le trottoir. Je veux bien croire que le Président n'est pas au courant de beaucoup de chose, mais je doute vraiment qu'il ai commandité cet attentat raté. :roll: Cette version tient davantage d'une illumination divine.

Greg a écrit : Je ne pensais pas à la langue de bois mais plutôt de celle qui fait des aller et retour sur le trottoir. Je veux bien croire que le Président n'est pas au courant de beaucoup de chose, mais je doute vraiment qu'il ai commandité cet attentat raté. :roll: Cette version tient davantage d'une illumination divine.

Qui a écrit ici que c'est le président qui a commendité cet incident.
Sache que bien des gignoles en place à des postes clés sont bien pires que le propre chez d'état.
C'est bien souvent par ce biais (conseillers en tout et n'importe quoi) que les drâmes arrivent.

Tout simplement pitoyable, sans raisonnement, et sans preuve :roll:

J'ai horreur des théories du complot ( et je me suis içi assez battu pour démontrer le non dynamitage des tours du WTC par la CIA ou autre),
mais force est de constater que l'histoire , ou plutôt la réalité dépasse nos opinions :
FAUX incident du golfe du Tonkin (déclanchant la guerre au Viet Nam avec 2000 000 vietnamiens morts)
FAUX incidents des Sudètes, déclachant la 2eme guerre mondiale avec 50 ou 60 millions de victimes
FAUSSES armes de destruction massives ayant entrainées la mort de centaines de milliers d'Irakiens
j'arrête là la liste car google étant notre ami, il sera plus disert que moi.
Alors tout croire ou ne rien croire, quel est le juste milieu ?
Même si mon expérience ne fait pas de moi le meilleur, elle m'a en tout cas amélioré sur le sujet (et c'est déjà pas mal), et je serais enclin à penser que notre vigilance et notre critique ne doivent pas baisser la garde, et que les égos n'ont rien à faire dans ces débats.

GECKO a écrit : Alors tout croire ou ne rien croire, quel est le juste milieu ?

Les réflexions et les preuves semblent être un juste milieu à opposer aux suspicions, théories et autres doutes