Pas de problèmes pour les cambrioleurs....on fonce!

[gemmill]

le policier est décédé; nous avons donc affaire non plus a des cambrioleurs , mais a des assassins...
http://www.leparisien.fr/seine-et-marne ... 760327.php

[dinosaure]

le policier est décédé; nous avons donc affaire non plus a des cambrioleurs , mais a des assassins...
http://www.leparisien.fr/seine-et-marne ... 760327.php

Oui et ?

[Fonck1]

Oui et ?

ben c'est un meurtre sans intention de la donner,quoique....

[novisad]

Homicide involontaire, pour pas dire coups et blessures ayant entrainé la mort..., comme dans beaucoup d'accidents de la route

Bien sûr, les syndicats policiers vont tenter de jouer sur les circonstances en invoquant l'arme par destination : un grand classique dans ce genre d'affaire :roll:

Faut dire que le dommage collatéral est toujours à sens unique pour eux...

Voyons de plus près, côté avocat de la défense

des cambrioleurs avaient pris la fuite sous une pluie de balles tirées par les quatre collègues de la victime.

Une pluie de balles ! Doit-on en déduire que les malfaiteurs n'ont dû leur salut qu'à une fuite éperdue. Sous une pluie de balles, on est tenté d'accélérer, non ?


Se précipitant à sa poursuite, le major venait de franchir le portail de la propriété quand il a entendu le bruit d'un moteur puissant qu'on démarre.

Il l'a entendu donc et pouvait se ranger ?



Le véhicule volé dans le garage du pavillon, qui transportait deux cambrioleurs, a écrasé le fonctionnaire contre un muret avant de terminer sa course dans le portail du voisin d’en face.

Ca sent l'improvisation, et donc l'homicide par imprudence.

Malgré la trentaine de coups de feu tirés par les policiers, le conducteur a réussi à effectuer une marche arrière et à s’enfuir en direction du bois de Chigny, en limite de Lagny-sur-Marne, où le 4x4 a été retrouvé un peu plus tard, incendié.

Trente douilles, ça fait deux chargeurs entiers ! et bé ...c'était Verdun.

On comprend mieux à quoi ont échappé les malfaiteurs :content115

[dinosaure]

ben c'est un meurtre sans intention de la donner,quoique....

Et donc ?
J'essaye de savoir quel est le sujet?

@novisad : Arrêtes ! Tu vas encore nous les énerver avec ta provoc.

[Greg]

Ce policier est mort en service en tentant de faire son travail de son mieux. Que des jeunes ne tiennent pas compte des lois c'est une chose, qu'ils ne tiennent pas compte de la vie d'un homme en est une autre

[novisad]

Ce policier est mort en service en tentant de faire son travail de son mieux.

Vous voulez dire faute professionnelle due à la non observation des régles minimum de sécurité

ET bien sûr, je fais l'impasse par pudeur, vu les conséquences dramatiques de cette mauvaise intervention, sur les autres collégues qui ont vidés des chargeurs entiers sans aucun discernement, puisque qu'aucun coup de feu n'a été tiré coté malfaiteur

[Greg]

Je suppose que le fait d'être assis derrière un clavier peut vous permettre d'être au dessus de l'action et de dire: "il aurait du", il aurait pu", "il connait rien à son métier". Ce qui ne vous dérange en rien puisque vous le connaissez mieux que tout le monde ce métier que vous décriez tant.
Cela dit une fois de plus vous nous dites beaucoup de chose mais vous ne prouvez rien. La famille de ce policier mérite, si ce n'est un minimum de compassion, au moins un minimum de respect

[novisad]

SI on vivait dans une démocratie digne de ce nom, et non dans une Sarkocrassie où se sont les bras armés d'un pouvoir peureux qui font la loi, plutôt que de la respecter eux mêmes...c'est aussi un policier, ou un juge d'instruction bureaucrate qui devrait déméler les fils de cette affaire quant à savoir -par exemple- si les coups de feux ( trente, ce n'est pas rien !) ont été tirés avant ou après le démarrage du 4X4 , parce que cela change tout de la version officielle, et surtout de la nature véritable des faits.

La police n'est plus capable de la réflexion rationnelle qui devrait faire le professionnalisme lorsqu'on porte une arme et préfére se livrer à un discours démagogique et surtout corporatiste.

Le fait que ce policier soit décédé n'en fait pas pour autant une victime, et ne l'amnistie en rien d'une faute professionnelle. L'affectivité et l'émotivité sont des choses incompatibles avec les mêtiers des armes.

Je n'ai donc rien à prouver, mais au contraire tout à demander en tant que citoyen lucide demandant à ne pas étre pris pour une truffe avec des méchants cambrioleurs et des gentils policiers.

[capitaine]

Je n'ai donc rien à prouver, mais au contraire tout à demander en tant que citoyen lucide demandant à ne pas étre pris pour une truffe avec des méchants cambrioleurs et des gentils policiers.

comme vous n'aimez pas trop les flics , et que vous faites le "subversif" de clavier contre eux.
je doute personnellement de votre lucidité.
la démocratie semble aussi vous être étrangère, car vous vous vantez de ne point voter.
je ne veux pas faire de HS, ni d'attaque perso, mais essayer de piger votre cohérence de propos.

[novisad]

Gecko : tentez un effort de rhétorique, vous étes carrément hors sujet :roll:

Comme je suis courtois, je vous réponds pour clore le HS.

Personne n'est anti-flic, même pas les truands :roll: Que l'on soit des deux côtés de la barriére, avec un minimum d'expérience, on intégre vite qu'il y a une logique à ce que les gendarmes courent derriére les voleurs et que les voleurs essaient de s'échapper, mais que c'est dans la façon de le faire dans les régles non-écrites ou pas qui va changer les choses.

Comprenez mieux votre Hs vu sous cet angle

Voter : c'est comme manifester, cela sert à canaliser l'énergie de ceux qui voudrait contester le régime. Le vrai pouvoir est bien ailleurs à ce niveau.

Enfin, c'est aussi HS ...

[capitaine]

Si vous , vous vous comprenez, c'est là l'essentiel..

[PELINAC]

La police n'est plus capable de la réflexion rationnelle qui devrait faire le professionnalisme lorsqu'on porte une arme et préfére se livrer à un discours démagogique et surtout corporatiste.

Le fait que ce policier soit décédé n'en fait pas pour autant une victime, et ne l'amnistie en rien d'une faute professionnelle. L'affectivité et l'émotivité sont des choses incompatibles avec les mêtiers des armes.

Faudrait sortir un peu...et ne pas rester le nez plongé dans les bouquins.

Ces propos frisent l'irréalisme outrancier , ou la non connaissance de l'étre humain.

[paris16]

Faudrait sortir un peu...et ne pas rester le nez plongé dans les bouquins.

Ces propos frisent l'irréalisme outrancier , ou la non connaissance de l'étre humain.

on ne peut empêcher quelqu'un d'en vouloir aux flics....bien souvent ceux qui les critiquent sont ceux qui ont eu affaire avec eux en tant que graine de canaille ou canaille tout simplement. comme quelqu'un l'a dit ces cambrioleurs ont changé de statut et sont passes au statut d'assassins et j'espère que trés bientôt ils vont se retrouver à l'ombre et en baver car écraser un être humain comme on écrase un moustique démontre la sauvagerie et l'absence de toute humanité de ces "bêtes"

[novisad]

Ces propos frisent l'irréalisme outrancier , ou la non connaissance de l'étre humain.
PELINAC

Simple sentiment personnel nous faisant part de votre avis sur mes théses, mais en aucun cas, des arguments capables de nous expliquer, que dis-je de justifier d''un coté : trente balles tirées ( dans le meilleur des cas, aprés le démarrage ) et de l'autre coté, aucun tir par armes à feux, mais une fuite en véhicule motorisé ayant occasionné la chute au sol d'un fonctionnaire.

DE plus, une expertise médico-légale aurait été un minimum pour déterminer si ce fonctionnaire était bien apte au service ( drogue,alccol, handicap physique).

Donc votre ou ma connnaissance de l'étre humain, on s'en fout mon cher Pelinac...celà ne remplacera jamais une expertise balistique et une médico-légale que devant une pareille affaire ,on est en droit de demander, mais que l'on obtiendra pas parce que la police fait une crise d'émotivité.

Ma connaissance de l'étre humain, elle s'arréte trés exactement là où commence une enquéte sérieuse.

Entre nous, cher Pelinac, une patrouille qui m'aurait ramené un décédé en m'expliquant n'avoir essuyé aucun coup de feux, mais avoir laissé par contre trente étuis sur le terrain, parce que le collégue s'est fait écraser par un 4X4 : d'une part,se prenait mon poing sur le pif pour m'avoir pris pour une truffe, et d'autre part se faisait rappeler que tirer sur des gens non armés, militairement parlant, c'est un crime de guerre, n'est ce pas

Voyez que je peux étre humain, le pain dans la tronche valant mieux qu'une cour martiale