Soutenez Wikipedia !

[gemmill]

Il est surtout facile de critiquer un site "d'information" dans lequel n'importe qui peut poster n'importe quoi.
Je ne rejette pas Wikipédia dans son ensemble, il serait d'ailleurs plus juste de dire que Wikipédia m'indiffère.
Sauf que ceux qui consultent ce site le font souvent en premier et dernier ressort, comme s'il s'agissait d'une véritable encyclopédie. Notez que pour les plus avertis d'entre eux, cette recherche unique se fait sur des sujets plutôt légers.
Mais Wikipédia est un site plutôt "dangereux", dans le sens où il communique beaucoup sur son côté "encyclopédique" (entendre par là : compilation d'informations) sans trop s'apesantir sur la possibilité que ces informations soient erronées.

il ne te vient pas a l'idée qu'il se trouve des gens qui désirent tout simplement faire partager une passion ou un intéret commun; moi je sais que je peux avoir une totale confiance dans les infos que je recherche et que je trouve , car elles sont établies a partir de sources qui peuvent être facilement identifiables et vérifiables.

[Stick]

il ne te vient pas a l'idée qu'il se trouve des gens qui désirent tout simplement faire partager une passion ou un intéret commun; moi je sais que je peux avoir une totale confiance dans les infos que je recherche et que je trouve , car elles sont établies a partir de sources qui peuvent être facilemnt identifiables et vérifiables.

Faire partager, d'accord, mais il ne faut pas que Wikipédia se présente comme une source de savoir : c'est une tromperie sur la marchandise.

[dinosaure]

Faire partager, d'accord, mais il ne faut pas que Wikipédia se présente comme une source de savoir

Tu as lu ça où ???

[gemmill]

Faire partager, d'accord, mais il ne faut pas que Wikipédia se présente comme une source de savoir : c'est une tromperie sur la marchandise.

wikipédia n'est pas une obligation , mais une offre; il existe des sources autres que celle ci qui sont bien plus des fumisteries ( et qui font souvent office de vérités officielles... ).

[Fonck1]

Tu as lu ça où ???

ben elle se prétends elle même encyclopédie...

Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, neutre et vérifiable que chacun peut éditer et améliorer.

définition d'encyclopédie:encyclopédie, nom féminin
Sens Ouvrage dans lequel sont exposées de façon méthodique des connaissances. Synonyme dictionnaire Anglais encyclopaedia

[dinosaure]

Une encyclopédie est une compilation. La seule source de savoir c'est la recherche.

[Fonck1]

Une encyclopédie est une compilation. La seule source de savoir c'est la recherche.

non,la recherche,c'est une étude scientifique:

recherche, nom féminin
Sens 1 Fait de rechercher. Synonyme examen Anglais search
Sens 2 Etude scientifique. Ex Faire avancer la recherche. Synonyme étude Anglais research
Sens 3 Raffinement. Synonyme délicatesse Anglais elegance

tu inventes les définitions après les posts des gens? remarque,un dino a l'académie française,ca irait avec le tableau

[dinosaure]

non,la recherche,c'est une étude scientifique:
Ta définition -> sans valeur
recherche, nom féminin
Sens 1 Fait de rechercher. Synonyme examen Anglais search
Sens 2 Etude scientifique. Ex Faire avancer la recherche. Synonyme étude Anglais research
Sens 3 Raffinement. Synonyme délicatesse Anglais elegance

Et ?

[Fonck1]

Et ?

ben tu l'as dans le cul,a moins que tu te sentes au dessus du dictionnaire,d'ou ma brève sur l'académie française

regarde,je vais être sympa,même wiki donne la même définition:

La recherche scientifique désigne en premier lieu l’ensemble des actions entreprises en vue de produire et de développer les connaissances scientifiques. Par extension métonymique, la recherche scientifique désigne également le cadre social, économique, institutionnel et juridique de ces actions.

ce n'est pas:

Une encyclopédie est une compilation. La seule source de savoir c'est la recherche.

tu faiblis mon gros,tu faiblis,ca doit être le foie gras.

[dinosaure]

Je ne vois pas où tu veux en venir avec tes définitions où tu ajoutes des adjectifs ?
La recherche peut être scientifique ou autre.

[Fonck1]

Je ne vois pas où tu veux en venir avec tes définitions où tu ajoutes des adjectifs ?
La recherche peut être scientifique ou autre.

ben elle est toujours scientifique, la palisse,même wiki te le dis.

[dinosaure]

ben elle est toujours scientifique, la palisse,même wiki te le dis.

Ah bon ?

Tu recherche la définition de "recherche scientifique" et tu trouve que la recherche est scientifique ?
Vraiment excellent.

[Stick]

wikipédia n'est pas une obligation , mais une offre; il existe des sources autres que celle ci qui sont bien plus des fumisteries ( et qui font souvent office de vérités officielles... ).

Et donc pour en revenir au sujet "soutenez Wikipédia", ben je ne vois pas pourquoi on soutiendrait plus spécialement cette "offre" plutôt qu'une autre.

[dinosaure]

Ben c'est pas une obligation.
Si tu préfères payer pour avoir accès à Encarta...

[Steph]

Pour aller dans le sens de Dino, malgré le fait que certaines informations sur Wiki sont erronées, j'ai plutot confiance en ce site.
Soutenir Wikipédia, c'est participer à une philosophie du partage gratuit de la connaissance, dans la lignée de l'open source, a savoir que chaque membre de la communauté apporte de l'eau au moulin.
Tenez, le système d'exploitation Linux, part du même principe : chaque programmeur offre ses compétences pour améliorer le logiciel. Et les distributions Linux n'ont rein à envier à Windows, qui lui au contraire est fermé, truffé de bugs, attaqué par des virus et imposé comme système d'exploitation lorsque vous achetez une bécane.