Re: bonne année boursière
Posté : 04 janvier 2010 12:25
C'est faux et c'est con en plus !!! Revoyez vos cours d'économie, ou même de comptabilité !!!novisad a écrit : , un revenu est un actif
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13151
C'est faux et c'est con en plus !!! Revoyez vos cours d'économie, ou même de comptabilité !!!novisad a écrit : , un revenu est un actif
excusez moi de vous fournir des sources de l'NSEE hein....95D a écrit : Encore une erreur d'analyse !!!
Pour connnaître la richesse d'un personne ou d'une entité, on compare son endettement à son PATRIMOINE, pas à son revenu.
Cà n'a aucun sens de comparer un revenu annuel à un endettement sur 10 ou 20 ans !!!
? ? ? ? ? ?REVENUS ET ENDETTEMENTFonck1 a écrit :
Les Français endettés à 75% de leurs revenus.
allez lire le lien,avant de beugler. :roll: ca vous donnera une petite explication....paris16 a écrit : ? ? ? ? ? ?REVENUS ET ENDETTEMENT
avant de prendre une explication,voir plus haut.il me semble qu'avec les revenus nous règlons les mensualité ou annuité des nos crédits et que jamais avec un revenu annuel nous allons solder notre endettement....donc dire que le français est endetté à 75% de ses revenus et aussi sans préciser la dureé des crédits en cours c'est vouloir tout simplement dramatiser la situation. Il me semble que bien des gens sont endéttés à plus de 100% de leurs revenus quand ils empruntent pour un achat immobilier , mais que leurs charges de remboursement avoisinent les 25 à 35% de leurs revenus
beugler....vous recommencez avec les grossièretés car un être humain ne beugle pas , je ne vous ai pas injurié alors sachez un peu respecter vos interlocuteurs plutôt que de vous contenter de les bannir monsieur le "faux cul" -fin de la parenthèse-Fonck1 a écrit : allez lire le lien,avant de beugler. :roll: ca vous donnera une petite explication....![]()
[.
votre humour et le mien sont diamétralement opposés.....le lien effectivement je ne l'ai pas lu, mais c'est votre synthèse qui m'a fait bondir....peut-être avez vous mal compris ce que vous lisiez ou alors vous l'avez interpréter à votre sauceFonck1 a écrit : allez lire le lien quand même,ca vous évitera de dire n'importe quoi,si vous acceptez pas l'humour!
mais ce n'est pas MA synthèse,c'est la synthèse d'un site,si vous vous etiez donnez la peine,vu que votre valet etait pas la,ou lieu de me reprendre,vous auriez compris quelque chose a ce que j'ai marqué. (pas la peine de continuer à flooder,lisez le lien. :roll: )paris16 a écrit : votre humour et le mien sont diamétralement opposés.....le lien effectivement je ne l'ai pas lu, mais c'est votre synthèse qui m'a fait bondir....peut-être avez vous mal compris ce que vous lisiez ou alors vous l'avez interpréter à votre sauce
paris16 a écrit : beugler....vous recommencez avec les grossièretés car un être humain ne beugle pas , je ne vous ai pas injurié alors sachez un peu respecter vos interlocuteurs plutôt que de vous contenter de les bannir monsieur le "faux cul" -fin de la parenthèse-
effectivement je suis bien un humain comme vous dites et même un bon vivant car j'ai pu faire "peter" des bouchons de champagne pour fêter cette belle année boursière 2009 et je pense qu'en 2008 où les "marchés" ont été catastrophiques il y avait autant de gens à "crever de faim" comme vous dites. Donc désolé, mais le nombre de "crève de faim" n'a rien à voir avec l'évolution du CAC 40 si ce n'est que grace à l'impot plus value, l'état pourra faire un effort d'assistanat...en deux mots, vous devriez donc vous réjouir de la bonne tenue des marchésRananen a écrit :
encore restent il a démontrez que vous soyez humain ce qui est loin d être démontré quand on se réjouit des plus value des riches quand des tas de gens creve de faim par leur faute .
paris16 a écrit : effectivement je suis bien un humain comme vous dites et même un bon vivant car j'ai pu faire "peter" des bouchons de champagne pour fêter cette belle année boursière 2009 et je pense qu'en 2008 où les "marchés" ont été catastrophiques il y avait autant de gens à "crever de faim" comme vous dites. Donc désolé, mais le nombre de "crève de faim" n'a rien à voir avec l'évolution du CAC 40 si ce n'est que grace à l'impot plus value, l'état pourra faire un effort d'assistanat...en deux mots, vous devriez donc vous réjouir de la bonne tenue des marchés![]()