Page 3 sur 3
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 22:27
par Comtesse Tatère
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 22:33
par Comtesse Tatère
Rananen a écrit :
le probleme c'est que vous n êtes absolument pas pret a payez le prix d un suivie psychiatrique sérieux .
tout le monde sait que la psychiatrie est le parent pauvre de la médecine . enfin vous oubliez une chose tres importante , pour un qui a déraper combien ne dérape pas , si on enferme tout les malade en france va plus y avoir grand monde dans les rue .
Je n'ai qu'une chose à te dire : TU AS RAISON. Je trouve qu'il y en a de plus en plus dans les rues. Et quelle violence à n'importe quel niveau !
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 23:04
par Greg
Rananen a écrit :
le probleme c'est que vous n êtes absolument pas pret a payez le prix d un suivie psychiatrique sérieux .
tout le monde sait que la psychiatrie est le parent pauvre de la médecine . enfin vous oubliez une chose tres importante , pour un qui a déraper combien ne dérape pas , si on enferme tout les malade en france va plus y avoir grand monde dans les rue .
Une chose est sûr, c'est que avec une injection létale, il n'y aurait pas eu récidive et encore moins une question de prix. Maintenant combien ne dérapent pas, c'est une bonne question qu'il faudrait aussi se poser pour certains sur la police et les "racistes Français".
A moins que je me trompe on est tous humain et à ce titre on à droit à l'erreur, mais à partir du moment ou il y a mort d'homme (ou de femme) le fait d'être enfermé limite la casse quand on sait que cette même personne est fortement pressentie pour réitérer.
La mention, "responsable mais pas coupable" aurait-elle sa place dans ce sujet?
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 23:13
par dinosaure
Greg a écrit : Une chose est sûr, c'est que avec une injection létale, il n'y aurait pas eu récidive et encore moins une question de prix
Tu as raison tuons tout le monde à la première infraction comme ça pas de récidive.
D'accord pour l'injection létale en cas d'excès de vitesse ?
Après tout le même conducteur "pourrait" un jour tuer quelqu'un en excès de vitesse donc en récidive.
Les lécheurs de guillotine me ferait rire s'il ne jouaient pas avec des concepts ausi graves.
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 23:15
par Fonck1
dinosaure a écrit :
Tu as raison tuons tout le monde à la première infraction comme ça pas de récidive.
D'accord pour l'injection létale en cas d'excès de vitesse ?
Après tout le même conducteur "pourrait" un jour tuer quelqu'un en excès de vitesse donc en récidive.
Les lécheurs de guillotine me ferait rire s'il ne jouaient pas avec des concepts ausi graves.
il y a eu quand même deux tentatives de meurtres.dont la première ou il a prit pret d'une quinzaine de coups de couteau,c'est un miraculé le type.tu pense qu'il doit sentir quoi aujourd'hui?a part qu'on s'est foutu de lui?
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 23:17
par dinosaure
Fonck1 a écrit :
il y a eu quand même deux tentatives de meurtres.
Mais j'ai dit que j'étais d'accord !
Stationnement gênant : "pourrait" gêner les pompiers en cas d'incendie -> peine de mort
Faut être logique...
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 04 janvier 2010 23:21
par Greg
dinosaure a écrit :
Tu as raison tuons tout le monde à la première infraction comme ça pas de récidive.
D'accord pour l'injection létale en cas d'excès de vitesse ?
Après tout le même conducteur "pourrait" un jour tuer quelqu'un en excès de vitesse donc en récidive.
Les lécheurs de guillotine me ferait rire s'il ne jouaient pas avec des concepts ausi graves.
J'approuve autant de lucidité, et merci à vous de m'approuver en fait, mais comme je l'ai dit, je ne suis pas pour l'injection létale, je suis pour le lâcher d'Américan Staff affamés. Bien sûr il va de soit que ceci s'applique sur les pédophiles-assassin, violeurs-assassin et cet énergumène

Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 00:12
par Rananen
Greg a écrit :
Une chose est sûr, c'est que avec une injection létale, il n'y aurait pas eu récidive et encore moins une question de prix. Maintenant combien ne dérapent pas, c'est une bonne question qu'il faudrait aussi se poser pour certains sur la police et les "racistes Français".
A moins que je me trompe on est tous humain et à ce titre on à droit à l'erreur, mais à partir du moment ou il y a mort d'homme (ou de femme) le fait d'être enfermé limite la casse quand on sait que cette même personne est fortement pressentie pour réitérer.
La mention, "responsable mais pas coupable" aurait-elle sa place dans ce sujet?
seul les pire barbarie assassine les malade .
si la peine de mort est déjà méprisable celle de gens malade relève de l inhumanité la plus totale .
la c'est le contraire , il est coupable mais pas responsable parce que ca perception des évènement est altérez
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 07:43
par dinosaure
Greg a écrit : ...
Vous n'êtes pas logique.
Si vous êtes persuadé que la peine de mort est dissuasive il faut l'appliquer à toutes les infractions car "qui vole un œuf vole un boeuf". Donc exécutons les gens en stationnement interdit...
Et il faut aussi tuer les parents et les amis qui risquent de vouloir les venger.
C'était la méthode de Staline et grâce à ça il a conservé le pouvoir.
Aaaahhhh la grande paix des cimetières...
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 07:47
par Fonck1
dinosaure a écrit :
Vous n'êtes pas logique.
Si vous êtes persuadé que la peine de mort est dissuasive il faut l'appliquer à toutes les infractions car "qui vole un œuf vole un boeuf". Donc exécutons les gens en stationnement interdit...
Et il faut aussi tuer les parents et les amis qui risquent de vouloir les venger.
C'était la méthode de Staline et grâce à ça il a conservé le pouvoir.
Aaaahhhh la grande paix des cimetières...
qui a dit ca a part toi? tu peux faire les questions et les réponses si tu veux.
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 07:49
par dinosaure
Rananen a écrit :seul les pire barbarie assassine les malade .
si la peine de mort est déjà méprisable celle de gens malade relève de l inhumanité la plus totale .
la c'est le contraire , il est coupable mais pas responsable parce que ca perception des évènement est altérez
+1
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 11:45
par Greg
dinosaure a écrit :
Vous n'êtes pas logique.
Si vous êtes persuadé que la peine de mort est dissuasive il faut l'appliquer à toutes les infractions car "qui vole un œuf vole un boeuf". Donc exécutons les gens en stationnement interdit...
Et il faut aussi tuer les parents et les amis qui risquent de vouloir les venger.
C'était la méthode de Staline et grâce à ça il a conservé le pouvoir.
Aaaahhhh la grande paix des cimetières...
Je ne parle pas de dissuasion en la peine de mort, mais de soins. Pour les malades dangereux, qu'on les soigne en prison, ceux qui ont tué, qu'on les soigne, définitivement

Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 12:59
par dinosaure
Greg a écrit : Je ne parle pas de dissuasion en la peine de mort, mais de soins. Pour les malades dangereux, qu'on les soigne en prison, ceux qui ont tué, qu'on les soigne, définitivement

Ce qui veut dire que si une personne sur cent récidive réellement tu es prêt à assassiner 99 innocents ?
Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 13:04
par Greg
dinosaure a écrit :
Ce qui veut dire que si une personne sur cent récidive réellement tu es prêt à assassiner 99 innocents ?
Je vous rappel que dans "récidive" il y a le mot "récidive", autrement dit il a déjà tué donc, une lâchée de Pitt Bull affamés

Re: Récidive à l'arme blanche à Roquebrune (06)
Posté : 05 janvier 2010 14:10
par Fonck1
dinosaure a écrit :
Ce qui veut dire que si une personne sur cent récidive réellement tu es prêt à assassiner 99 innocents ?
c'est aux alentours de 7% pour les délinquants sexuels (faits connus),ca fait déjà un peu plus.