Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Ben non, Dino, chaque délit est défini.

Il a raison le dinausore, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple!!
Y en a même qui bouffe de la merde pour éviter de faire la cuisine! :content2 :content2

Ode aux grands panseurs qui n'aiment que gueuler la bouche pleine!! :content115
Désolé d'avoir bousculé l'ordre établi qui n'aime pas les contrepieds, ce qui est logique!

Je me ferai encore plus sobre, sinon plus rare!

vieux singe a écrit :

Je me ferai encore plus sobre, sinon plus rare!

ce serait dommage,j'aime vous lire.l'agressivité de certains ne vous oblige pas a leur preter attention (fin du flood)

dinosaure a écrit : Articles 225-1, 225-2 et 132-76 du Code pénal.
Rien à ajouter.

Sous les deux réserves immédiatement levées consistant à affirmer d'une part que tu saches lire et d'autre part que tu aies décidé de sodomiser les mouches, il en ressort que ce délit est celui de discrimination et non de racisme.

clint a écrit : Sous les deux réserves immédiatement levées consistant à affirmer d'une part que tu saches lire et d'autre part que tu aies décidé de sodomiser les mouches, il en ressort que ce délit est celui de discrimination et non de racisme.

exact +1

Fonck1 a écrit : ce serait dommage,j'aime vous lire.l'agressivité de certains ne vous oblige pas a leur preter attention (fin du flood)

Certes, j'ai pris un coup de sang mais j'ai passé la moitié de ma vie, et même encore au milieux d'étrangers de tous poils, j'ai un peu de mal à voir ces franchouillards suffisants qui prétendent donner des leçons sur tout sans savoir de quopi ils parlent! D'uatant que leur seule possibilité est d'attaquer le comportement plutôt que le fond du sujet!

Ceci étant, vous avez raison, mais je serai bien obligé de rester à minima pour ne pas trop déranger le confort de ces posteurs "dominants!"

dinosaure a écrit : Articles 225-1, 225-2 et 132-76 du Code pénal.
Rien à ajouter.

je suppose que le code pénal te sert d'oreiller...

clint a écrit : D'accord avec Fonck, les "grands groupes" se foutent bien de qui gouverne !

justement non....

ils sponsorise la campagne présidentielle de leurs candidat préféré

sarkozy les avaient tous dans la poche et avait des millions pour faire sa campagne....

alors que les partis d'en fasse avait des clopinettes.

clint a écrit : D'accord avec Fonck, les "grands groupes" se foutent bien de qui gouverne !

D'ailleurs on emploie souvent l'expression "le théâtre politique".

BASTOS95 a écrit :
justement non....

ils sponsorise la campagne présidentielle de leurs candidat préféré

sarkozy les avaient tous dans la poche et avait des millions pour faire sa campagne....

alors que les partis d'en fasse avait des clopinettes.

ben les gens auraient pu ne pas voter pour lui.c'est le choix de la majorité.En plus,on ne peux pas dire qu'il s'en soit caché!

Où avez-vous vu que la campagne de sarkosy ait été financée par "des grands groupes" ?

clint a écrit : Où avez-vous vu que la campagne de sarkosy ait été financée par "des grands groupes" ?

oui!! (même si je ne suis pas dupe) apportez des preuves!

vieux singe a écrit : Il a raison le dinausore,

Que terrible est la colère de celui qui se prend au sérieux quand il n'est pas pris au sérieux !

Colère, c'est un bien grand mot! Hélas, ces élans m'ont déjà quitté depuis longtemps!

Effectivement un coup de sang sur une de vos arnaques coutumières!
Je vais donc veiller à garder distance!
Bonne route!

Veuillez traiter des sujets et stopper les attaques personnelles,conformément au règlement - la modération.


ben il me semble que personne ne parle du sujet la ....