Forum-Actualite.com • Débats Politiques

padbol a écrit :Hamon également, ou plutot je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu se contredire, mais je n'ai pas tout vu.

95D a écrit : Effectivement Hamon est très cohérent... Il toujours "contre".

Reste à savoir ce pour quoi il est "pour".

L'opposition systèmatique fait un beau discours médiatique mais pas forcément un bon programme de gouvernement.

95D a écrit : Dans les faits, tout le monde sait dans son fors intérieur :

1) qu'aucun ne peut faire mieux que Sarkozy (même si lui en fait mal une partie !!!).

2) que Sarko nous ramène à la réalité des choix à faire quand tous les autres nous proposent de ne pas les faire et qu'on sent bien que ne rien faire n'est pas la bonne solution même si c'est la plus douce.

3) que Sarko est le bon bouc-emissaire pour sortir notre colère d'avoir à faire face à la réalité du monde. il est le type idéal sur qui on peut gueuler tout en se disant qu'il a raison d'avancer sans trop écouter nos plaintes parce qu'il fait ce boulot de réformes qui nous déplait mais qu'on sait indispensable.

En fait, les français ont besoin de détester leur leader ce qui leur permet d'avaler les réformes indispensables tout en disant qu'on les leur a imposé "à l'insu de leur plein gré".
C'est pourquoi ils se choisiront toujours un type détestable... mais qui fait le boulot.

Ils préfèrent Domenech ou Laporte à... Tiens qui connaît le nom du sélectionneur actuel de l'équipe de France de rugby ??? Au moins avec ceux-là qu'ils perdent ou qu'ils gagnent, on aura pu les lapider pendant tout leur mandat... Ca fait du bien !!! Le type fade et gentillet à la Jospin ou à la Lièvremont (tiens je m'en suis souvenu !!!), on ne peut que l'aimer et être d'accord avec lui... C'est chiant et en plus il faut accepter d'être partie prenante des échecs.

Au moins avec Domenech, Laporte, Sarkozy, Juppé, Villepin ou Jacquet... Ces mecs tellement antipathiques qu'on les vomit depuis le premier jour, on pourra toujours se lacher sur leurs échecs et dire que c'est bien fait et qu'on y était pour rien !!! Et s'ils réussissent (comme Jacquet), on s'en foutra du passé : on célèbrera la victoire... Et puis c'est tout.

padbol a écrit : Oui, mais en même temps, le programme pour 2012 n'existe pas encore. J'aime bien son impression de sincérité et d'implication, et il semble avoir des idées de gauche, ça change pour le PS .

95D a écrit :

Un peu facile de tout critiquer en ne sortant aucun programme pour s'éviter à soi-même la critique !!!

Le moins qu'on puisse dire, c'est que Hamon a des idées de gauche. C'est peut-être d'ailleurs pour çà qu'il ne sort pas de programme : un programme de gauche, il semble qu'aux yeux des français, çà ne fasse pas sérieux !!!

D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le coup de sérieux que s'est prise Aubry depuis qu'elle prend des idées à la droite (cf. augmentation de l'age de la retraite). Avec 2 ou 3 autres idées comme çà, elle fera une présidentiable vraiment sérieuse. De là à ce qu'elle finisse premier ministre de Sarkozy !!!

Rananen a écrit : je me déciderais non en fonction de la personne mais en fonction des programmes . pour l instant ils ne sont pas encore la .

max56 a écrit : NDA ou Villepin ou Fillon

novisad a écrit :
Bien vu

max56 a écrit : Mon choix serait le rétablissement de la monarchie

max56 a écrit : De la monarchie française, pas d'une ploutocratie mondialiste