Forum-Actualite.com • Débats Politiques

95D a écrit : Avant de les répartir, il faut les créer... A part vous qui avez l'habitude de ne créer que du vent !!!

c'est vrai,pour avoir des richesses,il faut les créer,plutôt que gérer.mais il faut bien..aussi,gérer le "parc".
cela dit et proprement,il est vrai que le type d'emploi de rananen ne crée véritablement pas de richesse.

Rananen a écrit : non il a crée 446 Mille chômeur .

En supposant que les heures supp faites pouvaient être regroupées sur des pleins temps de chomeurs ET que les chomeurs potentiels avaient les qualifications requises !!!
Par ailleurs, vous oubliez rapidement que 446.000 temps pleins rémunérés (et en plus défiscalisés) çà fait un surplus de revenu pour les gens qui en bénéficient et donc un supplément de consommation qui permet d'embaucher des chomeurs !!!

Rananen a écrit :après c'est tres drôle de faire des exonérations de charge et après ce plaindre des déficits des compte sociaux !

Parce que vous croyez que les embauches de chomeurs ne se font pas à coup d'exonérations de charges ??????????????????????????

95D a écrit : Partiellement : réduction partielle des cotisations patronales... Pas suppression !!!

Même pas de quoi se payer une Bentley ...

95D a écrit : En supposant que les heures supp faites pouvaient être regroupées sur des pleins temps de chomeurs ET que les chomeurs potentiels avaient les qualifications requises !!!
Par ailleurs, vous oubliez rapidement que 446.000 temps pleins rémunérés (et en plus défiscalisés) çà fait un surplus de revenu pour les gens qui en bénéficient et donc un supplément de consommation qui permet d'embaucher des chomeurs !!!
Parce que vous croyez que les embauches de chomeurs ne se font pas à coup d'exonérations de charges ??????????????????????????

1 le surplus est inéquitablement repartie donc non pertinent

2 les embauche de chomeur peuvent se faire sans exoneration de charge .


contrairement a ce que l on peut entendre parfois le probleme de l économie française ne vient pas du cout du travail , il vient de l incapacité des dirigeant de PME a se regroupez pour crée des structure plus importante et donc plus a même d avoir des rapport plus équitable avec les donneur d ordre . c est se que font les patron allemand ils s associe pour faire du poids . et voie tu ce discourt c est carrément de le représentant de la CGPME qu on peut l entendre !
les probleme des PME française vient de leur dirigeant !
on le voie d ailleurs aussi de façon criante dans le manque totale de dialogue social , d anticipation et même d investissement de la recherche et le développement ...

Rananen a écrit : contrairement a ce que l on peut entendre parfois le probleme de l économie française ne vient pas du cout du travail , il vient de l incapacité des dirigeant de PME a se regroupez pour crée des structure plus importante et donc plus a même d avoir des rapport plus équitable avec les donneur d ordre . c est se que font les patron allemand ils s associe pour faire du poids . et voie tu ce discourt c est carrément de le représentant de la CGPME qu on peut l entendre !
les probleme des PME française vient de leur dirigeant !
on le voie d ailleurs aussi de façon criante dans le manque totale de dialogue social , d anticipation et même d investissement de la recherche et le développement ...

C'est très bien de donner l'exemple de l'Allemagne... Qui a tout fait sauf se lancer dans une expérience collectiviste, étatique et planifiée pour réussir !!!

Je suis fier de vous : vous commencez à comprendre l'intérêt de l'initiative individuelle et les vertus de la liberté d'entreprendre.

95D a écrit :e suis fier de vous : vous commencez à comprendre l'intérêt de l'initiative individuelle et les vertus de la liberté d'entreprendre.

Je suis fier de voir que la relève des idéologues imbéciles collectivistes et assurées par les idéologues imbéciles ultra-libéraux.

95D a écrit : C'est très bien de donner l'exemple de l'Allemagne... Qui a tout fait sauf se lancer dans une expérience collectiviste, étatique et planifiée pour réussir !!!

Je suis fier de vous : vous commencez à comprendre l'intérêt de l'initiative individuelle et les vertus de la liberté d'entreprendre.

arretez de balancez a tout bout de champ le collectivisme dont d ailleurs vous ne comprenait pas le début du commencement . on parle de ce qui ce fait actuellement et le probleme justement de l initiative individuel c est qu elle s appuie sur la médiocrité des individus ...

Alors que le collectivisme s'appuie sur l'excellence de chacun, ce que l'Histoire a maintes et maintes fois démontré.

Rananen a écrit : le probleme justement de l initiative individuel c est qu elle s appuie sur la médiocrité des individus ...

Et sa grande réussite c'est de s'appuyer sur les vrais gens (aussi médiocres soit-ils).

Vos systèmes alternatifs prétendent s'appuyer sur des génies auto-désignés qui malheureusement n'existent pas. Ceux qui ont voulu faire croire qu'ils étaient géniaux ont fini par démonter qu'ils n'étaient que des monstres sanguinaires qui supprimaient les opposants (et tout le peuple avec) pour ne pas laisser apparaître que leur prétendu génie était totalement usurpé.

L'initiative individuelle est notre seule solution parce que nous ne sommes tous que des individus. Si nous ne le faisons pas nous mêmes, il n'y aura pas de dieu, de grand manitou, de leader maximo ou de petit père des peuples pour le faire pour nous.

Voilà donc la phrase du siècle :
"Je suis fier de voir que la relève des idéologues imbéciles collectivistes et assurées par les idéologues imbéciles ultra-libéraux"

Faut toujours rester entre les deux mon coeur balance, pourvu qu'il balance

vieux singe a écrit : Voilà donc la phrase du siècle :
"Je suis fier de voir que la relève des idéologues imbéciles collectivistes et assurées par les idéologues imbéciles ultra-libéraux"

Faut toujours rester entre les deux mon coeur balance, pourvu qu'il balance

C'est précisément ce que je voulais exprimer.

Juste pour enchainer sur ces audaces de langage, peut on qualifier de pléonasme l'utilisation conjointe de ces deux concepts , idéologues et imbéciles
Pour moi, le premier exprime un besoin de se rassurer, alors que le second serait plutôt ce qui nous rassemble tous, mais je peux me tromper de balance
C'est donc le premier qui moi m'inquiète toujours , alors que le second me rassure sur nos marges de progression possibles

vieux singe a écrit : Juste pour enchainer sur ces audaces de langage, peut on qualifier de pléonasme l'utilisation conjointe de ces deux concepts , idéologues et imbéciles

Je vais te surprendre mais je me suis posé cette question en l'écrivant.
Même si, sur le plan sémantique tu n'as pas tout à fait tort, il m'a paru utile de renforcer l'image par un peu de redondance.

En outre, si certains idéologues sont de francs imbéciles, il ne faut pas écarter l'hypothèse que certains ne croient pas un mot de ce qu'ils racontent qui donc seraient plutôt à classer dans la catégorie "crapule intelligente".

Et il y aussi des imbéciles sans base idéologique...alors.