Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On a aussi la première page en titrant sarkozy...voila la démonstration...

http://www.youtube.com/results?search_q ... type=&aq=f

les gaffes,etc....bref..
quelle belle image de notre pays a l'étranger...c'est transparent.

le casse toi pov con a été vu...pret d'un milliard de fois!

11658271 views

http://www.youtube.com/watch?v=axDyUNWy ... L&index=69

le jour ou la gauche aura un milliard de voix,ils pourront faire un feu d'artifice...

"La vulgarité n'épargne personne de nos jours... Même à gauche !"
Probablement exact mais la vulgarité en ce moment est personnifiée par le ptit et c'est donc lui qui est a abattre. Si un autre vulgaire arrive au pouvoir,il devra être combattu de la même manière, qu'il soit de gauche ( peu probable) ou de droite.
En fait Sarko n'est pas dangereux du fait de sa vulgarité mais de par sa politique au service des ultra liberaux.Il vend la France aux plus offrants.De plus il est un danger pour la démocratie en limitant les pouvoirs de contrôle du parlement(affaires des sondages, entre autres).En gros comme en detail il est nul.

Fouchtra a écrit :
Je l'ai déja dit, et le redis encore : Quand on est né et qu'on n'a évolué dans le milieu arriviste de notre leader minimo...et qu'on veut faire peuple en croyant parler son langage pour mieux l'en..fler ....
on se plante immanquablement... à moins d'avoir "La Classe" ...ce qui était le cas des précités.... pas celui de notre roitelet La classe ça ne s'apprend pas..!

Hormis Pompidou, les autres qui ont été cités étaient issus de milieux privilégiés, voire bourgeois comme Tonton. Que quelqu'un vienne me dire que celui qui vise le plus haut fauteuil de l'état n'est pas arriviste. Il y en a plein des arrivistes à Solférino, non ?

Comtesse Tatère a écrit : Hormis Pompidou, les autres qui ont été cités étaient issus de milieux privilégiés, voire bourgeois comme Tonton. Que quelqu'un vienne me dire que celui qui vise le plus haut fauteuil de l'état n'est pas arriviste. Il y en a plein des arrivistes à Solférino, non ?

Vrai mais est ce une raison pour choisir le pire et ne pas admettre que l'on s'est trompé ?

Patrick_NL a écrit : Vrai mais est ce une raison pour choisir le pire et ne pas admettre que l'on s'est trompé ?

Pour moi, il n'est pas le pire. Bien au contraire. Il a été élu parce que c'était le meilleur et le plus crédible. Trouve-moi qulequ'un de crédible ailleurs. Villepin ? Ah ah ah ! Ségolène ? re ha ha ha. Martine ? encore ha ha ha. DSK ? Ouh là ! Hollande ? Le pôvre. Fabius ? Pfffffffff. Le facteur ? Fuyons. Célile Duflot ? Mamma mia... Bayrou ? Surdimension du tour de tête. JMLP ? Fuyons deux fois plus vite...

Cherche bien. Tu n'en trouveras pas !

Je suis d'accord avec la Comtesse, et pourtant bien loin d'être sarkolâtre comme disent certains.

Je ne vois personne, ni dans son camp, ni dans les autres, qui soit mieux à même de prendre sa place.

D'un certain côté, c'est sans doute assez triste.

Patrick_NL a écrit : "La vulgarité n'épargne personne de nos jours... Même à gauche !"
Probablement exact mais la vulgarité en ce moment est personnifiée par le ptit et c'est donc lui qui est a abattre. Si un autre vulgaire arrive au pouvoir,il devra être combattu de la même manière, qu'il soit de gauche ( peu probable) ou de droite.
En fait Sarko n'est pas dangereux du fait de sa vulgarité mais de par sa politique au service des ultra liberaux.Il vend la France aux plus offrants.De plus il est un danger pour la démocratie en limitant les pouvoirs de contrôle du parlement(affaires des sondages, entre autres).En gros comme en detail il est nul.

T'es pas un peu l'hôpital qui se fout de la charité toi ? Un autre vulgaire... qu'il soit de gauche... (peu probable)... . zarbi-9782

"Par delà le combat politique, par delà les divergences d'opinion, il n'y a pour moi qu'une seule France. Ce n'est pas la victoire d'une France contre une autre. Il n'y a qu'une seule victoire, celle de la démocratie" Nicolas Sarkozy.

c'est pas plutôt lui qui ce fou de la charité?

Je l'ai déja dit, et le redis encore : Quand on est né et qu'on n'a évolué dans le milieu arriviste de notre leader minimo...et qu'on veut faire peuple en croyant parler son langage pour mieux l'en..fler ....
on se plante immanquablement... à moins d'avoir "La Classe" ...ce qui était le cas des précités.... pas celui de notre roitelet La classe ça ne s'apprend pas..!


Hormis Pompidou, les autres qui ont été cités étaient issus de milieux privilégiés, voire bourgeois comme Tonton. Que quelqu'un vienne me dire que celui qui vise le plus haut fauteuil de l'état n'est pas arriviste. Il y en a plein des arrivistes à Solférino, non ?

Que quelqu'un vienne me dire que celui qui vise le plus haut fauteuil de l'état n'est pas arriviste. Il y en a plein des arrivistes à Solférino, non ?

Ce quelqu'un ne sera pas moi comtesse ...... j'ai aussi peu de considération pour les uns que pour les autres...

Mais là n'était pas mon propos: Je parlais de "Classe" ... La classe que donne une "culture" digne de ce nom, comme Pompidou...Tonton...et même Giscard ( qui n'est d'Estaing que par la bande, comme au billard ) ...sans oublier Chirac, roi fainéant, peut -être.....mais quel entregent ..! Quelle allure..

Tandis que là...hein ...!

Il semble que cela a également fait parti de son succès, la majorité des électeurs ont voulu un Président "plus proche d'eux". Mitterand était quasi déifié et Chirac taxé d'être un "roi fainéant".

Après, chaque médaille à son revers, son français n'est pas parfait, il prononce parfois publiquement des grossièreté que ses prédécesseurs réservaient à leurs intimes. Oui, il est sans doute moins "classe", mais est-ce ce qu'on lui demande ?

clint a écrit : Je suis d'accord avec la Comtesse, et pourtant bien loin d'être sarkolâtre comme disent certains.

Je ne vois personne, ni dans son camp, ni dans les autres, qui soit mieux à même de prendre sa place.

D'un certain côté, c'est sans doute assez triste.

Pas triste catastrophique.

BASTOS95 a écrit : c'est pas plutôt lui qui ce fou de la charité?

Non, c'est toi ! Va faire croire à qui tu veux que la France n'est pas une démocratie. Vous savez vraiment ce qu'est une dictature ? Allez un peu en Irak, en Iran, en Afghanistan, en Corée, dans les pays du golfe, en Chine... et après tu pourras parler. C'est le plus grand fantasme de la gauche que d'essayer de faire passer Sarko pour un dictateur.

Mais, mon Dieu, pourquoi tant de haine ?

Oui, il est sans doute moins "classe", mais est-ce ce qu'on lui demande ?

Non, bien sur tu as raison... C'est pas ça qu'on attend de lui. Ce que je voulais dire, c'est qu'il s'y prend comme un c... pour "être plus proche" , comme tu dis.

De plus, je ne pense pas qu'il ne soit entouré que de conseillers imbéciles, mais je suis sur aussi qu'il est si prétentieux, qu'il ne va pas s'abaisser à les écouter. Et c'est cette maladresse et cette prétention qui lui interdisent de bénéficier de la popularité d'un Chirac... du "mystère" d'un Mitterrand ...ou de l'indifférence à l'égard d'un Giscard.
Le populo a l'habitude que les politiques se paient sa tête ...mais y a des façons de le faire....Nicolas sera toujours un handicapé sur ce plan là..

Quant à son français...c'est là aussi le problème. Je suis bien persuadé qu'il le parle mieux que moi...mais voila...faut "faire proche"....C'est raté !

La façon dont Sarkosy est traîné dans la boue et injurié quotidiennement constitue la meilleure réponse à ceux qui en font un dictateur.

Après, sa com est parfois désastreuse, et il en paie le prix.