Forum-Actualite.com • Débats Politiques

un point essentiel, l'infiltré ne s'est pas présenté en temps que journaliste, donc il en ressort qu'il n'y a pas eu tromperie de la part de son métier.

le pédophile pensait parler à un jeune homme ordinaire.

:roll:

je suis assez partagez sur le sujet .

d abord parce comme il a était dit plus haut les fait répétez de connivence entre journaliste et police vont forcement avoir des conséquences sur de futur enquête de journaliste . d un autre cotée on peut ce dire aussi que ca peut etre insoutenable de laissez les pédophile dans la nature , encore faillent il que les révélation du journaliste soit réellement des preuves ... car on est bien loin d un travail judiciare .

enfin je pense que la réel question que cela soulève c'est plus que fait la police et avec quel moyen ! car il semble d après les dire du journaliste qu il a était assez facile pour lui d approchez et de démasquez ses pédophiles alors on se demande pourquoi la policie ne la pas fait .

il semble qu il soit plus prioritaire de dépenser des sommes folles dans l hadopi pour luttez contre le piratage des disque que de fournir au policier les moyen en homme et en matériel pour luttez contre les pédophiles notamment sur le net .
ou pour être plus clair il est plus facile pour nos politique de criminalisez la jeunesse que de la protégez ....

on ne protège pas le monde du monde,on l'éduque a se protéger.on ne peux pas mettre un flic derrière chaque bosquet.Puis ca ennuierait tous les gauchistes d'être trop fliqués.ils faut savoir ce que l'on veut a un moment donné.

tisiphoné a écrit : un journaliste est avant tout un citoyen.

Qu'aurait-on dit si il y avait eu des actes perpétrés , après cette entretien et enquêtes dans le milieu pédophile ?

bah oui pourquoi pas! vive la délation moi je dis!

metanova a écrit : bah oui pourquoi pas! vive la délation moi je dis!

je pense aux gosses,ca me gène quand même.je sais pas si t'as des gosses,mais si on fourait ta gosse de trois ans,peut être y penserais tu différemment.

Ils ont eus raison, sinon ça aurait été de la non assistance à personne en danger.

Le reportage passe en ce moment.

Fonck1 a écrit : on ne protège pas le monde du monde,on l'éduque a se protéger.on ne peux pas mettre un flic derrière chaque bosquet.Puis ca ennuierait tous les gauchistes d'être trop fliqués.ils faut savoir ce que l'on veut a un moment donné.

n importe quoi , on parle de luttez contre des actes délictueux des plus grave !
on parle pas de coupez internet mais d aller y repérez les pédophile en maraude ! si un journaliste la fait je voie vraiment pas pourquoi la police en serait incapable . c est juste une question de moyen et de priorité !

Rananen a écrit : si un journaliste la fait je voie vraiment pas pourquoi la police en serait incapable . c est juste une question de moyen et de priorité !

+1

Rananen a écrit : n importe quoi , on parle de luttez contre des actes délictueux des plus grave !
on parle pas de coupez internet mais d aller y repérez les pédophile en maraude ! si un journaliste la fait je voie vraiment pas pourquoi la police en serait incapable . c est juste une question de moyen et de priorité !

c'est sur que tout est possible,et que le journaliste ne se consacre pas qu'à une seule enquête.... :roll:

tu veut dire que d evitez que nos mome ce fasse violer ne mérite pas autant de moyen pour la police qu il le faudrait !

Mais le policier responsable de la lutte contre cette cyber-criminalité est très content de lui !!!

Rananen a écrit : tu veut dire que d evitez que nos mome ce fasse violer ne mérite pas autant de moyen pour la police qu il le faudrait !

si,mais toi qui fumes,tu finiras au poste tellement ils ont le plus que le temps de s'occuper que de toi.tu peux mettre 50 mecs sur une affaire,c'est pas ca qui la fait avancer.

Fonck1 a écrit : tu peux mettre 50 mecs sur une affaire,c'est pas ca qui la fait avancer.

Tu peux aussi en mettre aucun comme ça c'est peinard pour tout le monde.

De toute façon ça fait trop de paperasse vaut mieux flasher les excès de vitesse.

dinosaure a écrit : Tu peux aussi en mettre aucun comme ça c'est peinard pour tout le monde.

De toute façon ça fait trop de paperasse vaut mieux flasher les excès de vitesse.

ouip,c'est plus rapide et ca rapporte plus.tout le monde le sait,un gosse violé,on peux pas mettre de radars de vitesse quand le mec le met.
mais ya tolérance 0 qu'il a dit.
Cela dit,le journaliste a vraiment aucune morale.
et les gendarmes qui traitent ces affaires,s'ils pouvaient les trouver,et vite,ils le feraient.