Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Croyez vous que l'impact du séisme sur les centrales nucléaires japonaises est de nature a relancer le débat sur la pertinence du tout nucléaire en France?

En France, le risque d'un séisme est dans le Sud ex à Nice, Fréjus....Y a-t-il des centrales dans le coin?

Patrick_NL a écrit : Croyez vous que l'impact du séisme sur les centrales nucléaires japonaises est de nature a relancer le débat sur la pertinence du tout nucléaire en France?

Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

NSC a écrit : Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

Pour l''instant, a suivre donc.

Patrick_NL a écrit : Pour l''instant, a suivre donc.

Pour l'nstant se precise:12 Mars 2011
Japon: Ordre d'évacuation élargi autour de la centrale de Fukushima

véra a écrit :



En France, le risque d'un séisme est dans le Sud ex à Nice, Fréjus....Y a-t-il des centrales dans le coin?

Aujourd'hui, de très nombreuses activités nucléaires sont réunies à Marcoule : production de MOX (Le Combustible MOX (abréviation de mixed oxide) est un combustible nucléaire fabriqué à partir du plutonium et de l'uranium appauvri. Le terme MOX est l'abréviation de : "Mélange d'OXydes". Le combustible MOX contient les oxydes d'uranium (UO2) et de plutonium (PuO2).), ancienne usine de retraitement, entreposage de déchets radioactifs, centre d'étude sur les déchets, installation nucléaire militaire exploitée par Areva NC (Areva NC, précédemment Cogema[1] (Compagnie générale des matières nucléaires, jusqu'au 1er mars 2006), créée en 1976, est une entreprise française, filiale à 100 % du groupe public Areva, spécialisée dans les activités liées au cycle de l'uranium en tant que...), etc. Le site de Marcoule accueille une installation nucléaire secrète et 4 installations civiles :

* Phénix : Réacteur expérimental de la filière ( Une filière est une suite de formalités, d'emplois à remplir avant d'arriver à un certain résultat : la filière administrative. En gestion des ressources humaines, on parle de filière métier. Une filière est, dans un système scolaire, un parcours...) à neutrons rapides
* Atalante (laboratoire) : Laboratoire de retraitement des combustibles irradiés et d'étude sur la gestion des déchets radioactifs de haute activité (Le terme d'activité peut désigner une profession.) et à vie longue
* Melox : Usine de fabrication de combustible (Un combustible est une matière qui, en présence d'oxygène et d'énergie, peut se combiner à l'oxygène (qui sert de comburant) dans une réaction chimique générant de la chaleur : la combustion.) nucléaire MOX (Le Combustible MOX (abréviation de mixed oxide) est un combustible nucléaire fabriqué à partir du plutonium et de l'uranium appauvri. Le terme MOX est l'abréviation de : "Mélange d'OXydes". Le combustible MOX contient les oxydes d'uranium (UO2) et de plutonium (PuO2).)
* Centraco : Centre de traitement et de conditionnement des déchets radioactifs

NSC a écrit : Pour l'instant l'impact a été minime et sous contrôle, la montée de la radiation extérieur et intérieur ne représente aucun danger pour l'homme. Avec un séisme de cette amplitude c'est plutôt une preuve de fiabilité des centrales nucléaire.

Bien, laissez moi prouver le contraire :

- Le périmètre de sécurité est étendu de 20 km... Preuve que les autorités sont très très inquiets sur un risque majeur d'incident nucléaire.

- Comme l'un des systèmes de refroidissement n'est plus assuré, la fusion du coeur du réacteur est une réalité qui approche de minute en minute... Preuve qu'aucun système de sécurité au monde est infaillible ! Qu'est ce qu'une fusion du coeur ? Voici : Les crayons de combustible nucléaire (qui contiennent l'uranium ou le plutonium ainsi que des produits de fission hautement radioactifs) commencent à surchauffer puis à fondre à l'intérieur du réacteur. La fusion du cœur est considérée comme un accident nucléaire grave en raison de la probabilité que des matières fissiles puissent franchir l'enceinte de confinement (si elle existe) et polluer l'environnement avec une émission de nombreux radioisotopes hautement radioactifs.

- En 24h, l'air contient une dose limite d'irradation que peut supporter une personne en une année ! Donc on peut être irradié en 24h ce qu'on peut subir au max durant toute une année... Question : si sûre soit-elle cette centrale, comment est-ce possible ???

Alors, qui parle de sécurité, sachant que le risque de fusion d'un coeur du réacteur à 50% de chance de se produire par défaillance technique de système de sécurité, selon l'agence de sécurité nucléaire américain. EDF a rendu un rapport à notre agence que 38 de nos réacteurs (soit 52) risquent de connaître un problème technique de refroidissement de secours, et donc d'une fusion...

Au Japon, on commence à redouter un évènement équivalent à Tchernobil' qui, je le rappelle, a eu un impact sur l'environnement, de façon mondial... Alors... Le nucléaire, toujours aussi sûr ???

Le "plus fort séisme depuis l'ère Meiji", selon le gouvernement japonais, a fait pour l'heure 1800 morts ou disparus - et provoqué l'un des "trois pires accidents nucléaires " de l'histoire.

des images réellement impressionantes

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... ables.html

gemmill a écrit : des images réellement impressionantes

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... ables.html

ne te vexe pas, mais Morandini c'est son fond de commerce
je chercherai ailleurs l'info

En victimes, il y aura sûrement beaucoup plus, les chiffres actuels ne sont pas définitifs, et puis un deuxième réacteur menace d'exploser, on ne sait pas tout et c'est inquiétant surtout pour les DOM-TOM !!!

véra a écrit : En victimes, il y aura sûrement beaucoup plus, les chiffres actuels ne sont pas définitifs, et puis un deuxième réacteur menace d'exploser, on ne sait pas tout et c'est inquiétant surtout pour les DOM-TOM !!!

pourquoi,un premier a explosé?

Fonck1 a écrit : pourquoi,un premier a explosé?

Message de l'ambassade de France à Tokyo

1. Pertes humaines

Nouveau bilan provisoire : plus de 2700 morts et disparus.

2. Nationaux

Sur les 136 ressortissants français présents dans la région Nord-Est, la
plus touchée par le séisme, 114 ont pu être contactés et sont indemnes. La
cellule de crise de l’Ambassade met tout en œuvre pour entrer en contact
avec les 22 autres dont on reste aujourd’hui sans nouvelles.
La France envoie en ce moment même une équipe de plus d’une centaine de
personnes de la Sécurité civile au Japon, afin de prêter main-forte aux
autorités japonaises et de les aider dans leur travail de secours.

3. Point nucléaire

Selon les informations données par la NISA (Nuclear and Industrial Safety
Agency), ainsi que par les autorités gouvernementales, le conseiller
nucléaire de ce poste donne les éléments suivants :

- Le cœur du réacteur Fukushima I-1, dont l’enceinte externe a
explosé hier suite à une accumulation d’hydrogène générée par les
opérations de ventilation, est actuellement en cours de remplissage par de
l’eau de mer additionnée de bore. Cette procédure vise à éviter une
dégradation supplémentaire du cœur en le refroidissant. A l’heure
actuelle, le confinement est maintenu, et il n’y a pas de relâchement massif
de radioactivité dans l’atmosphère, et la situation du cœur est stable.

Fonck1 a écrit : pourquoi,un premier a explosé?

oui
Après la catastrophe naturelle, le Japon redoute un cataclysme nucléaire. Dans la centrale de Fukushima N°1, où s'est produite une forte explosion samedi, deux réacteurs pourraient être en fusion. En cause, une panne des systèmes de refroidissement

Dans le Parisien : Un 2ème réacteur menace d'exploser : l'opérateur d'une centrale nucléaire du nord-est du Japon a déclaré hier soir qu'un 2ème réacteur rencontrait des problèmes avec un risque d'explosion. La Compagnie Tokio Electric Power (Tepco) a précisé qu'il s'agissait d'du réacteur numéro 3 de la Centrale de Fukushima 1, dont le réacteur numéro 1 a déjà explosé hier matin.


" toutes les fonctions pour maintenir le niveau du liquide de refroidissement sont en panne" a déclaré un porte-parole de l'opérateur !

Preuve en plus de la soi-disant invincibilité du nucléaire est un mythe... Même si je sens qu'on va me dire "Oui, mais il y a eu un séisme monstrueux", j'ai envie de répondre que le Japon est un pays qui a la norme sismique la plus exigeante au monde (avec près de 1000 séismes par an), et malgré ça, leurs réacteurs sont mal en point...

Donc, il fallait bien qu'un jour que l'une de ces centrales soit une bombe radioactive en puissance. Qui plus est, la centrale de Fukushima contient l'un des 25 réacteurs les plus puissant du monde.