Forum-Actualite.com • Débats Politiques

chris19 a écrit :
arrête de cité coluche (deja deux sujet ou tu es passé avec ta rengaine) tu a quel age pour parler de coluche, parce que sa c est pareil des gens qui se revendique d un truc et qui sont même pas née a l époque sa me saoule pfff
toi tu pense quoi? c est sa que le veut savoir ,pas besoins de citation
ensuite ton histoire de crucifix dans le c.. je trouve sa vraiment bien, c est un truc de ton niveau a une époque lointaine les premiers singes on eu un succès terrible!!!!!! je pense que t origine sont là, pas besoin de faire des recherches mon gars ptdrrrrrrrrrrr

je suis conscient que ma réponse et méchante seulement sa va bien, a un moment on a envie de se mettre au niveau de l autre sa fait du bien

ta réponse est surtout très confuse et embrouillée, tu serais gentil de préciser à qui tu t'adresses déjà ,et surtout de faire un effort sur l'orthographe, parce que on ne peut pas se permettre de critiquer les autres et d'écrire avec ses pieds.

+1, surtout des pieds qui sentent.

Qu'est-ce que le respect de la laïcité ?
d'abord, quelle définition?

Perso, je n'en vois qu'une seule :celle qui répond à l'équation de la vie --> une seule loi pour un maximum de diversité. s'il n'y a pas de "folie", il n'y a que du respect de la loi.

Si nous devons "limiter " la laïcité, je pense que c'est probablement du côté de ceux qui définieraient "des limites" que nous trouverons des solutions...

J'adore, faire référence à une loi de 1905
1905 en 2011, ne serait il pas "temps" de revoir cette loi
Il me semble que la société a changé depuis ce temps là, et il y a pas mal d'amalgame entre laïcité et droit de pratiquer sa confession religieuse.

ah! NON!! Il ne faut surtout pas toucher la loi de 1905, il faut seulement l'appliquer pour tous, sans concession !!

véra a écrit : ah! NON!! Il ne faut surtout pas toucher la loi de 1905, il faut seulement l'appliquer pour tous, sans concession !!

Mais elle date de plus d'un siècle
Imagine avec un code de la route ou le code du travail de 1900, du moins aux lois qui y affairent, même si pendant soixante dix ans, elle était en "veille", il se trouve qu'avec l'avènement en occident de l'islam, cette licite entente entre les différentes religions judéo-chrétienne soit devenu caduque.

2strass a écrit : Mais elle date de plus d'un siècle
Imagine avec un code de la route ou le code du travail de 1900, du moins aux lois qui y affairent, même si pendant soixante dix ans, elle était en "veille", il se trouve qu'avec l'avènement en occident de l'islam, cette licite entente entre les différentes religions judéo-chrétienne soit devenu caduque.

Et alors!! C'est une bonne loi, la séparation des religions et de l'Etat, la religion est privée que les croyants se démerdent s'ils veulent des lieux de culte ou autres!!!!

véra a écrit :Et alors!! C'est une bonne loi, la séparation des religions et de l'Etat, la religion est privée que les croyants se démerdent s'ils veulent des lieux de culte ou autres!!!!

Dans ce cas :
- on arrête de payer l'entretien des églises sur les deniers publics
- on fait payer un loyer aux catholiques qui utilisent ces églises
- on arrête d'écouter les sous-connards qui organise des comités de défense dès qu'il est question de construire une mosquée

2strass a écrit : Mais elle date de plus d'un siècle
Imagine avec un code de la route ou le code du travail de 1900, du moins aux lois qui y affairent, même si pendant soixante dix ans, elle était en "veille", il se trouve qu'avec l'avènement en occident de l'islam, cette licite entente entre les différentes religions judéo-chrétienne soit devenu caduque.

sources qui permet d'affirmer cela?

Fonck1 a écrit : sources qui permet d'affirmer cela?

Sources avec le régime nazi et le gouvernement de Vichy, cette "licite entente" a était rompu, il en serait peut être de même sous un régime frontiste, mais surtout pour les musulmans qui cette fois ci sont ciblés.
Les dénonciations de juifs n'ont pas était QUE par des pro-Nazi
Et comme l'a signalé dinosaure
- on arrête d'écouter les sous-connards qui organise des comités de défense dès qu'il est question de construire une mosquée.
Et c'est (entre autre) là, que ce pose la question de la vétusté de la Loi de 1905, car il n'y a pas de (ce que je nomme) "licite entente"
Les Musulmans qui sont en France on droit à leur lieu de culte, cela ne se discute même pas, et pourtant tout un chacun brandie cette loi pour prouver le tort de l'autre, alors certes, séparation du culte et de l'État à l'époque c'était OK chaque ville, village avait son église temple, voir synagogue, le nombre de croyants ne faisant que diminué il y a même eu "recyclage " d'un certain nombre de lieu de culte.
Enfin bref le lambda s'en foutait, la grenouille trouvait son bénitier, le poivrot son troquet, mais aujourd'hui avec la crise et ben, il faut un bouc émissaire, et en cela la laïcité doit être correctement définie, avec les nouvelles donnes de l'époque actuel, ce qui met un stop à cette querelle malsaine de religion

t'as toujours pas donné de solutions.
c'est typique des mecs du FN qui tapent mais qui savent pas faire,ou alors comme ca les arrange,comme toujours.

Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il fallait que le très décrié débat sur la laïcité et l'islam "ait lieu", lors d'une réunion aujourd'hui avec les responsables de l'UMP au lendemain du second tour des élections cantonales, ont rapporté des participants.
Comparez avec Baroin, porte parole du gouvernement:Le porte-parole du gouvernement François Baroin a estimé aujourd'hui qu'il fallait "certainement mettre un terme à tous ces débats" comme celui sur la laïcité et l'islam, appelant l'UMP à revenir à des valeurs "profondément républicaines" au lendemain de la poussée du FN aux cantonales
Quel bordel, a L'UMP.

Patrick_NL a écrit : Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il fallait que le très décrié débat sur la laïcité et l'islam "ait lieu", lors d'une réunion aujourd'hui avec les responsables de l'UMP au lendemain du second tour des élections cantonales, ont rapporté des participants.
Comparez avec Baroin, porte parole du gouvernement:Le porte-parole du gouvernement François Baroin a estimé aujourd'hui qu'il fallait "certainement mettre un terme à tous ces débats" comme celui sur la laïcité et l'islam, appelant l'UMP à revenir à des valeurs "profondément républicaines" au lendemain de la poussée du FN aux cantonales
Quel bordel, a L'UMP.

pas tellement à vrai dire, on lance des ballons d'essai, ou on fait dire des petites phrases à certains et on fait mine de taper sur les doigts
tout ça est voulu
seulement à la longue, personne ne s"y retrouve.

Apparemment, ils n'ont toujours pas compris.

Y a t-il un psychiatre dans l'avion ?

Patrick_NL a écrit : Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il fallait que le très décrié débat sur la laïcité et l'islam "ait lieu", lors d'une réunion aujourd'hui avec les responsables de l'UMP au lendemain du second tour des élections cantonales, ont rapporté des participants.

C'est vrai que cette stratégie est tellement efficace qu'il ne va pas en changer. :roll: