en revanche Montebourg, l'a été parce qu’il avait osé dire :«Nous avons un ministre du Budget, en même temps trésorier de l'UMP, dont la femme travaille à organiser la fraude fiscale de Mme Bettencourt»Fonck1 a écrit : non,woerth n'a pas été mis en examen tisi,c'est un copain de sarkozy,on est pas aux states la.
Ben oui.tu crois quoi? t'as déjà vu un mec de droite ou de gauche en taule?NSC a écrit : Ah oui alors d’après toi puisque l'on est un copain de Sarko on ne peu pas être condamne ou même mis en examen???
T'es sur de ca???
je crois que j'ai déjà répondu à Agatha je crois, alors soit tu lis, sois tu continues à extrapolerMaheu a écrit : salut tout le monde
je veux pas passer pour + chipoteur et rabas-joie que je ne suis :-) , mais le titre de ce topic me choque.
y a une tendance à faire porter une partie de la responsabilité d'un viol à la victime, et c'est un réflexe très très fâcheux, qui contribue à ce que la majorité des viols ne donnent pas lieu à une plainte, et restent tus.
je suis pas sûr que nafissatou diallo ait flingué qui que ce soit. elle prétend avoir été violée.
je propose comme tire de topic - si on veut rester dans le métaphorique - : "qui est nafissatou diallo, celle qui s'est fait "flinguer" par dsk"
ou alors - si on veut faire plus sobre - :"qui est nafissatou diallo, celle qui accuse dsk de l'avoir violée".
je suis désolé d'être chiant, mais il me semble qu'une des choses que nous rappelle cette affaire, c'est que les agressions sexuelles sont tristement banalisées, méprisées, détournées.
tout ce qui contribue à cette banalisation, à mon avis, il faut essayer de le gommer.
et une formulation présentant quelqu'un qui, courageusement (parce que malheureusement il faut du courage pour porter plainte pour viol) dit s'être fait violer comme quelqu'un qui aurait "flingué" quelqu'un, ça contribue à cette banalisation.
Bof,tant que ca n'a pas été jugé,on peut bien raconter ce que l'on veut,chacun ira de sa propre expertise.Maheu a écrit :
je veux pas passer pour + chipoteur et rabas-joie que je ne suis :-) , mais le titre de ce topic me choque.
ah désolé j'avoue que je lis pas toujours les précédents pages. bon, rewind, et je vais lire ta réponse à agathatisiphoné a écrit :
ah désolé j'avoue je lis pas toutes les pages qprécédentes quand j'interviens sur un topic. pour , ok, rewind, je retourne à ta réponse à agatha
je crois que j'ai déjà répondu à Agatha je crois, alors soit tu lis, sois tu continues à extrapoler
Ouais, y a de l'idée dans l'air ! T'y es presque !NSC a écrit : Ah oui alors d’après toi puisque l'on est un copain de Sarko on ne peu pas être condamne ou même mis en examen???
T'es sur de ca???
e même que la bas,les marmottes mettent les fèves de chocolat dans la papier aluMADDAX a écrit : qui est Nafissatou Diallo, celle qui a "flingué" DSK ?
peut être tout simplement, une femme de ménage travaillant depuis 3 ans dans un hôtel Sofitel, sans histoire qui habite dans le bronx en Amérique. ( Aussi originaire d'Afrique de l'ouest ).
peut-on penser que cette femme ment ? quels seraient ses mobiles?MADDAX a écrit : qui est Nafissatou Diallo, celle qui a "flingué" DSK ?
peut être tout simplement, une femme de ménage travaillant depuis 3 ans dans un hôtel Sofitel, sans histoire qui habite dans le bronx en Amérique. ( Aussi originaire d'Afrique de l'ouest ).
tisiphoné a écrit : faudrait voir à s'arrêter de s'offusquer pour rien, si tu n'as que un titre à commenter
j'ai voulu faire un titre un peu trash, mais bon
tu dois pas avoir de recul, mais on t'aime quand même, sauf si tu me traites de gaucho :roll:
et pour rétablir un peu, les choses, "flinguer" pour moi, ça voulait dire, "faire tomber"
et si tu m'avais un peu lu sur ce sujet sur le forum, tu saurais que je ne crois pas en l'innocence de DSK.
Arranger ça à l'amiable et ne pas se faire de soucis pour les 10 ou 20 prochaines années...tisiphoné a écrit :
peut-on penser que cette femme ment ? quels seraient ses mobiles?
j'ai également écrit, mais tu as du le sauter, que 'flinguer" c'était dans le sens, faire faire tomber, chuter.Maheu a écrit :
eh ben tisi je viens de lire la réponse que tu avais faite à agatha, et je ne trouve pas qu'elle réponde à mes remarques.
je maintiens que c'est important à mon avis de bien nommer les choses. parler de la plaignante comme d'une "flingueuse", (à la certes minuscule échelle de ce forum (mais quand ondiscute, c'est suovent à petite échelle par définition, pour des citoyens lambda comme nous, et c'est pas une raison pour mal parler)) bref parler de la plaignante comme d'une "flngueuse", je trouve pas que ce soit "rien". et être capable de s'indigner ou s'offusquer de ce genre de choses, je trouve que c'est plutôt une qualité.
si tu as des arguments, n'hésite pas à les faire fuser :-). mais si ton argument c'est que c'est pas important et que tu voulais faire un titre trash, je trouve pas que ça réponde à mes arguments à moi dans mon post précédent.
Si on pense que cette femme ment, son mobile serait surement l'argent. Un appât simple comme DSK. De l'argent plein les poches.tisiphoné a écrit : peut-on penser que cette femme ment ? quels seraient ses mobiles?
