Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Valls a raison.
les USA le font depuis longtemps,comme le canada,ou même la plupart des pays qui ont un peu de logique (sauf la france ) :

Le but: ne prendre que la main d’œuvre immigrée dont ils ont besoin.
c'est assez normal,c'est même d'utilité publique.

et depuis qu il le font il ont des ennuies ...


non seulement on peut accueillir toute la misère du monde mais on peut la transformer en richesse , c'est juste une question de gestion politique !

et si il faut flatté les raciste pour gagnez la présidentiel alors c'est que la France ne mérite pas d être sauver !

Rananen a écrit : et depuis qu il le font il ont des ennuies ...


non seulement on peut accueillir toute la misère du monde mais on peut la transformer en richesse , c'est juste une question de gestion politique !

et si il faut flatté les raciste pour gagnez la présidentiel alors c'est que la France ne mérite pas d être sauver !

il me semble que la gestion soit un problème,en plus du travail que l'on peut leur fournir.
lejour ou l'on aura pourvu tous les postes "faciles" dans notre pays,on pourra commencer a y penser.

tiens regardes:

tiré du popaul emploi:

j'ai vu qu'ils cherchaient 200 000 emplois dans le bâtiment et hostellerie.

qu font ces branleurs de français?

l emploie est fondé sur le consommation donc plus ta de personne plus ta de consommation et donc plus d emploie .
donc l immigration s est bon l=pour l economie .

le problème na jamais était la libre circulation des personnes , le problème c est la libre circulation des produits !

Dans un pays qui consomme et ne produit pas ça conduit à la ruine.
Le seul fait d'augmenter la population par natalité ou immigration non formée, sans industrie ne peut que conduire à une population de traine savates qui cotoie une population de riches commerçants toujours plus riches qui importent à bas prix chez des traines savates qui eux produisent pour pas un sou.
Sans compter la délinquance qui va avec.

Barbapoutre a écrit : Dans un pays qui consomme et ne produit pas ça conduit à la ruine.
Le seul fait d'augmenter la population par natalité ou immigration non formée, sans industrie ne peut que conduire à une population de traine savates qui cotoie une population de riches commerçants toujours plus riches qui importent à bas prix chez des traines savates qui eux produisent pour pas un sou.
Sans compter la délinquance qui va avec.

Mais plus de consommateurs signifie quand-même plus d'argent qui circule. Plus de commerces qui peuvent en vivre. Que ce soit dans la restauration, les services, les loisirs ... Il n'y a pas que l'industrie et la revente qui font tourner l'économie d'un pays, heureusement.

Ma foi!
C'est vrai sans doute pour des pays en bonne santé financière.
Ce n'est pas sur un forum que l'on peut démontrer quoi que ce soit, développer quelques idées trop succinctement exprimées pour se faire comprendre?
Toutefois on s'aperçoit bien de par le monde que la démographie n'est pas plus un facteur qu'un autre pour assurer le développement; bien des pays à forte natalité sont sous développés. Bien sûr il faut assurer le remplacement, mais le faire en faisant venir des immigrés sans qualification qui vont finir par être assistés je ne sais pas ...
Ils vont consommer, ici comme chez eux, des choses qu'on aura produites ailleurs.
Notre pays qui aurait la meilleure natalité en Europe et qui accueille beaucoup d'immigrés, ne se distingue pas par ses performances sur notre continent.
Enfin c'est ce qu'on nous dit.
En revanche, je crois en l'immigration choisie qui fait venir des personnes dont on a besoin.

Sergent Major a écrit : Mais plus de consommateurs signifie quand-même plus d'argent qui circule. Plus de commerces qui peuvent en vivre. Que ce soit dans la restauration, les services, les loisirs ... Il n'y a pas que l'industrie et la revente qui font tourner l'économie d'un pays, heureusement.

Sauf quand l'argent repart directement "au pays" via Western Union... :roll:

Barbapoutre a écrit : Dans un pays qui consomme et ne produit pas ça conduit à la ruine.
Le seul fait d'augmenter la population par natalité ou immigration non formée, sans industrie ne peut que conduire à une population de traine savates qui cotoie une population de riches commerçants toujours plus riches qui importent à bas prix chez des traines savates qui eux produisent pour pas un sou.
Sans compter la délinquance qui va avec.

c est donc bien sur les produit que l on doit mettre de quotas pas sur les hommes !

sacamalix a écrit : Sauf quand l'argent repart directement "au pays" via Western Union... :roll:

+1

l'évasion monétaire est un grave problème en france.

Rananen a écrit : c est donc bien sur les produit que l on doit mettre de quotas pas sur les hommes !

bien sur que non,si tu supprimes le commerce et que tu gardes la délinquance,il te reste quoi?
des prisons pleines.

Fonck1 a écrit : +1

l'évasion monétaire est un grave problème en france.

les immigrés envoient leur paie au pays
les artistes s'installent dans les paradis fiscaux
les entreprises font le chantage à la délocalisation

comment lutter contre ces fuites?

tisiphoné a écrit : les immigrés envoient leur paie au pays
les artistes s'installent dans les paradis fiscaux
les entreprises font le chantage à la délocalisation

comment lutter contre ces fuites?

Faut mettre des couches ?

tisiphoné a écrit : les immigrés envoient leur paie au pays
les artistes s'installent dans les paradis fiscaux
les entreprises font le chantage à la délocalisation

comment lutter contre ces fuites?

ben faudrait juste surveiller tout ce qui sort des frontières,en particulier les transactions financières.
cela dit western union,c'est maximum 700 euros.....

Rananen a écrit : c est donc bien sur les produit que l on doit mettre de quotas pas sur les hommes !

Si le pays ne crée pas d'emploi je ne vois pas l'intérêt de faire venir des gens qui vont continuer de gonfler les chiffres du chômage et bénéficier d'une manière ou d'une autre de la solidarité nationale.
Quant aux produits bien sûr je suis d'accord, il y a une seule taxe qui puisse avoir de l'effet c'est la TVA puisqu'il n'y a pas de droits de douane autres.

Barbapoutre a écrit : Si le pays ne crée pas d'emploi je ne vois pas l'intérêt de faire venir des gens qui vont continuer de gonfler les chiffres du chômage et bénéficier d'une manière ou d'une autre de la solidarité nationale.
Quant aux produits bien sûr je suis d'accord, il y a une seule taxe qui puisse avoir de l'effet c'est la TVA puisqu'il n'y a pas de droits de douane autres.

L'interet est pour le patronat. En periode de chomage gravissime, les gens qui ont la chance d'avoir un emploi ferment leur gueule et acceptent non seulement des bas salaires mais aussi de mauvaises conditions detravail. Chaque fois que l'immigration est mise REELLEMENT en cause, le MEDef pousse sa gueulante. La precarite des travailleurs immigres ou non interesse le patronat qui ne se prive pas eventuellement d'employer des illegaux.