10 ans après, on peut dire que le terrorisme n'a pas gagné

[Fonck1]

Je te suggère l'écoute de ceci, que j'ai tenté de retranscrire un peu plus haut dans ce sujet, et après on en reparle, d'accord ?

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emiss ... es-709197/

c'est l’œuvre d'un homme de la finance,pas de ben laden.

[Stick]

c'est l’œuvre d'un homme de la finance,pas de ben laden.

Toi, quand tu veux pas... :roll:
ok, la théorie est que la crise serait issue de la baisse des taux initiée par "un homme de la finance", mais s'il a baissé ces taux c'était pour relancer l'économie des Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001.
Donc, pas d'attentats, pas de baisse des taux (au moins pas de cette ampleur), et pas de baisse des taux, pas de crise.
Et sachant la capacité des banques à faire tout et n'importe quoi avec leur notre argent au lieu de faire leur métier de banquier, je trouve cette théorie plutôt pertinente.
De là à dire que c'était un objectif de ces attentats, je ne crois pas, mais c'est tout de même une conséquence directe qui affaiblit les économies des Etats, et les rend plus vulnérables au terrorisme.

[Fonck1]

mais rien de dit que les états unis se seraient plus ou moins mal portés s'ils avaient pas dérégulés.
c'est de l'affabulation,ce type a mis le monde dans la tourmente sur sa seule impression?

il fallait probablement chercher ailleurs.

cela dit,ca aura quand même mis au jour les sommes fulgurantes que les gens se font sur le dos du travail.

[sacamalix]

Toi, quand tu veux pas... :roll:
ok, la théorie est que la crise serait issue de la baisse des taux initiée par "un homme de la finance", mais s'il a baissé ces taux c'était pour relancer l'économie des Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001.
Donc, pas d'attentats, pas de baisse des taux (au moins pas de cette ampleur), et pas de baisse des taux, pas de crise.
Et sachant la capacité des banques à faire tout et n'importe quoi avec leur notre argent au lieu de faire leur métier de banquier, je trouve cette théorie plutôt pertinente.
De là à dire que c'était un objectif de ces attentats, je ne crois pas, mais c'est tout de même une conséquence directe qui affaiblit les économies des Etats, et les rend plus vulnérables au terrorisme.

Allez, soyons fous :
Pas de CIA, pas de Ben Laden.
Pas de Guerre Froide, pas de CIA.
Pas de Guerre Mondiale, pas de Guerre Froide.
Pas de crise de 1929, pas de Guerre Mondiale (tiens, encore une crise...).
Pas de capitalisme, pas de crise de 1929.
Pas de révolution industrielle, pas de capitalisme.
Pas de progrès technologiques, pas de révolution industrielle.
Pas de diffusion du savoir, pas de progrès technologique.
Pas d'imprimerie, pas de diffusion du savoir.

Quel con ce Gutenberg !!!!