Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Au-delà de cette question de respect - à titre personnel, je n'estime pas qu'un mec en survêt soit nécessairement irrespectueux- je me répète, c'est très formateur.

Ces jeunes doivent apprendre que la vie sociale impose un certain nombre de renoncements supportables, faute de quoi, on ne peut se plaindre ensuite d'en être exclu.

Le survêtement est le symbole de sport, de decontraction. En cours c'estr plutot le contraire qu'il faut appliquer, c'est la concentration et le sérieux intellectuel.

NSC a écrit : Le survêtement est le symbole de sport, de decontraction. En cours c'estr plutot le contraire qu'il faut appliquer, c'est la concentration et le sérieux intellectuel.

l'habit ne fait pas le moine, mais notre tenue, qu'on le veuille ou non, conditionne notre comportement dans une activité donnée

tiens, c'est comme pour les piscines publiques, les shorts de bain flottants sont interdits, si les hommes veulent continuer à fréquenter les bassins, c'est moule burnes obligatoire, une fois qu'ils ont bien râlé, il s'y plient

tisiphoné a écrit : l'habit ne fait pas le moine, mais notre tenue, qu'on le veuille ou non, conditionne notre comportement dans une activité donnée

tiens, c'est comme pour les piscines publiques, les shorts de bain flottants sont interdits, si les hommes veulent continuer à fréquenter les bassins, c'est moule burnes obligatoire, une fois qu'ils ont bien râlé, il s'y plient

Il parait que c'est pour une question d'hygiène ... ce qui n'empêche pas de barboter foufoune ou quéquette à l'air dans les piscines des camps naturistes de ma région !

Le gus en survêt ne fait même pas sportif et il le sait. C'est une tenue conventionnelle pour trainer entre potes. S'il veut entrer en discothèque ou draguer une fille il se dépêche de se saper autrement !

Sergent Major a écrit : Il parait que c'est pour une question d'hygiène ... ce qui n'empêche pas de barboter foufoune ou quéquette à l'air dans les piscines des camps naturistes de ma région !

Le gus en survêt ne fait même pas sportif et il le sait. C'est une tenue conventionnelle pour trainer entre potes. S'il veut entrer en discothèque ou draguer une fille il se dépêche de se saper autrement !

S'il accepte de se changer pour entrer dans une discothèque, pourquoi ne le ferait il pas pour entrer en classe.?

Sergent Major a écrit :
Il parait que c'est pour une question d'hygiène ... ce qui n'empêche pas de barboter foufoune ou quéquette à l'air dans les piscines des camps naturistes de ma région!

Le gus en survêt ne fait même pas sportif et il le sait. C'est une tenue conventionnelle pour trainer entre potes. S'il veut entrer en discothèque ou draguer une fille il se dépêche de se saper autrement !

Parce qu'en moule burne, la quéquette ne trempe pas dans l'eau?

Jarod1 a écrit : Moi, ça ne me choque pas du tout, qu'ils comprennent qu'on ne va pas à un entretien d'embauche en survêt.

Je suis du même avis

scorpion3917 a écrit : Je suis du même avis

et ils te répondront qu'ils ne sont pas dans cette situation, juste en apprentissage d'un métier et qu'il sera toujours temps d'adopter une tenue plus conforme au monde du travail quand ça se présentera

tisiphoné a écrit : et ils te répondront qu'ils ne sont pas dans cette situation, juste en apprentissage d'un métier et qu'il sera toujours temps d'adopter une tenue plus conforme au monde du travail quand ça se présentera

Optimiste , Toi !

Jogging , normalement = sport

sport = sueur

L'un des élèves prépare un CAP de cuisine ; ce n'est guère ragoutant de se faire préparer un plat par un "pue-la-sueur"

VERNON a écrit : Crapu et Rananen !

Que diriez-vous si les profs , les commerçants ou autres vous accueillaient en string avec une plume dans le derch ; tous cela, au nom de la liberté individuelle ?

Aucun rapport ? ben si , le respect de l'autre , tout simplement.

Un survetement reste un habit Vernon,il n'est nullement question de nudité par contre si c'est pour aller au Moulin Rouge voir des femmes en anoraks,le tourisme sera en berne.

et puis c est la période de la vie ou l on peut être différent alors vouloir mettre les môme en costume c est juste débile !

car c et des mômes dont il sagit pas des profs

Rananen a écrit : et puis c est la période de la vie ou l on peut être différent alors vouloir mettre les môme en costume c est juste débile !

car c et des mômes dont il sagit pas des profs

Ne parle donc pas de différence!
Si uniformémentils portent un survêt en dehors des heures de sport, c'est du suivisme du plus mauvais goût.

Rananen a écrit : et puis c est la période de la vie ou l on peut être différent alors vouloir mettre les môme en costume c est juste débile !

car c et des mômes dont il s'agit pas des profs

Ma fille est dans un Lycée ou l'uniforme est obligatoire, elle ne s'en plaint pas du tout, cela gomme toute les différences sociales. Dans ce lycée ils y a des élèves d'ouvrier, d'industriel et même de ministres étranger.
De plus cela instaure une discipline d’étude et de vie en collectivité.

On est d'accord, le port de l'uniforme au collège, comme au lycée, efface toute forme de discrimination, face à la situation sociale de l'élève.

Steph a écrit : On est d'accord, le port de l'uniforme au collège, comme au lycée, efface toute forme de discrimination, face à la situation sociale de l'élève.

Je pense que cela devrait être généralisé a la France entière.

NSC a écrit : Je pense que cela devrait être généralisé a la France entière.

Faut pas exagérer, on est plus au début du siècle dernier, le type en guenilles ne cotoye pas le fils à papa en beau costume. Les inégalités ne se voient plus dans le vêtement. On en a déjà parlé, et encore une fois l'habit ne fait pas le moine, les différences sociales se voient à l'école bien autrement.

Sans parler d'un uniforme qui aurait un petit côté militaire et serait vécu comme une soumission, et encore moins d'un costume pour en faire de jeunes vieux, une tenue correcte est facile à imaginer et à porter. Et à la portée de toutes les bourses. Chemise ou polo, pantalon ou jean. Ça ne vaut pas plus cher qu'un survêt.