VERNON a écrit : Je n'ai pas regardé du tout ; donc , je ne me prononcerai pas
Je m'adresse à ceux qui ont effectivement regardé : Avez vous envie de regarder le prochain débat ?
Tout ce que je sais , c'est que cela ne fait pas la une de la presse écrite du jour
J'avais décidé d'y jeter vaguement un oeil puis finalement, tout en lisant un bouquin, j'y suis resté, cela m'a conforté dans l'idée qu'il ne peut rien sortir d'intéressant de ce genre de débat, la prochaine fois je zappe direct !
Sergent Major a écrit :
J'avais décidé d'y jeter vaguement un oeil puis finalement, tout en lisant un bouquin, j'y suis resté, cela m'a conforté dans l'idée qu'il ne peut rien sortir d'intéressant de ce genre de débat, la prochaine fois je zappe direct !
et ce matin, chacun des participants s'estime grand vainqueur, c'est amusant
tisiphoné a écrit :
et ce matin, chacun des participants s'estime grand vainqueur, c'est amusant
Rien de neuf, cela ressemble aux soirees electorales ou quelque soient les scores, ils ont tous gagne.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
A quoi sert de critiquer sur un forum et de ne pas regarder un débat politique en se disant d'avance que c'est de la daube. Moi j'ai regardé ce débat et je dois dire que j'ai trouvé cela intéressant. Et j'en ferai tout autant pour Sarkozy que pourtant je n'apprécie guère. Certes, on peut préférer tel ou tel programme, mais dans ce cas il ne faut pas venir faire de la critique facile sans savoir quel est le sujet. C'est un peu comme les élections. Il y a ceux qui votent et ceux qui préfèrent aller pêcher. J'estime donc que ces derniers estiment que tout va bien pour eux, alors qu'ils ne viennent pas la ramener après.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
scorpion3917 a écrit : A quoi sert de critiquer sur un forum et de ne pas regarder un débat politique en se disant d'avance que c'est de la daube. Moi j'ai regardé ce débat et je dois dire que j'ai trouvé cela intéressant. Et j'en ferai tout autant pour Sarkozy que pourtant je n'apprécie guère. Certes, on peut préférer tel ou tel programme, mais dans ce cas il ne faut pas venir faire de la critique facile sans savoir quel est le sujet. C'est un peu comme les élections. Il y a ceux qui votent et ceux qui préfèrent aller pêcher. J'estime donc que ces derniers estiment que tout va bien pour eux, alors qu'ils ne viennent pas la ramener après.
Je suis d'accord avec ça.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Moi aussi puisque j'ai tout bien regardé comme un grand mais je persiste à dire qu'il n'est rien ressorti d'intéressant et de neuf de ce type de débat à 6. Surtout avec 6 chrono frustrants qui nous privent de vrais échanges et obligent à passer trop régulièrement au suivant.
Probablement qu'un face à face entre deux personnalités aura plus d'intérêt.
Soyons honnête, ce qui rend ces débats marrants, c'est quand ça part un peu en quenouille.
Mais là, comme il y a un pacte de quasi-non-agression, forcément, ça a du être assez feutré.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Sergent Major a écrit :
Moi aussi puisque j'ai tout bien regardé comme un grand mais je persiste à dire qu'il n'est rien ressorti d'intéressant et de neuf de ce type de débat à 6. Surtout avec 6 chrono frustrants qui nous privent de vrais échanges et obligent à passer trop régulièrement au suivant.
Probablement qu'un face à face entre deux personnalités aura plus d'intérêt.
Moi aussi j'aurais préféré un peu plus de spontanéité et moins de chrono. Mais nous n'en sommes qu'au 1er débat. Attendons de voir le déroulement des autres. Pour un premier oral, je dirais pas mal même si je le répète j'ai trouvé que les propos étaient trop convenus et en retenus. Mais avaient ils le choix d'une plus grande liberté de ton, donc d'un dérapage incontrôlé ?
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Sans doute cela a t-il permis de synthétiser le positionnement des uns et des autres auprès d'un large auditoire, ce qui est une bonne chose.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
mais je persiste à dire qu'il n'est rien ressorti d'intéressant et de neuf de ce type de débat à 6. Surtout avec 6 chrono frustrants qui nous privent de vrais échanges et obligent à passer trop régulièrement au suivant.