Forum-Actualite.com • Débats Politiques

doublon a écrit : Nous disposons d'une armée professionnelle, équipée et entraînée pour de multiples opérations : combat en milieu alpin, en milieu tropical, en milieu désertique, par des températures et météo diverses et variées ! L'expérience acquise lors des dernières guerres nous démontre qu'une armée de conscrit est inefficace dans des combats modernes tel que la guérilla urbaine, les combats en milieux difficiles cités ci-dessus et dans une époque ou l'essentiel des opérations s'effectuent loin de nos territoires, ou la plupart des guerres sont faites par des taskforces.

L'unique intérêt de ce type de mesure est d'instaurer l'ordre moral dans une société. La meilleure façon de mettre la société en ordre est de la militariser, même le Pakistan n'a plus de service militaire. Pas même la Chine ! Ce type de proposition révèle l'unique intérêt moraliste et non "utile" militairement parlant. Qui plus est, en cas de conflit majeur avec un voisin, tout citoyen français serait appelé sous les drapeaux, donc où est la vrai utilité de cette réforme, puisqu'elle se superpose sur quelque chose qui existe depuis de nombreuses années ? Des désertions ? Y en aura toujours ! Des insoumis ? Dans tout conflit, des soldats ont refusés d'obéir ! C'est pas avec ce "truc" qu'on changera les choses !

Ce n'est qu'une réforme électoraliste pour flatter, attirer les réactionnaires qui seraient tentés de virer à droite toute...

tisiphoné a écrit : c'est de la même veine que la lettre de Guy Mocquet

tisiphoné a écrit : c'est de la même veine que la lettre de Guy Mocquet

NSC a écrit : La promotion de l'esprit patriotique t’inquiète, moi je trouve qu'au contraire c'est un moyen de rassembler un peuple autour d'une idée simple .

NSC a écrit : La promotion de l'esprit patriotique t’inquiète, moi je trouve qu'au contraire c'est un moyen de rassembler un peuple autour d'une idée simple .

Fonck1 a écrit : moi ca me saoule juste quand on s'en sert a but électoraliste.

NSC a écrit : Tout ce qui peut venir de la bouche d'un politique (qu'il soit de gauche ou de droite) est forcement électoraliste.

Fonck1 a écrit : c'est pour ca qu'avant les élections,ca peut être que malhonnête et pas justifié.

NSC a écrit : une proposition électoraliste n'est pas forcement malhonnête et injustifiée et ce que ce soit avant ou après une élection. de toute façon, nous somme en permanence avant une élection.

patriote51 a écrit : Étant donné que le gouvernement n'a pas de solution pour sortir de la crise économique que nous vivons elle invente cette stupidité à deux balles. Ils sont tombés bien bas.

NSC a écrit : Tout ce qui peut venir de la bouche d'un politique (qu'il soit de gauche ou de droite) est forcement électoraliste.

sacamalix a écrit : C'est justement là que le bât blesse : un politique devrait proposer sa vision pour la France, correspondant à sa conviction propre et son analyse de la situation, et être élu si ce projet est partagé par le plus grand nombre, et non "créer" un projet seulement destiné à assurer sa prochaine réélection...
Je sais, ce que je dis c'est naïf et utopique, mais je pense que tant qu'on ne tendra pas vers ce principe, on ne résoudra aucun problème...

tisiphoné a écrit : c'est même plus compliqué que ça, je ne suis pas persuadée que les gens votent pour un programme, encore moins pour un projet de société