Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Facebook décide de bloquer le compte de Charlie Hebdo,sous prétexte, ô découverte, que Charlie Hebdo n’est pas une « vraie » personne.Facebook trouve également que la 'une' publiée par Charlie contrevient aux règles d'utilisation du site qui, précise-t-on dans un message surréaliste, interdisent 'les publications avec des contenus graphiques, sexuellement explicites ou avec des corps trop dénudés'".

Vive le politiquement correct !!!

si ils commençaient a regarder tout ce qui va pas sur facebook,ils supprimeront 40% de leurs comptes.

ils sont ridicules !! et cela montre que certains manquent d'humour, ils sont imbuvables Vive Charlie et merde pour les coincés !!!

En final.....peut importe celui , ou ceux, qui ont fait le coup.., depuis 48 heures les déclarations médiatiques permettent de mieux cadrer le milieu islamiste voir simplement musulman....(dans mon quartier) Le fossé se creuse chaque jour de plus en plus entre notre laïcité républicaine et le dogme religieux des musulmans ....

LOFOTEN a écrit : En final.....peut importe celui , ou ceux, qui ont fait le coup.., depuis 48 heures les déclarations médiatiques permettent de mieux cadrer le milieu islamiste voir simplement musulman....(dans mon quartier) Le fossé se creuse chaque jour de plus en plus entre notre laïcité républicaine et le dogme religieux des musulmans ....

tu veux parler du dogme religieux extrémiste (qui a fait le coup probablement) ou de tous les musulmans?
parce qu'il me semble que il n'y ai que les djihadistes qui fassent des vagues.

le reste de la communauté reste tout a fait silencieuse.

Fonck1 a écrit : tu veux parler du dogme religieux extrémiste (qui a fait le coup probablement) ou de tous les musulmans?
parce qu'il me semble que il n'y ai que les djihadistes qui fassent des vagues.

le reste de la communauté reste tout a fait silencieuse.

Et c'est dommage, ça ne permet pas de montrer à l'opinion publique la différence entre la communauté musulmane dans son ensemble et ces extrémistes... ou alors il y a moins de différence que l'on veut bien l'espérer ??? :roll:

sacamalix a écrit : Et c'est dommage, ça ne permet pas de montrer à l'opinion publique la différence entre la communauté musulmane dans son ensemble et ces extrémistes... ou alors il y a moins de différence que l'on veut bien l'espérer ??? :roll:

bien sur qu'il y en a une,comment peut tu en douter?

e reste de la communauté reste tout a fait silencieuse.

Dans les médias oui......dans la rue des quartiers NON . D'autant plus qu’aujourd’hui une seule personne ou une famille est suffisante pour imposer des vues régressives sur la communauté d'un immeuble ..ou d'une rue . Nous serons fixés ces prochains jours avec la fête du sacrifice (6 novembre je crois..) ou beaucoup de manqueront pas de prendre la parole....

LOFOTEN a écrit : Dans les médias oui......dans la rue des quartiers NON . D'autant plus qu’aujourd’hui une seule personne ou une famille est suffisante pour imposer des vues régressives sur la communauté d'un immeuble ..ou d'une rue . Nous serons fixés ces prochains jours avec la fête du sacrifice (6 novembre je crois..) ou beaucoup de manqueront pas de prendre la parole....

très honnêtement,une personne ou une famille ne sont en aucun cas représentatifs de quelque organisation que ce soit.même pas un quartier.
Ce ne sont que des points de vue locaux - et personnels.

Ce ne sont que des points de vue locaux - et personnels.

Pas si locaux....en parcourant le net......
Cela s'appelle "moyen de pression" en pointant du doigt ceux qui ne respectent pas cette religion .

LOFOTEN a écrit : Pas si locaux....en parcourant le net......
Cela s'appelle "moyen de pression" en pointant du doigt ceux qui ne respectent pas cette religion .

Parcourir le net ne veut rien dire. D'une part, on y trouve tout et n'importe quoi, d'autre part il est facile de n'y trouver que ce que l'on cherche et cela ne represente qu'un point de vue minoritaire.
Chercher et trouver des sites isalmistes est tres facile, chercher et trouver des sites islamophobes est tout aussi facile. Dans les deux cas cela ne fait pas qu'une population est soit islamiste, soit islamophobe.
Qu'il faille combattre les uns et les autres me semble une evidence mais dela a amalgamer..

Plusieurs points : la grande mosquée de Paris par son recteur condamne l'acte et soutien Charlie Hebdo, sans faire de zèle cependant.

Second point, je suis allé sur la page Fb du journal : très majoritairement, des prénoms et noms à consonance arabe ont manifesté leur soutien ou à l'inverse leur mécontentement, peu de noms de type européen. La question provoque surtout une division dans la communauté musulmane même, car nous sommes dans une période sensible, ou les révolutions renforcent les positions radicales (tant d'un côté que de l'autre) et que le dialogue devient impossible.

Ergo, la communauté musulmane française et au-delà (on peut penser que des tunisiens, algériens et autres sont présents) n'est pas unitaire et donc démonstratif que la liberté d'expression importe parmi les maghrébins laïques, démocrates ou même athées (le mot athée n'existe pas en arabe). On critique les musulmans pour certains, mais encore une fois il s'agit d'une minorité particulièrement zélée dans un ensemble qui fait beaucoup de bruit et a provoqué cet acte intolérable. Il ne faut pas accuser à tort Charlie Hebdo en conséquence. D'ailleurs, d'autres cultes ont appris avec le temps et par la liberté d'expression à respecter la satire, voir mieux, à faire de l'auto-dérision en jouant même sur des préjugés.

Le défaut des musulmans modérés (qui existent bien entendu, même que certains sont si modérés qu'ils ne même plus vraiment musulman au-delà d'un certain héritage culturel, comme les soi-disant chrétiens d'entre nous pour qui cette religion ne signifie plus que des cadeaux à Noël et des chocolats à Pâques), c'est que lorsqu'on critique l'islam radical, ils se contentent souvent de répondre tout de suite "pas de stigmatisation de tous les musulmans" alors qu'ils devraient commencer à mon sens par condamner.

Je me souviens de ce genre de réactions au moment de l'affaire de la Burka.

Jarod1 a écrit : Le défaut des musulmans modérés (qui existent bien entendu, même que certains sont si modérés qu'ils ne même plus vraiment musulman au-delà d'un certain héritage culturel, comme les soi-disant chrétiens d'entre nous pour qui cette religion ne signifie plus que des cadeaux à Noël et des chocolats à Pâques), c'est que lorsqu'on critique l'islam radical, ils se contentent souvent de répondre tout de suite "pas de stigmatisation de tous les musulmans" alors qu'ils devraient commencer à mon sens par condamner.

Je me souviens de ce genre de réactions au moment de l'affaire de la Burka.

qu'ils devraient commencer à mon sens par condamner?? Demande -t'on de la meme facon aux cathos ou ex cathos qui s'en tapent de condamner les derives des extremistes de la sainte eglise?

Patrick_NL a écrit : qu'ils devraient commencer à mon sens par condamner?? Demande -t'on de la meme facon aux cathos ou ex cathos qui s'en tapent de condamner les derives des extremistes de la sainte eglise?

ils condamnent peut-être pas, mais ne se sentent pas attaqués dans leur dogme pour autant et ne s'offusquent pas du traitement infligé aux réac catho'