Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : :roll:

Que veux-tu ? On ne peut pas se nier.

agone a écrit :

oui,je suis l'héritière de marielle de sarnez.

tisiphoné a écrit : oui,je suis l'héritière de marielle de sarnez.

Un ministère, ça ne se choisit pas, ça s'accepte...

oui,je suis l'héritière de marielle de sarnez.

Euh , tisi que dois je comprendre , tu veux les mêmes supposées relations qu'elle avait ou a avec Bayrou ?
Tu entache deja ma candidature

sacamalix a écrit : Un ministère, ça ne se choisit pas, ça s'accepte...

tu sous-entends quand on est une femme ? :roll:

tisiphoné a écrit : tu sous-entends quand on est une femme ? :roll:

Ah non, c'est du plus pur premier degré...

Par contre, c'est vrai que quand on est une femme, on ramène le café et on écoute les hommes (qui s'y connaissent, eux), prendre les décisions

sacamalix a écrit : Ah non, c'est du plus pur premier degré...

Par contre, c'est vrai que quand on est une femme, on ramène le café et on écoute les hommes (qui s'y connaissent, eux), prendre les décisions

arrête de faire ton beau et ramène moi un café en allant aux photocopies

tisiphoné a écrit : arrête de faire ton beau et ramène moi un café en allant aux photocopies

Ben ça y est ? Tisi se croit deja au Ministere

Mais tu n'a pas repondu a ma question plus haut

tisiphoné a écrit : arrête de faire ton beau et ramène moi un café en allant aux photocopies

En tant que Premier Ministre (c'est le seul poste qui restait disponible... ), je n'accepte pas qu'un simple Ministre, même des Relations Sexuelles, me parle ainsi...

sacamalix a écrit : A l'issue des élections de 2007, ses "amis" ont préféré croire aux promesses de Sarkozy (à tort ou à raison...). Son poids s'en est trouvé considérablement affaibli durant 5 ans...

Et aujourd'hui, il peut s'appuyer sur la bonne analyse qu'il avait faite en 2007...

Moi je pense qu'il a eu le tort de se positionner ni a droite ni à gauche en espérant séduire à droite et à gauche alors qu'il y avait certainement une place au centre droit bien affirmé, comme il y en a eu une pour Giscard notamment en raison de l'anti-sarkozysme ambiant.
Mais bon ... chacun le voit à sa manière.

Je suis bien évidemment d'accord avec ça.

Son discours de fond est manifestement incompatible avec la gauche. Ce qui ne l'aurait pas empêché d'attirer quelques électeurs ayant le coeur à gauche mais estimant que les programmes PS-VERTS-PDG ne sont que des chimères d'un autre temps.

Barbapoutre a écrit : Moi je pense qu'il a eu le tort de se positionner ni a droite ni à gauche en espérant séduire à droite et à gauche alors qu'il y avait certainement une place au centre droit bien affirmé, comme il y en a eu une pour Giscard notamment en raison de l'anti-sarkozysme ambiant.
Mais bon ... chacun le voit à sa manière.

entre centre tout court,et centre droit,y a t-il vraiment une différence??

Fonck1 a écrit : entre centre tout court,et centre droit,y a t-il vraiment une différence??

Bayrou vient de la droite modérée.

tisiphoné a écrit : Bayrou vient de la droite modérée.

d'autant plus.

Mais il n'y est plus dans la droite modérée. Il est ailleurs, et ailleurs on ne sait pas de quoi il s'agit Rocard à Barre en passant par Delors, le spectre est large, mais ne fait pas une unité de pensée de mode d'agir.

Il a un bon socle électoral de départ de 8 à 10 % et il peut espérer grapiller à droite et à gauche des déçus des deux partis dominants, mais même placé en 2° position face à l'un ou l'autre des candidats je ne sais pas s'il trouvera les réserves nécessaires pour faire plus de 50% sachant que pour l'un et l'autre parti il reste quelqu'un d'insaisissable et peu sûr.
Placé en 2° position comme représentant tout ce qu'était l'UDF, il aurait probablement eu le soutien du reste de la droite comme c'était le cas depuis longtemps, attitude électorale qui se retrouvait aux législatives de désistement pour le mieux placé.

A voir comment va se développer cette campagne ... si les autres font une bonne ou mauvaise campagne?