Re: les 35 heures
Posté : 01 avril 2012 17:11
pas compris ta question Fonck.Fonck1 a écrit : c'est toi qui paye tes charges?
mon cousin,ça été l'inverse,il a perdu des sous.il touchait des heures supp' majorées avant.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=21379
pas compris ta question Fonck.Fonck1 a écrit : c'est toi qui paye tes charges?
mon cousin,ça été l'inverse,il a perdu des sous.il touchait des heures supp' majorées avant.
ben a part le cas ou tu sois ton propre patron,dans tous les cas de figure ca changera rien pour toi.dans tous les cas,même en payant des impôts,tu t'enrichiras.anakin a écrit : pas compris ta question Fonck.
si c'est très clair,mais dans tous les cas,tu t'enrichieras plus en les faisant qu'en ne les faisant pas.c'est évident.anakin a écrit : Je pense que tu ne saisis pas très bien le truc.
J'explique. Actuellement, sur mon salaire j'ai une ligne avec 151.67 € et une ligne avec 17.33. Ces 17.33 correspondent aux HS.
Actuellement, les 17.33 sont exonérées de charges. Donc, si j'ai 100 sur la ligne 17.33 j'aurai 100 en net. De plus, sur mon salaire, ces 100 € sont déduits de mon net imposable. Donc, non fiscalisé.
Demain, si cette exonération disparaît, j'aurai certes deux lignes mais ces deux lignes seront soumis à charges sociales donc mon salaire imposable va augmenter et si net imposable augmente, et que mon patron doit payer les charges sociales afférentes et bien mon salaire net va baisser puisque ces 100 ne me seront pas rétribuées. Je ne sais pas si c'est clair.
A part parler de coco et de branleurs tu ne sais répondre à une proposition qui est essentielle pour partager le travail.Fonck1 a écrit : en quoi n'aurait il pas le droit? le liberté de parole serait donc interdite chez les cocos?
ou ai-je parlé de branleur?Krizlibre a écrit : A part parler de coco et de branleurs
j'ai pas envie de partager le travail,je fais le mien,j'en fais même d'autres,annexes,je veux ce droit pour moi,et mon pouvoir d'achat.tu ne sais répondre à une proposition qui est essentielle pour partager le travail.
cites moi,après on en reparle.parce que la,c'est moi que tu insultes en mettant des mots dans ma bouche que je n'ai pas dits.Est-ce intéressant de débattre avec des personnes qui insultent et qui ne pensent qu'à se branler à la montagne ?
tu mélanges tout.le système ça veut rien dire.Je réponds non... Le problème en France, c'est qu'il y a autant de votant que d'idées et l'on parle de démocratie.
Avez vos raisonnement, vous faites la part belle au système et ne savait pas la remettre en cause.
Le système est responsable des maux actuels, mais à l'évidence les médias ont pompé votre esprit un peu trop branlé...
conditions de travail?Fonck qui se la joue centriste mais qui n'arrive pas à se remettre en question quant aux conditions de
travail et surtout tient des propos bien belliqueux contre une partie de la population qui ne veux plus de système.
il y a malheureusement deux écoles.Horizon 3000 a écrit :
Alors garde un peu de retenue pour m’insulter, je n’attends rien de toi, ce message à bien fonctionné, le but était de démontrer que si vraiment nous devons changer cette société il faut se bouger et ne pas attendre béatement que des ortolans nous tombent tout cuit du ciel.
et l'altruisme?j'ai pas envie de partager le travail,je fais le mien,j'en fais même d'autres,annexes,je veux ce droit pour moi,et mon pouvoir d'achat.
après si il y en a qui veulent pas bosser plus,ou plus bosser du tout,qu'ils ne viennent pas se plaindre!
pas a moi en tout cas!
c'est beau les réflexions de gauche,toujours élégantes.metanova a écrit : et l'altruisme?
c'est la vertu des burnes?
c'eest exactement la raison pour laquelle je suis contre les 35 heures.anakin a écrit : Metanova, je suis d'accord qu'il faut un peu d'altruisme mais à un moment, il faut arrêter cette sacro sainte solidarité. A quoi cela me sert-il de travailler si je n'ai que 75% de mon salaire pour moi ?