Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : personnellement je trouve les somme dérisoire par apport au délits .
c'est sur que si les raciste ne risque que ça , le racisme ne risque pas de disparaitre .

dinosaure a écrit : Certains mots valent des coup de poing dans la gueule.

LOFOTEN a écrit : D'accord avec toi , tout comme "sale français" ou "cefranc" ou bien d'autres termes aussi "ciblés"...

Rananen a écrit : sauf que moi je n est jamais entendu ça alors que des sales arabes ou sales bougnoules je l est déjà entendu .

Jarod1 a écrit : Théoriquement oui, c'est d'ailleurs le grand reproche fait à cette loi, elle est rédigée en des termes tellement généraux et variés, qu'elle s'applique à peu près à toutes les situations. Et la nationalité fait partie des critères

Après, c'est plus un problème de charge de la preuve. Dans le cas de Lens, il y a des témoins, et il n'est même pas dit dans l'article que les vendeurs auraient contesté.

agone a écrit : Tu pense donc, que les employés de renault ou les licenciés de Renault pourraient attaqués leur entreprise pour discriminations
dans le cadre des delocalisation au Maroc ou autres ?

Rananen a écrit :
la propriété n autorise pas le racisme !

gemmill a écrit : la propriété "privée" doit autoriser a opérer un choix strictement personnel.

Micka a écrit : Pourtant ce n'est pas le cas.
Si tu vends ta voiture ou ta maison, ce n'est pas a toi de choisir ton acheteur et tu ne peux en refuser un s'il est d'accord sur la chose et le prix que tu proposes.

Il faut bien faire attention aux termes que l'on emploi. Deux exemples d'annonce dans un journal :
- Je vend une Renault 4L de 1980, 80.000km, très bon état, prix à débattre.
- Je vend une Renault 4L de 1980, 80.000km, très bon état, 1.500€.

Dans le premier cas, c'est une invitation en pourparlers, c'est à dire qu'on à bien la chose, mais le prix n'étant pas fixé, l'acheteur est invité a le fixé avec le propriétaire qui a la possibilité de refuser ou non l'offre qu'on lui propose.
Dans le second cas, la chose et le prix sont déterminés, il s'agit donc d'une offre. Dès lors que l'acheteur accepte cette offre, le contrat est conclu. De fait, si le propriétaire refuse de vendre alors que l'acheteur avait déjà donné son accord, le propriétaire se devrait de donner des dommages et intérêts pour avoir refuser la vente.

Donc effectivement, même si tu as une propriété privé, tu peux opérer un choix personnel, mais cela aura un coup en dommage et intérêt, dès lors qu'il s'agissait d'une offre et non de pourparlers (puisque je le rappel, pour qu'un contrat soit valable, il faut un accord sur la chose et sur le prix).

Jarod1 a écrit : Vous voulez que je mette des notes ?

elem a écrit : qu'est-ce qui se passe si un arabe ne veut pas vendre sa maison à un français?

Jarod1 a écrit : Théoriquement la même chose.