Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Comtesse Tatère a écrit : Mais Fonck, je parle ici de ce que je vois. Cette fausse modestie affichée qui ne va pas tarder à exaspérer les gens.

Comtesse Tatère a écrit :Qu'il sorte le pays de la merde et je dirai qu'il a été un bon président... Les économistes les plus chevronnées croient que ce sera le contraire s'il applique son programme et l'Europe est inquiète. Avant que tu ne le dises, je ne suis pas économiste. Il y en a peu sur ce forum. Je vais d'ailleurs regarder en replay des paroles et des actes. Parait que c'était intéressant hier soir !

Jarod1 a écrit : Il semblerait tout de même que mieux les finances publiques ont été gérées (ce qu'on appelle honteusement l'austérité) mieux les économies se portent. Ce qui laisse très douteuse l'idée d'une relance de la croissance par la dépense publique suggérée par Hollande. D'ailleurs, ça n'a jamais marché nulle part que je sache.

doublon a écrit : Faux : l'austérité entraîne une baisse de croissance qui n'est pas approuvée par l'ensemble des économistes, la baisse de croissance entraînant mécaniquement une dégradation des comptes publics. De plus, on ignore l'impact sur un plan social à long terme d'une réduction des dépenses, notamment sur la santé, l'éducation, la sécurité, etc... Même si on commence à disposer d'indications plutôt peu encourageantes.

Donc désolé, mais c'est une pseudo-vérité énoncée ici.

Et ce n'est pas le sujet.

Jarod1 a écrit : Tu devrais rentrer dans l'education Nationale, tu as une âme de prof !

La question, c'est de savoir si "l'austérité" c'est la politique allemande (qui aurait plutôt généré de la croissance) ou la politique grecque (qui est effectivement très brutale). Je dirais qu'il y a des degrés dans l'austérité.

Jarod1 a écrit : Oui, enfin, sauf que jamais une relance par la dépense publique n'a "stabilisé" l'économie puisque c'est ce qu'on fait depuis 30 ans et que maintenant, on est drôlement dans la caca.

Jarod1 a écrit : Oui, enfin, sauf que jamais une relance par la dépense publique n'a "stabilisé" l'économie puisque c'est ce qu'on fait depuis 30 ans et que maintenant, on est drôlement dans la caca.

Jarod1 a écrit : Ah on a de belles autoroutes, de beaux rond points avec de belles sculptures dessus, de beaux musées où personne ne va, je ne parle même pas des aides aux entreprises pour la phase "recherche et développements", des écoles toute neuves, des palais de justice flambants, des terrains de sports dans n'importe quelle commune de 200 âmes, j'en passe et des meilleures...

Jarod1 a écrit : Oui, enfin, sauf que jamais une relance par la dépense publique n'a "stabilisé" l'économie puisque c'est ce qu'on fait depuis 30 ans et que maintenant, on est drôlement dans la caca.

Jarod1 a écrit : Comment peux-tu parler de politique d'austérité alors que chaque année nous votons des budgets en déficit ???????????

Où est l'austérité, ou même la rigueur alors que nous dépensons chaque année et en toute connaissance de cause plus que ce que nous encaisson ? Il y a un moment où les mots doivent avoir un sens sinon, on ne peut plus se comprendre.

Arf844 a écrit :



La simplicité je veux bien mais là franchement... c'est quoi l'idée?