Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tiens Lofoten,prends donc un verre,la Police a "tout" à y gagner pour sa mission et son image,crois moi.
La politique du chiffre était absurde et sans résultats.Il faut aussi un coté "d'écoute social" pour un dialogue et c'est bien de ne plus se faire harceler par les memes flics toute la journée.

Maintenant,il faudrait s'attaquer "au meme problème" face à la justice.

J'ai juste une question... comment l'agent peut être sur que le récépissé présenté censé éviter un nouveau contrôle concerne bien la personne en question sinon par un nouveau contrôle d'identité?

Arf844 a écrit : J'ai juste une question... comment l'agent peut être sur que le récépissé présenté censé éviter un nouveau contrôle concerne bien la personne en question sinon par un nouveau contrôle d'identité?

si on doit vérifier le récépissé, on s'en sort plus

Arf844 a écrit : J'ai juste une question... comment l'agent peut être sur que le récépissé présenté censé éviter un nouveau contrôle concerne bien la personne en question sinon par un nouveau contrôle d'identité?

bah,moi je pensé que ce genre de récépissé pouvait servir de preuve de harcèlement.
aucun intérêt de ne pas pouvoir contrôler quelqu'un deux fois,le truc,c'est de contrôler pour quelque chose de valide.
après contrôler pour contrôler......aucun intérêt.

tisiphoné a écrit :
si on doit vérifier le récépissé, on s'en sort plus

hi hi trop drole c est vrai j avais pas pensé a ça

tisiphoné a écrit :
si on doit vérifier le récépissé, on s'en sort plus

d'ou l'intéret de cette mesure !!
tu fais le "con" , on te donne ton papelard et t'as la semaine pour faire "la nouba"... :roll:

Fonck1 a écrit :
bah,moi je pensé que ce genre de récépissé pouvait servir de preuve de harcèlement.

c'est contradictoire, ce que tu dis-là
les intéressés évitant justement la répétition des contrôles par ce document, toute preuve de harcèlement disparait

reste à savoir s'il n'y aura pas des contrôles sans délivrance de récépissé
mais c'est un autre problème

D'autant plus qu'il sera très facile de créer de faux récépissé...plus vrai que les vrai...
(syndicat policier ce matin..)

A quoi servent les contrôles ?
Combien d'affaires résolues grâce à des contrôles aléatoires (ou pas) ?

dinosaure a écrit : A quoi servent les contrôles ?
Combien d'affaires résolues grâce à des contrôles aléatoires (ou pas) ?

Qui voulez vous qui réponde a cette question: ....uniquement ceux qui vivent sur le terrain..ou la hiérarchie...mais là , une fois de plus, interdiction de dévoiler ce qui se passe.....tiens pourquoi donc ??

Un peu comme les stats de la délinquance..interdiction de communiquer . Tiens y aurait il quelque chose a cacher ? Ben oui (dixit Jospin)

Heureusement qu'il reste les les tribunaux, du moins certains, pour voir un peu ce qu'il se passe . mais attention peut etre que là aussi le public ne sera plus autorisé a suivre les débats ..............il nous restera donc a faire le pied de grue devant les postes et commissariats là aussi pour faire la part des choses............

Moi c'est fait

En Espagne, l'expérimentation a été menée à Fuenlabrada (banlieue de Madrid, 15,9% d'étrangers) et Girona (Catalogne, 20,7% d'étrangers). Au début de l'expérience, les personnes d'origine marocaine avaient 9,6 fois plus de risques d'être contrôlées que les autochtones. Deux ans plus tard, cette statistique a chuté à 3,4 dans la ville de Fuenlabrada. Dans le même temps, l'efficacité des contrôles, c'est-à-dire ceux ayant mené à une interpellation, a triplé.

C'est horrible ce retour à la réalité des chiffres !

Mais les vrais spécialistes qui "savent" ce sont les "connaichuts" qui voient les cités de la fenêtre de leur bagnole sur l'autoroute, les trolls mandatés par le FHaine pour noyauter les forums, les petits vieux tétanisés par les news de TF1 et les "ravis" qui répètent que la police à toujours raison.

Et tant pis si la police est de plus en plus inefficace et que la criminalité augmente. Ils veulent voir les flics "emmerder les basanés".

L’essentiel c'est d'oublier toute forme de pragmatisme et de bien s'arcbouter sur l'idéologie.
Ca a d’ailleurs donné de bon résultats avec les 18 lois sécuritaires de Sarkozy depuis dix ans. Non ?

Mais les vrais spécialistes qui "savent" ce sont les "connaichuts" qui voient les cités de la fenêtre de leur bagnole sur l'autoroute, les trolls mandatés par le FHaine pour noyauter les forums, les petits vieux tétanisés par les news de TF1 et les "ravis" qui répètent que la police à toujours raison.

Et tant pis si la police est de plus en plus inefficace et que la criminalité augmente. Ils veulent voir les flics "emmerder les basanés".

L’essentiel c'est d'oublier toute forme de pragmatisme et de bien s'arcbouter sur l'idéologie.
Ca a d’ailleurs donné de bon résultats avec les 18 lois sécuritaires de Sarkozy depuis dix ans. Non ?

C'est bizarre......déja vu ça sur un autre forum...

Ces commentaires me rappelle ceux de mon enfance...du temps du PC

il faut dire pour être un peu logique,que pour contrôler l'immigration nord africaine,si tu contrôles des bridés,tu risques pas de tomber sur des gens hors-la-loi

Pour en terminer: avant toute chose et annonce aux médias il aurait été préférable de se concerter avec les forces de l'ordre et la justice..............mais non ....c'est exactement ce que l'on reprochait à Sarko : des annonces avec clairon et trompettes...pour reculer en final...........car souvent irréalisable

Le changement c'est maintenant ????

Développer une certaine "proximité de la police et des habitants,ce serait bien,avec le respect mutuel qui s'impose bien sur.