Forum-Actualite.com • Débats Politiques

pour moi la circoncision,ou toute forme de maltraitance sur des gosses (comme l'excision) pour des raisons religieuses doivent être interdites sous peine poursuites de maltraitance et tortures.
si quand on est majeur,on veut s'auto-mutiler,libre a chacun de le faire.

Ben, en fait, j'ai entendu cette info sur Télématin. Et les spécialistes disent qu'il faut demander à l'enfant si il veut être circoncis, mais comme il en est incapable car trop jeune pour comprendre, et que c'est une vieille tradition tenace comme dit plus haut, ce sont les parents qui prennent la décision, car pour eux c'est juste de le faire. C'est comme les excisions chez les petites filles. On ne leur demande pas leur avis. Pour moi, c'est honteux. On devrait laisser le choix aux enfants de le faire ou pas quand ils sont en âge de comprendre (vers l'adolescence). Mais comme d'après leur religion, plus c'est fait tôt, mieux c'est, et que l'enfant tu l'embobines comme tu veux, il y aura toujours ce genre de pratique.

scully81 a écrit : Ben, en fait, j'ai entendu cette info sur Télématin. Et les spécialistes disent qu'il faut demander à l'enfant si il veut être circoncis, mais comme il en est incapable car trop jeune pour comprendre, et que c'est une vieille tradition tenace comme dit plus haut, ce sont les parents qui prennent la décision, car pour eux c'est juste de le faire. C'est comme les excisions chez les petites filles. On ne leur demande pas leur avis. Pour moi, c'est honteux. On devrait laisser le choix aux enfants de le faire ou pas quand ils sont en âge de comprendre (vers l'adolescence). Mais comme d'après leur religion, plus c'est fait tôt, mieux c'est, et que l'enfant tu l'embobines comme tu veux, il y aura toujours ce genre de pratique.

je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi et Fonck, je ne pense pas que les répercutions soient identiques, même si au départ ces opérations d'un coté ou mutilation de l'autre, sont assez barbares
si, on excise les petites filles c'est pour les soumettre, en leur ôtant le plaisir de l'acte sexuel.
pour la circoncision c'est purement idéologique, il n' y a pas volonté d'asservir.

Fonck1 a écrit : pour moi la circoncision,ou toute forme de maltraitance sur des gosses (comme l'excision) pour des raisons religieuses doivent être interdites sous peine poursuites de maltraitance et tortures.
si quand on est majeur,on veut s'auto-mutiler,libre a chacun de le faire.

Ce n'est pas pareil l'excision et la circoncision tout de même : si on devait pratiquer une opération semblable à l'excision sur l'homme, cela reviendrait à enlever le gland, et pas seulement le prépuce...

Pour moi, hormis prescription médicale justifiée, la circoncision n'est rien d'autre qu'un marquage physique d'appartenance à une religion.
Et la religion chez un être humain, cela ne s'impose pas : il doit pouvoir être libre de la choisir, ou pas.
Circoncir un enfant en bas âge pour des motifs non-médicaux est simplement un acte religieux (a priori) pour les parents juifs ou musulmans, exactement comme le baptême chez les chrétiens. A cette différence près que l'on peut renoncer au baptême plus tard.
Mais dans les deux cas, les parents imposent à leur enfant d'appartenir à une religion, sans se poser une seconde la question de ce qu'il voudra plus tard.
Et comme, encore une fois, la circoncision est beaucoup plus compliquée à "annuler", je pense que cette interdiction est justifiée pour les mineurs.

Je suis d'accord mais on va vers de sacrés problèmes.

dinosaure a écrit : Je suis d'accord mais on va vers de sacrés problèmes.

C'est le mot juste.

tisiphoné a écrit :
pour la circoncision c'est purement idéologique, il n' y a pas volonté d'asservir.

l'idéologique asservit.

Fonck1 a écrit : l'idéologique asservit.

je ne pense pas que l'homme circoncis soit privé de plaisir.

doublon a écrit : Ce n'est pas pareil l'excision et la circoncision tout de même : si on devait pratiquer une opération semblable à l'excision sur l'homme, cela reviendrait à enlever le gland, et pas seulement le prépuce...

demande t-on son avis aux gosses a cet âge,plus qu'influençables? :roll:
je connais des familles mixes ou les gosses y ont eu droit même au dépends d'un des deux parents,qui n'était pas d'accord

tisiphoné a écrit : je ne pense pas que l'homme circoncis soit privé de plaisir.

il en est coupé si j'ose dire

non mais sans rire,ca reste un signe religieux,et même s'il n'y a pas de "danger",ça reste un asservissement religieux.
comme je l'ai dis en préambule,les gosses devraient avoir le choix en leur âme et conscience,et a partir d'un certain age.

Fonck1 a écrit : demande t-on son avis aux gosses a cet âge,plus qu'influençables? :roll:
je connais des familles mixes ou les gosses y ont eu droit même au dépends d'un des deux parents,qui n'était pas d'accord

on demande aux bébés si ils sont d'accord d'être baptisés?

Fonck1 a écrit : il en est coupé si j'ose dire

non mais sans rire,ca reste un signe religieux,et même s'il n'y a pas de "danger",ça reste un asservissement religieux.
comme je l'ai dis en préambule,les gosses devraient avoir le choix en leur âme et conscience,et a partir d'un certain age.

mais on circoncit des bébés non ?

Fonck1 a écrit : demande t-on son avis aux gosses a cet âge,plus qu'influençables? :roll:
je connais des familles mixes ou les gosses y ont eu droit même au dépends d'un des deux parents,qui n'était pas d'accord

Tu lis ce que je dis ?
C'est pas la même chose, car c'est pas la même partie du corps qu'on retire ! :roll:
Si tu veux mon point de vu moral, relis plus haut. Marre de me répéter.

tisiphoné a écrit : on demande aux bébés si ils sont d'accord d'être baptisés?

je suis un peu contre également.
chez les protestants,il n'y a qu'une communion,c'est vers 15 ans.