Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=23082
bah va falloir encore que tu m'aprenne autre chose Oh grand maitre, cela vient de la decomposition de quel etre vivant???Steph a écrit : Tu ne savais pas ?pas étonnant
C'est pour ça que l'exploitation des gaz de schiste ne pourra se faire qu'avec des techniques nouvelles, encore à inventer...Steph a écrit : Le language commun désigne toute forme d'énergie extraite de la terre, comme fossile.
Le fond du problème et surtout le sujet, c'est l'extraction des ressources énergétiques qui épuise la terre, a l'instar des gaz de schistes, qui emploie des millions de m3 d'eau (ce n'est qu'un exemple)
Dans la surface et non dans le fond NSC.
Et c'est pour ca qu'il ne faut pas interdire la recherche sur l'extraction du gaz de schiste.sacamalix a écrit : C'est pour ça que l'exploitation des gaz de schiste ne pourra se faire qu'avec des techniques nouvelles, encore à inventer...
Quand tui creuse un puit pour l'eau, c'est a peu pret le meme niveau de risque.véra a écrit : le gaz de schiste, c'est le veau d'or de notre époque, faire de la recherche? Cela implique de faire du forage et il y a des risques quand même....!
NSC a écrit : Quand tui creuse un puit pour l'eau, c'est a peu pret le meme niveau de risque.
Ca, c'est la méthode actuelle. Tout le monde ou presque s'accorde à dire qu'il n'est pas envisageable de la mettre en oeuvre. Le débat maintenant porte sur l'intérêt ou non de chercher d'autres méthodes d'extraction, moins dangereuse pour nous et l'environnement...véra a écrit :
pas d'accord !! Quand tu creuses un puits pour l'eau c'est pour le bien des gens, quand tu fais un forage très profond avec des tonnes d'eau mélangées avec des produits chimiques c'est dangereux pour les nappes phréatiques, et à la longue ce que tu gagnes d'un côté tu le perds de l'autre en plus grave, cela me fait penser à l'amiante, c'était le top à l'époque, et on sait la catastrophe humaine qui en est devenue !!!
La polution venant de forage n'est que minime et surtout que ce soit pour de l'eau ou du gaz c'est quasi la meme chose. la difference est dens l'exploitation de ces forages, l'extraction si tu veux.véra a écrit :
pas d'accord !! Quand tu creuses un puits pour l'eau c'est pour le bien des gens, quand tu fais un forage très profond avec des tonnes d'eau mélangées avec des produits chimiques c'est dangereux pour les nappes phréatiques, et à la longue ce que tu gagnes d'un côté tu le perds de l'autre en plus grave, cela me fait penser à l'amiante, c'était le top à l'époque, et on sait la catastrophe humaine qui en est devenue !!!
sacamalix a écrit : Ca, c'est la méthode actuelle. Tout le monde ou presque s'accorde à dire qu'il n'est pas envisageable de la mettre en oeuvre. Le débat maintenant porte sur l'intérêt ou non de chercher d'autres méthodes d'extraction, moins dangereuse pour nous et l'environnement...
Je rajouterai juste que la plupart de ces zones se situent dans l'ile de France, là où la population est la plus dense !!!Fonck1 a écrit : il semblerait que ce soit une réelle catastrophe écologique aux USA.
d'autant plus sur une étendue de territoire assez large,qu'est ce que ca donnerait sur un tout petit pays comme le notre ou tout le monde est entassé.....
Oui, c'est certain... Ne cherchons pas de nouvelles techniques au nom de la dangerosité des méthodes actuelles...Gabylou a écrit : Je rajouterai juste que la plupart de ces zones se situent dans l'ile de France, là où la population est la plus dense !!!
Aux USA, les zones sont presques désertes et malgré tout, des humains, des animaux sont contaminés et malades! sans parler des terres poluées, plus de culture...
)Jarod1 a écrit : Je pense que tout le monde est à peu près d'accord pour dire que la méthode actuelle est mauvaise.
Mais ça n'empêche pas qu'il faille en trouver une autre, ça serait bête de perdre cet or que nous avons peut-être sous les pieds.
Hollande n'a, je crois, rien dit d'autre hier.
sacamalix a écrit : Oui, c'est certain... Ne cherchons pas de nouvelles techniques au nom de la dangerosité des méthodes actuelles...
Heureusement que nos aînés n'ont pas appliqué ce principe, nous en serions encore à l'âge de pierre !!
(1 partout balle au centre Gabylou
