Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Bien sûr, et dans un sens c'est normal... L'idée donc serait de mettre en place des mesures les plus générales possibles, pour éviter les contournements...

L'idée est de transférer sur le consommateur une charge qui pèse sur l'entreprise (encore que c'est évidemment plus compliqué que ça puisque lorsque une charge pèse sur l'entreprise, elle est forcément répercutée sur une personne physique mais bon...).

Dans la mesure où la TVA supplémentaire va peser sur tous les consommateurs, il semble logique que la baisse de charge profite à toutes les entreprises.

Ensuite, l'idée est de baisser le coût du travail, ça me semblait plus efficace de jouer sur les charges sociales que sur l'impôt sur les sociétés.

Jarod1 a écrit :Ensuite, l'idée est de baisser le coût du travail, ça me semblait plus efficace de jouer sur les charges sociales que sur l'impôt sur les sociétés.

Surtout que l'impôt sur les sociétés n'ait payé que par les sociétés qui réalise un bénéfice.
Autrement, soit la société est très bien gérée (et n'a pas besoin de financement), ou ne réalise tout simplement pas de bénéfice.

Dés qu'il y a une usine à gaz nébuleuse quelque par, c'est qu'il y a anguille sous roche

vont être favorisé les petits copains, les avertis, les convertibles

Sarkozy était pragmatique et généreux

hollande est Machiavélique

bister a écrit :
Sarkozy était pragmatique et généreux

non c'était la mamie qui était généreuse,et lui pragmatique avec son argent et ses comptes en suisse

non, la TVA même si avec quelques artifices on arrive à la faire passer pour un impôt égalitaire ,ne l'est que pour ceux qui forment les captifs nationaux des classes moyennes et défavorisées ....

Pour qu'il soit égalitaire il faudrait pouvoir consommer la totalité de ses revenus dans l'hexagone ,or avec la vague de mondialisation que nous connaissons les plus fortunés se rendent à New York ou Londres comme moi dans la préfecture de mon département ,ils s'achètent des résidences de luxe dans les paradis fiscaux ,achètent leurs bateaux hors taxe et l'immatricule dans les BVI ....
Ok ,il ne s'agit que d'une petite minorité de moins de 5% de la population mais qui possède 30 % des richesses du pays ,alors que ceux qui paieront la TVA seront majoritairement ceux qui n'auront que très peu de patrimoine ou de richesses ...

Oui à une augmentation de la TVA ,mais le gouvernement ne devrait pas céder à la pression des puissants ,garder l'augmentation de la CSG en point de mire ,et la perception de l'impôt à la source ...

Ceux qui font de la TVA l'arme fatale et universelle sont des traumatisés des discours du Figaro ....

oO-Maverick-Oo a écrit : ...............
Surtout que l'impôt sur les sociétés n'ait payé que par les sociétés qui réalise un bénéfice.
Autrement, soit la société est très bien gérée (et n'a pas besoin de financement), ou ne réalise tout simplement pas de bénéfice.

l'idée justement est de favoriser l'investissement ,

" Le crédit d'impôt se calcule en fonction de certains postes de dépenses. La somme obtenue tient compte de la réalité des sommes engagées. Un crédit d'impôt reflète donc les efforts d'investissement de l'entreprise et traduit ses démarches de développement"
le crédit d'impôt est acquis même si l'entreprise est exonérée c'est une créance de l'état ( à ne pas confondre avec les réductions d'impôts)

ça permettra (peut être)de ne pas voir des aides directes s'évaporer en dividendes versées aux actionnaires....