Forum-Actualite.com • Débats Politiques

doublon a écrit : Je veux suggérer à ma femme un plat pour le repas du soir. Deux solutions :
1 - "Chérie, et si tu faisais tes papillotes de saumon si délicieuses ?"
2 - "FEMMME ! Fais moi donc du saumon !"
Question : laquelle des deux formules mène le plus rapidement au divorce ?
.

Question a laquelle il est impossible de repondre ne connaissant pas ta femme qui de plus ne doit pas forcement etre representative des femmes Francaise

NSC a écrit : Question a laquelle il est impossible de repondre ne connaissant pas ta femme qui de plus ne doit pas forcement etre representative des femmes Francaise

la suggestion une fait bien mielleux, pour peu que tu y adjoins une voix de fausset

Jarod1 a écrit : L'exemple est implacable.

C'est juste pour démontrer qu'un discours sur la forme différent provoque une différence sur le fond. Fillion avait une rhétorique plus modérée, moins provocatrice afin de séduire le centre-droit et ne pas perdre un allié historique. Copé a choisit l'inverse, en séduisant la droite de l'UMP. Ces deux opérations séductions allaient nécessairement diviser le parti et à terme définir sa ligne politique.

Copé élu, le parti maintien sa volonté de marcher dans le territoire du Front National.

NSC a écrit : Question a laquelle il est impossible de repondre ne connaissant pas ta femme qui de plus ne doit pas forcement etre representative des femmes Francaise

Fort heureusement, je ne suis pas marié !

C'est quand même un sacré parti de connards.
Pour une fois qu'ils pouvaient gagner une élection, ils foutent tout par terre.
Je vous conseille de lire les commentaires sur l'UMP dans les journaux suisses.

GEORGES a écrit : C'est quand même un sacré parti de connards.
Pour une fois qu'ils pouvaient gagner une élection, ils foutent tout par terre.
Je vous conseille de lire les commentaires sur l'UMP dans les journaux suisses.

Le terme de connards s'adresse t-il aussi aux militants ?

d'autant plus qu'on est tous le con de quelqu'un d'autre.

Bon, ceci dit, sur ce coup, c'est vrai que niveau connerie, on mérite un oscar !

Jarod1 a écrit : Bon, ceci dit, sur ce coup, c'est vrai que niveau connerie, on mérite un oscar !

ya pas plus haut?

Fonck1 a écrit : ya pas plus haut?

Si un prix nobel de la connerie et ils pensent serieusement presenter leur candidature.

NSC a écrit : Si un prix nobel de la connerie et ils pensent serieusement presenter leur candidature.

ya des chances qu'ils gagnent,pour sûr puis quand on a un passif pareil,ya pas de raison qu'on soit pas sur le haut du podium

Jarod1 a écrit : Le terme de connards s'adresse t-il aussi aux militants ?

Qui fous le bordel les militants ou les dirigeants ?????
Avec ta réponse tu sauras qui je traite de connards.

GEORGES a écrit : Qui fous le bordel les militants ou les dirigeants ?????
Avec ta réponse tu sauras qui je traite de connards.

On est oblige de se poser la question quand c'est toi qui dis des choses pareils, on a trop l'habitude de t'entendre traiter de toius les nom s d'oiseau ceux qui ne sont pas de ta tendance politique.

c'est quand même moins chiant de ne pas etre de droite

Fonck1 a écrit : c'est quand même moins chiant de ne pas etre de droite

Oh tu sais quand je vois François Hollande and Co, Bayrou ou Le pen je me dis que j'ais encore de la chance

NSC a écrit : On est oblige de se poser la question quand c'est toi qui dis des choses pareils, on a trop l'habitude de t'entendre traiter de toius les nom s d'oiseau ceux qui ne sont pas de ta tendance politique.

Je ne fais allégeance à aucun parti politique.