Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On va dire que le juge Gentil a été gentil

En meme temps, on ne peut que constater que les soit disant debut de preuve n'existent pas.
Le juge gentil n'est pas gentil mais peut etre un peu con de confondre Bettencourt et Betancourt, ssans doute un aveuglement gauchiste

NSC a écrit : En meme temps, on ne peut que constaterque les soit disant debut de preuve n'existent pas.
Le juge gentil n'est pas gentil mais peut etre un peu con de confondre Bettencourt et Betancourt, ssans doute un aveuglement gauchiste

ou qu'il en tient un autre bien placé par les roubignoles

Fonk et les autre anti sarkozystes, desole pour vous mais d'apres des sources proches du dossier, Sarko ne sera jamais mis en examen pour cette affaire car malgre tous leurs efforts les juge n'ont aucun element probant ou concordant.
Parions que pour toutes les autres affaires la meme chose se passera.
Au passage, il semblerait que des socialo aient eux aussi ete recus par la famille Bettencourt et ce plus souvent que Sarko lui meme.
La les medias ne disent pas grand chose Bizarre quand meme.

NSC a écrit : Fonk et les autre anti sarkozystes, desole pour vous mais d'apres des sources proches du dossier, Sarko ne sera jamais mis en examen pour cette affaire car malgre tous leurs efforts les juge n'ont aucun element probant ou concordant.

ca n'enlève pas le fait qu'il est sévèrement mouillé.la tromperie est effective,le pas vu pas pris....tu m'as compris.
mais il est évident que ce type savait ce qu'il se passait.

Parions que pour toutes les autres affaires la meme chose se passera.
Au passage, il semblerait que des socialo aient eux aussi ete recus par la famille Bettencourt et ce plus souvent que Sarko lui meme.
La les medias ne disent pas grand chose Bizarre quand meme.

eux ramassaient les miettes après sarkozy

Croyez vous vraiment que Sarkozy aurait été assez con pour "piquer" du fric à mémé pratiquement aux yeux de tous ??? Au jour d'aujourd'hui ou tout se sait.....Et ce jugement est le même pour n'importe quel homme politique. Il y a tellement de possibilités pour récupérer de l'argent a l’insu de tous...........

Fonck1 a écrit : ca n'enlève pas le fait qu'il est sévèrement mouillé.la tromperie est effective,le pas vu pas pris....tu m'as compris.
mais il est évident que ce type savait ce qu'il se passait.
eux ramassaient les miettes après sarkozy

Ce n'est que ton intime conviction et rien de plus, si la tromperie etait aussi effective que tu le dis, le juge gentil (qui ne l'est pas ) l'aurait mis en examen, s'il y avait ne serait ce qu'une seule evidence que Sarko savait ce qui se passait, la aussi le juge gentil (qui je le repete une fois de plus ne l'est pas )l'aurait mis en examen. STu dis que Sarko est severement mouille mais tu te base sur quoi au juste?? car il semblerait que meme le juge (non je ne le dis plus ) qui connais certainement tres bien le dossier n'a trouve aucune evidence, preuve ou autre element qui puisse le laisser penser car il ne l'a pas mis en examen.
Il y a quelque fois ou il faut admettre une erreur cela n'a jamias tuer ni meme humilie qui que ce soit.

ces gens ne sont pas des anges,ce sont des loups.des loups haut de gamme même.
les transactions d'argent semblent avérées,l'espèce est juste inquantifiable.

enfin,faut pas nous prendre pour des jambons quand même.

Fonck1 a écrit : ces gens ne sont pas des anges,ce sont des loups.des loups haut de gamme même.
les transactions d'argent semblent avérées,l'espèce est juste inquantifiable.

enfin,faut pas nous prendre pour des jambons quand même.

déjà si les donations envers les partis étaient autorisées à plafond plus élevées ou libres comme aux états unis, les donate, on aurait moins de magouille, mais en France ça reste tabou, comme tout se qui touche au fric d'ailleurs
et ça risque pas de changer avec un président qui dit ne pas aimer les riches :roll:

tiens et Bergé, il a pas fait de donation au PS ? à quelle hauteur? officiellement ou officieusement ?

tisiphoné a écrit : déjà si les donations envers les partis étaient autorisées à plafond plus élevées ou libres comme aux états unis, les donate, on aurait moins de magouille, mais en France ça reste tabou, comme tout se qui touche au fric d'ailleurs
et ça risque pas de changer avec un président qui dit ne pas aimer les riches :roll:

tiens et Bergé, il a pas fait de donation au PS ? à quelle hauteur? officiellement ou officieusement ?

Bah Berge deja il fournissait gratuitement le QG de campagne de la Sego en 2007.

Fonck1 a écrit : ces gens ne sont pas des anges,ce sont des loups.des loups haut de gamme même.
les transactions d'argent semblent avérées,l'espèce est juste inquantifiable.

enfin,faut pas nous prendre pour des jambons quand même.

Cela veut dire quio "semblent averees"? en gros cela veut peut etre bien qui oui ou peut etre bien que non, on n'en sait rien en fait.
Pour ce qui est de l'espece il me semble qu'elle avait ete quantifie par une comptable qui a dit qu'on lui a dit mais qu'il faut pas le dire

LOFOTEN a écrit : Croyez vous vraiment que Sarkozy aurait été assez con pour "piquer" du fric à mémé pratiquement aux yeux de tous ??? Au jour d'aujourd'hui ou tout se sait.....Et ce jugement est le même pour n'importe quel homme politique. Il y a tellement de possibilités pour récupérer de l'argent a l’insu de tous...........

Il ne s'agit pas de piquer du fric mais de financement ilégal d'une campagne électorale.
Personne n'a jamais accusé nico de vol mais de récuperer des enveloppes auprès de personnes fortunées pour l'élection présidentielle.
Sachant que la comptable est aujourd'hui au RSA et que la société de son mari a été mise en liquidation judicaire après un énième contrôle fiscal sans fondement tu me permettras de croire que nico a tapé dans les enveloppes malgré le fait qu'il dise le contraire. Il est tellement sincère que j'en ai pleuré.

GEORGES a écrit : Il ne s'agit pas de piquer du fric mais de financement ilégal d'une campagne électorale.
Personne n'a jamais accusé nico de vol mais de récuperer des enveloppes auprès de personnes fortunées pour l'élection présidentielle.
Sachant que la comptable est aujourd'hui au RSA et que la société de son mari a été mise en liquidation judicaire après un énième contrôle fiscal sans fondement tu me permettras de croire que nico a tapé dans les enveloppes malgré le fait qu'il dise le contraire. Il est tellement sincère que j'en ai pleuré.

"piquer" était simplement une expression...pour faire court! tu crois réellement qu'il n'y a pas d'autres moyens discrets pour s'approprier de l'argent sans risques ?

LOFOTEN a écrit : "piquer" était simplement une expression...pour faire court! tu crois réellement qu'il n'y a pas d'autres moyens discrets pour s'approprier de l'argent sans risques ?

Les valises et les enveloppes depuis la Suisse, c'est très facile crois-moi, de passer la frontière à certaines heures avec les poches pleines pour sortir comme pour rentrer. Pas vu pas pris.

GEORGES a écrit : Les valises et les enveloppes depuis la Suisse, c'est très facile crois-moi, de passer la frontière à certaines heures avec les poches pleines pour sortir comme pour rentrer. Pas vu pas pris.

Exactement...une des solutions possibles...le mieux étant le Liechtenstein.
Donc pourquoi prendre des risques.....inutiles ??