Forum-Actualite.com • Débats Politiques

DM1959 a écrit :- Le libre échange intégral a mis directement en concurrence les travailleurs français et
les travailleurs chinois, payés dix fois moins. Face à cette concurrence déloyale, les
entreprises ont délocalisé massivement et détruit un million d’emplois industriels en
dix ans. Il ne faut pas l’autarcie mais la loyauté du commerce.

le loyalisme "vous ne le verrez plus" nous somme à l'air du libéralisme.. sociale

ce qu'il faut c'est réduire les préstentations de la classe manoeuvrière
et renforcer l'impact rénovateur du pouvoir de la class bureaucratique

le reste, ma foi, s'il y a des gens qui crèvent un peu partout dans les coins, c'est normal, le monde est en marche
vers le renouveau, nous somme en pleine révolution.. la terreur doit prendre racine au plus profond de nos âmes
pour que le principe révolutionnaire soit bien compris et assimilé

sinon pour les entreprises qui délocalisent massivement, c'est un principe délocalisé en fait.. d'après les sondages.. c'est un petit volet de 3, 4, 5% , un épiphénomène, rien de grave.. un peu comme la migration des estournelles à la fin de l'été, compensée par les flux compensatoires des capitaux structurels et rénovateurs

non.. de toute façon les estournelles et les patronelles sont des espèces nuisibles qui ne picorent que le bon grain de l'ivraie et il ne sont pas les dernier a tremper la cuillère dans la bonne soupe du libéralisme opportunié

quant à la concurrence, là c'est un concept un peu erroné de nos jours face à la libéralité, mais quant elle s'attaquera au fondement même du statu non-concurrentiel du mobilier urbain, là peu être.. face à l'invasion de camelote, il sera temps d'envisager de bouger son cul du statu repos dans la salle des rondes de cuir.

bister a écrit : le loyalisme "vous ne le verrez plus" nous somme à l'air du libéralisme.. sociale

Ouais ou du capitalisme à propriété publique.
C'est un peu antithétique ce genre d'idée.

Ces deux termes ne sont pas antinomiques

Le socialisme s'est largement éloigné du national socialisme après l'avoir testé le siècle dernier et subie quelques déconvenues, depuis pour amélioré leur ordinaire de base, mainte fois rabâché, c-à-dire l'universalisme prosaïque, ils ont adopté, à leur avantages, et prodigué tout à leurs propagandes, une partie du libéralisme mondiale pour émancipé leur mouvement mouvementé de petit parti rabougri vers un plan transnationnal, il sont passer de leur mondanité godillotte à ce qu'il appellent la mondiablité universelle.


Sinon le capitalisme patronal et manoeuvrier sont en disharmonie mais il sont plus éloignés du capitalisme financier ou fonctionnarial puisque d'un côté les uns créent du développement et que de l'autre ils s'activent à le pomper.

Notre gouvernement se moque du chômage, enfin l'UE puisque je rappelle qu'aujourd'hui le pouvoir décisionnel de l'UE est amplement plus fort que le pouvoir décisionnel étatique. Si on se réfère au carré magique de Kaldor on pourrait tout simplement comprendre que l'axe Croissance/Emploi est au second plan au profit de l'axe Compétitivité/Stabilité des prix.
Soyons compétitif, combattons l'inflation et bas les couilles du chômage! Voilà grossièrement la logique de nos technocrates...

La Grèce et l’Espagne ont aidé l’Allemagne d’après-guerre à se reconstruire : cherchez la différence.

http://www.mondialisation.ca/la-grece-e ... FSr5X.dpuf

La différence, c'est que la dette Allemande d'après guerre était due d'une part à des pénalités financière intenables issues du Traité de Versailles et à la gestion financière du parti Nazi lequel n'existait plus.
A l'inverse, les dettes espagnoles, portugaises et Grecque proviennent de la gestion du pays par des parti politiques qui sont toujours au pouvoir ou en position d'y revenir dans un futur plus ou moins proche. Et en ce qui concerne la dette grecque, elle provient du système grec lui-même.

Et n'oublions pas que leur intégration dans l'UE a grandement aidé des pays comme l'Espagne ou le Portugal à se rapprocher en terme de niveau de vie et de puissance économique, de pays tel que l'Allemagne, la France, le Royaume Unis ou le Benélux.

Les méchants allemands et les méchants anglais contre les pauvre portugais, grecs et espagnols, c'est un peu trop simpliste, trop manichéen et pas du tout conforme à la réalité.

Les méchants allemands et les méchants anglais contre les pauvre portugais, grecs et espagnols

ça je ne saurait dire.. ça.. Mais le Méchant Hollande contre les pauvres chômeurs et travailleurs français, ça c'est une évidence.. ça



" Au nom de la Rose " vous connaissez ?...
voilà ou est né le parti socialiste, il y a fort longtemps

http://www.youtube.com/watch?v=Tc8D8rPCqhw

le Père Jésuite sauva cette humble créature qui devint le grand précurseur de la foi socialiste.. depuis cela à dégénéré

Les gouvernements ne sont pour rien dans la hausse du chômage ! La vraie raison, inavouable car taboue, est que nous vivons dans une société de plus en plus complexe et technicienne, exigeant des compétences intellectuelles que tous n'ont pas.. En clair, il y avait autrefois plein de "boulots de cons", n'exigeant aucun diplômes, et il y avait plein de "cons" pour les faire... de nos jours il n'y a plus de boulots de cons, mais toujours autant de cons et même bien plus car nous sommes près de 70 millions contre 45 millions en 1950 ! alors le nombre de chômeurs augmente inexorablement tant qu'on n'aura pas compris ni admis ce décalage entre technicité et compétences...