Forum-Actualite.com • Débats Politiques

durdurmou il y a deja une langue universelle commune, les mathématiques !

Samir a écrit : durdurmou il y a deja une langue universelle commune, les mathématiques !

J'adore mais pas à toutes les sauces
En fait je mate beaucoup

Matez ma tique, touchez ma bosse, ça s'arrange pas à l'asile...

Je croyais que la langue des signes était universelle, mais non ! il y en a une par pays... bien que ça peut être proche, je trouve dommage qu'ils n'ont pas pu rendre cette langue universelle...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... des_signes

Manumax a écrit : Je croyais que la langue des signes était universelle, mais non ! il y en a une par pays... bien que ça peut être proche, je trouve dommage qu'ils n'ont pas pu rendre cette langue universelle...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... des_signes

Logique que la langue des signes soit aussi propre a chaque pays. Une langue ne s'appuie pas sur du vent mais sur une culture.
Il y a un signe commun a presque toutes les langues:
[imagezoom]http://imblog.aufeminin.com/blog/D20091 ... 0200_L.jpg[/imagezoom]
La recherche de l'universalité au détriment des particularités culturelle a un nom: l'uniformité. Aucune chance que cela me séduise.

Le mot France en langue des signes :

x14blq1_france_webcam

Manumax a écrit : Le mot France en langue des signes :

x14blq1_france_webcam

Pas très explicite sauf pour ceux qui connaissent.
La langue des signes devrait pour être efficace être accessibles aux non initiés sinon les gens obliges de l'utiliser restent entre spécialistes.

Manumax a écrit : Quelque mot d'Esperanto pour voir à quoi ça ressemble :

Bonjour : Bonan tagon
Au revoir : Ĝis revido
Merci : Dankon
Pardon : Pardonu

Combien ? : Kiom ?
Français : Franca
Oui : Jes
Non : Ne

Je ne comprends pas : Mi ne komprenas
Je t'aime : Mi amas vin

---

Ça ce veut simple, cependant cela garde l'alphabet romain, ce qui désavantage les pays asiatiques, africains et les autres qui ont des autres alphabets. Car cela a été fait par un polonais en 1887, il faudrait peut-être tout refaire dans un esprit mondial...

Ca ne peut donc pas être un langue officielle mondiale et facile à apprendre pour tous ! Il fallait plutôt nommer l'Esperanto comme langue-officielle-occidentale-accessible-en-particulier-pour-les-pays-européens-de-l'Ouest.

De toute façon, la difficulté d'apprentissage d'une langue se fait en fonction de notre langue maternelle. L'Esperanto peut être plus ou moins facile à apprendre pour nous qui parlons français, mais pour un chinois ? Il me paraît impossible de créer une langue réellement universelle, quand on sait que certaines langues adoptent des sigles, et des signes singuliers donc bon...

A mon avis, l'Esperanto aura des difficultés à vivre son moment de gloire. Pourquoi ? On mesure l'attractivité d'une langue à être apprise en fonction de la prépondérance de la culture associée à cette langue dans le monde (suffit de regarder notre américanisation grandissante). Et tu pense bien que, certains pays ont un intérêt à être au devant de la scène et à valoriser leur langue/culture. Regardez, aujourd'hui on dit qu' il faut de plus en plus apprendre l'allemand (1ère puissance européenne), pour valoriser son CV, pourtant elle n'est pas une langue facile à apprendre ! Donc, pour moi ça se joue dans le domaine culturel et économique. L'Esperanto, c'est sympa, mais faudrait qu'il y'ai un réel accord entre les Etats, et ils ne sont pas tous alliés entre eux.

Pour moi ça reste un peu utopique, et trop égalité pour tous dans un monde où la compétitivité entre pays règne ! (avec les guerres et tout le tralala) Car il ne faut pas oublier le reste du monde, y'a pas que la Triade.