Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Steph a écrit : Que tu le veuilles ou non, la loi à été votée.
Point barre.

La loi a ete votee c'est un fait mais cela n'empeche pas de manifester so opposition a cette loi.

NSC a écrit : La loi a ete votee c'est un fait mais cela n'empeche pas de manifester so opposition a cette loi.

Par des moyens légaux, certes mais le refus d'appliquer la loi n'en n'est pas un.

Patrick_NL a écrit : Tout le monde sait que cet épisode du gazage de Boutin était une mise en scène et qu'elle est très mauvaise comédienne. Demande a son cousin ou mari en fin c'est pareil.

Et le type qui a ete arrete puis condamne a 2 mois de prisons pour avoir manifeste contre le marriage pour tous?? Ca aussi c'etait de la mise en scene??

Patrick_NL a écrit : Par des moyens légaux, certes mais le refus d'appliquer la loi n'en n'est pas un.

Tu es donc contre la desobeissance civile?? c'est pas ce que tu disais quand la droite etait au pouvoir

Patrick_NL a écrit : Aucun mais la dame patronnesse veut poursuivre toute personne qui en parle pour atteinte a sa vie privée, pourtant elle se permet de vouloir diriger celle des autres. Les homos ont le droit de se marier ou est le problème?

Le probleme est dans la difference. Cette attaque contre Boutin est une attaque contre sa vie privee quand l'attaque contre la loi sur le marriage homo est une attaque contre une idee de changement de societe sans aucun caractere privee.

NSC a écrit : Et le type qui a ete arrete puis condamne a 2 mois de prisons pour avoir manifeste contre le marriage pour tous?? Ca aussi c'etait de la mise en scene??

Il n'a pas été condamne pour manifester ce qui est un droit lorsque la manifestation est déclaréece qui n'était pas le cas. Suite a son interpellation, il été condamne pour rébellion et refus de prélèvement.

avrilou a écrit : "quant à la vie intimes des gens c'est autre chose, cela relève plutôt de confesse.."

Oui c'est en général une histoire de con et de fesse mais il y a d'autres possibilités!


Cela dit la loi est passée n'en déplaise aux ringards, s'il fallait attendre l'avis des vieux réac pour évoluer, on avancerait à reculons et tu connais la chanson...

Dans les manifs contre le marriage gay il y avait beaucoup de jeunes.
Cette loi est une evolution, c'est bien compris, mais est ce une evolution profitable, benefique a notre societe. derniere chose, cette loi ouvre la question de la PMA et pire encore a la question de meres porteuses est ce bien raisonable et est ce que cela va dans le bon sens.?

NSC a écrit : Tu es donc contre la desobeissance civile?? c'est pas ce que tu disais quand la droite etait au pouvoir

Arrêtes ton char, je n'ais jamais prôné la désobéissance civile. Je suis toujours passe par la représentation nationale pour demander les changements ( lettre aux députés...). La malhonnêteté est de prêter aux autres des propos non tenus mais tu es coutumier du fait.

NSC a écrit : Dans les manifs contre le marriage gay il y avait beaucoup de jeunes.
Cette loi est une evolution, c'est bien compris, mais est ce une evolution profitable, benefique a notre societe. derniere chose, cette loi ouvre la question de la PMA et pire encore a la question de meres porteuses est ce bien raisonable et est ce que cela va dans le bon sens.?

cette loi ouvre la question de la PMA ?? Le débat a eu lieu et ce n'est pas dans la loi. Stop a la désinformation

Patrick_NL a écrit : Il n'a pas été condamne pour manifester ce qui est un droit lorsque la manifestation est déclaréece qui n'était pas le cas. Suite a son interpellation, il été condamne pour rébellion et refus de prélèvement.

C'est vrai mais comment explique tu la difference de traitement entre cette personne et le traitament juridique de certains petit delinquant qui sortent le plus souvent de GAV apres quelques heures et au pire risque une condamnation avec sursis??

Patrick_NL a écrit : cette loi ouvre la question de la PMA ?? Le débat a eu lieu et ce n'est pas dans la loi. Stop a la désinformation

Mais ce n'est pas de la desinformation, tout le monde sait que cette question va venir au parlement sous peu et qu'une loi l'authorisant sera votee dans la foule.

NSC a écrit : Mais ce n'est pas de la desinformation, tout le monde sait que cette question va venir au parlement sous peu et qu'une loi l'authorisant sera votee dans la foule.

On parle de la loi existante et est applicable et non d'une hypothétique question qui n'est pas dans cette loi.
Si la PMA vient a l'Assemblée, ce n'est pas évident qu'elle soit votée et ce serait de toutes façons un autre texte. Vouloir tout mélanger pour noyer le poisson est la tactique des branleurs de mouches mais cela ne prend pas.

Jarod1 a écrit : C'est même une pratique usuelle dans le Nord et l'Est.

C'est vrai que la consanguinité en France pose un problème bien plus grave que le mariage homo!

http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=5785

Et ça ce n'est pas les conséquences hypothétiques d'une éventuelle descendance, c'est aujourd'hui maintenant mais bien sûr c'est un autre sujet...

entre 10 et 50% de consanguinité dans l’Hérault....
qu'est ce que c'est que ce relai encore.
sur quelles bases se fixent -il?

Fonck1 a écrit : entre 10 et 50% de consanguinité dans l’Hérault....
qu'est ce que c'est que ce relai encore.
sur quelles bases se fixent -il?

Que ce soit vrai ou faux, la consanguinite ne represente pas un grand danger, au pire tu favorisera certaines maladie et certains handicapes, mais avec notre connaissance medicale actuel cela ne represente pas un probleme insurmontable. Par contre la reproduction entre homo, meme avec la chirurgie de pointe, pas moyen et c'est meme pas la peine d'y penser de notre temps.