Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Un président, des ministres, +- 300 députés, répartis selon les département au prorata de leur population par rapport à la population totale du pays.
Exe: le département du nord compte 2.500.000 habitants soit 3,65 de la population française. La part des députés du Nord à l'Assemblée serait donc de 3,65% de l'ensemble des 300 députés soit 11 députés.
Je dis +- 300 car il y a des département qui , avec cette méthode n'aurait même pas 1 députés (tous les département dont la population est inférieure à 225.000 habitants, soit 16 départements) ceux là auraient malgré tout 1 députés.
A partir de là, chaque département serait réduit en un nombre de circonscription qui serait fonction du nombre de députés auquel il a le droit et dans chacune, de ces circonscription, un députés serait élu.
Le Nord serait donc divisé en 11 circonscriptions.

Patrick_NL a écrit : Certes les problèmes ne sont pas apparus avec Hollande mais les gens qui ont vote pour lui l'ont fait pour qu'il rompe avec la politique précédente. Pour le moment, il n'en est rien que ce soit sur le terrain social ou le terrain international. Sarko a ruine la France et Hollande continue. L'un a eu sa guerre en Lybie, l'autre veut la sienne en Syrie.
On devrait le démettre des a présent malheureusement et c'est dommage on a pas de procédure d'empêchement dans notre constitution.

Rananen a écrit : tu pensez qu il avait une baguette magique et qu il allez tout changer du jour au lendemain ?

d autre par , si les gens avait lut son programme avant il ne serait pas déçu , il fait exactement ce qu il avait annoncer !

Rananen a écrit :
tu pensez qu il avait une baguette magique et qu il allez tout changer du jour au lendemain ?

d autre par , si les gens avait lut son programme avant il ne serait pas déçu , il fait exactement ce qu il avait annoncer !

apolitique a écrit : Il avait quand même dit qu'il ne toucherait pas ou peu aux classes moyennes. Et là qu'est ce qu'elle prennent. C'est carrément du lynchage.

Coraline a écrit :
Il avait annoncé qu'il avancerait d'un pas en avant et en ferait deux en arrière ? Si oui, il tient son engagement

Rananen a écrit :

Coraline a écrit :
Comme je m'en doutais, ta compréhension de l'humour laisse quelque peu à désirer !

Rananen a écrit : tout dépent ce qu on appelle classe moyenne ; si tu considère qu un type qui touche 3000 euro par mois est une classe moyenne , alors oui . pour moi il fait partie des classe privilégiez !

Fonck1 a écrit : on fait rien aujourd'hui avec 3000 euros par mois,l'état en pompe bien un tiers par mois,sans parler des impôts divers et variés qui fleurissent tous les jours un peu plus,pour en donner tous les jours un peu plus a ceux qui se masturbent devant leur téléviseur,tout au long de la journée.
quand t'as payé tes crédits bagnoles et ton loyer,il te reste plus que dalle.

gemmill a écrit : un discours de Francois Hollande:
"je"
"j'ai"
"je"
"j'ai"
"je"
"j'ai"
"je"
"j'ai"
"je"
"j'ai"
"je"
"j'ai"
etc...

Rananen a écrit : sauf que le salaire media est inférieure a 1500 euro , donc le type qui gagne 3000 touche plus du double que la moitier de la population , c est donc un privilégier !

c est dur de vivre avec 3000 euro ??? alors c est quoi de vivre avec 800, pour une caissière a temps partiel et au horaire variable qui lui interdit toute autre activité salarier !

encore une fois vous chercher a nous faire pleurez sur des gens qui sont des privilégiers alors que tand de gens galere vraiment !