Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : pour en revenir au sujet, on met pas un gamin de 9 ans cul nu pour une fessée, d'ailleurs je pense que l'heure de la fessée est révolu à cet age.

Fonck1 a écrit : bof bof.on passe a quoi? la gifle? je suis contre.c'est encore plus humiliant.
l'étape au dessus,c'est pas terrible.

Stick a écrit : Si j'ai bien compris ce que j'ai entendu ce matin à la radio, l'enfant a refusé de dire bonjour à son père qui était venu le chercher à l'école, et c'est une fois rentrés à la maison que le père l'aurait déculotté pour le fesser.
Donc, le côté humiliant est très relatif puisque, si j'ai la bonne version, le déculottage ne fût pas public.

J'ai une question : si le couple n'est pas en instance de divorce, la mère porte-t-elle plainte contre son mari ?

Quant à la fessée elle-même, je pense que l'on ne doit pas l'interdire (le peut-on seulement ?).
Et si l'on venait à l'interdire, il faudrait la définir : est-ce qu'une tape sur les fesses d'un enfant un peu turbulent serait répréhensible ?
Le délit serait-il commis pour un "coup unique et spontané", ou faudrait-il tenir compte de l'éventuelle répétition des "coups", et/ou d'une éventuelle préméditation ?

Il y a aujourd'hui déjà des lois contre la violence qui sont largement suffisantes pour réprimer les abus (c'est d'ailleurs sur cette loi que la condamnation a été prononcée).

Et pour conclure, si une loi venait à interdire la fessée, qu'en serait-il de cette pratique entre adulte consentants ? Hein, Tisi ?

Stick a écrit :

J'ai une question : si le couple n'est pas en instance de divorce, la mère porte-t-elle plainte contre son mari ?

Et pour conclure, si une loi venait à interdire la fessée, qu'en serait-il de cette pratique entre adulte consentants ? Hein, Tisi ?