Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Je tiens à préciser que c'est sosthène et non moi qui a dit que l’Extrême gauche qui est pro palestinienne est anti sioniste donc pour moi anti sémite.
Yen a qui foirent leur quote et font ainsi dire aux autres des trucs que eux-même disent. Ce serait pas mal de faire attention, parce qu'au final ça induit les autres en erreur...

Bonjour je suis navré je me suis emmêlé les pinceaux ,je présente mes excuses à Johan .

tisiphoné a écrit : en quoi est-elle un pion dans l'échiquier de Soral?

Je crois surtout qu'elle ne fait part6i d'uncune ideologie a part la sienne.

Crapulax a écrit : Bonjour Gemmill.

J'ai vu dans un autre sujet que tu remercias cette femme et j'avoue en etre "rester sur le c..".Cette Dame est en effet passée d'un extreme à l'autre et personne ne se pose de question sur le fait de la retrouver parmi ce milieu alors qu'elle est une intégriste,pure et dure,depuis qu'elle est revenue d'un long séjour d'Egypte..........
Tu apportes ton soutien à ceux que tu combattais hier?Je croyais que l'Islam(et là radical) te faisais horreur.

bonjour Crapulax

je la soutient dans son combat pour le respect a l'enfant.

le combat contre l'islamisation de la France est tout autre.

j'ignore si elle est une islamiste radicale , et si c'est le cas , je dénoncerais tout discours qui s'y rapporterait.

pour l'instant , la protection de l'enfance nous réunis et je m'en réjouis.

Fonck1 a écrit : Soral l'extremiste nazi a tiré les marrons du feu de toute cette histoire.

La façon dont vous parler deSoral, on dirait Ctulhu

Mais c'est vrai que c'est tellement plus pratique de mettre ça sur le dos d'un home seul extrémiste notoire plutôt que mettre en cause les milieux ultra-conservateurs, les Béatrice Bourge, Christine Boutin, la manif pour tous, etc...

gemmill a écrit : bonjour Crapulax

je la soutient dans son combat pour le respect a l'enfant.

le combat contre l'islamisation de la France est tout autre.

j'ignore si elle est une islamiste radicale , et si c'est le cas , je dénoncerais tout discours qui s'y rapporterait.

pour l'instant , la protection de l'enfance nous réunis et je m'en réjouis.

Que c'est noble de ta part de te soucier si profondément de la protection de l'ensemble. Mais au fait contre quoi tu les protège?

Farida Belghoul, ancienne Participante à la Marche des beurres mitterrandienne, enseignante, militante concernant la protection de l'enfance, Islamiste Radicale ?

Il faut quand-même pousser quelques pions sur l'échiquier de l'argumentation quand on "suggère" de tels propos...

Panzer Kunst a écrit : Farida Belghoul, ancienne Participante à la Marche des beurres mitterrandienne, enseignante, militante concernant la protection de l'enfance, Islamiste Radicale ?

Il faut quand-même pousser quelques pions sur l'échiquier de l'argumentation quand on avance de tels propos...

On a vu des parcours personnels plus surprenants...

Ouroboros64 a écrit : Que c'est noble de ta part de te soucier si profondément de la protection de l'ensemble. Mais au fait contre quoi tu les protège?

...De ceux qui veulent étouffer leur marge de liberté.
Je crois que c'est ce que Gemmill veut vous faire comprendre.

Johan a écrit : On a vu des parcours personnels plus surprenants...

Ce n'est pas un argument... C'est juste du sophisme, du fallacieux, ça.

Ok, tu peux développer? Quelle liberté?

L'auto-détermination, la liberté de ne pas être les pantins d'un déterminisme idéologisé et absolu...
Si tu es malin, je pense que tu vas comprendre cette synthèse au lieu que je m'emploie à ré-étaler ce qui a déjà été expliqué maintes et maintes fois...

Mais l'auto-determination ne passe pas justement par l'étude des différente possibilités afin de choisir celle à laquelle ont croie. Non parce que sinon c'est juste avaler du dogme et le suivre sans posé de questions et à ce moment je vois pas la détermination et la liberté, j'appelle ça la pensée unique mais bon c'est peut-être mon manque d'intelligence.

Pourquoi passer d'un extrême à l'autre?
Parce que c'est plus simple de chercher la merde plutôt que le débat, avec en fond la même haine, le même ressentiment qui s'exprime.
Quant à l’autodétermination , à ne pas confondre avec les dérives populistes isolées, la voix du peuple français ce n'est pas l'écho nauséabond de ce ramassis de soraliens!

Panzer Kunst a écrit : Ce n'est pas un argument... C'est juste du sophisme, du fallacieux, ça.

En effet, ce n'est pas un argument, juste un élément pour rappeler, que ce genre de parcours n'est pas impossible, pas inédit. Je ne dit pas que Belghoul a eu ce type de parcours, juste qu'il ne faut pas écarter d'un revers de la main la possibilité qu'elle l'ai

gemmill a écrit : bonjour Crapulax

je la soutient dans son combat pour le respect a l'enfant.

le combat contre l'islamisation de la France est tout autre.

j'ignore si elle est une islamiste radicale , et si c'est le cas , je dénoncerais tout discours qui s'y rapporterait.

pour l'instant , la protection de l'enfance nous réunis et je m'en réjouis.

Ta franchise t'honoreras toujours Gemmill,à vrai dire ma question n'était pas anodine et ta réponse est à la mesure de ce que j'attendais.
En effet,je peux distinguer que les "principes fondateurs" communs aux religions monothéistes sont à la base de cette "union de circonstance",soit la vision d'une défense de la "valeur famille".Ce qui me laisse alors penser qu'il ne s'agit là que d'un signe Nationaliste et non un sentiment National Socialiste puisqu'il me semble que ces derniers étaient plus paiens que Chrétiens.