Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : c est faux la encore ; ça fera baissé le prix du foncier , car il y aura plus d investisseur qui viennent se faire de l argent facile et donc plus de gens pourront accéder a la propriété pour leur compte personnel .



la France est un des pays du monde ou il y a le plus d investisseur dans l immobilier et c est aussi un de ceux qui a les plus gros problème de logement . les investisseurs sont une plaie pour le logement pas une solution !

il y a plein de gens qui préfèrent louer qu'acheter, par principe de liberté.
tu fais comment? si personne n'achète pour eux et louent?

Fonck1 a écrit : il y a plein de gens qui préfèrent louer qu'acheter, par principe de liberté.
tu fais comment? si personne n'achète pour eux et louent?

y a surtout des gens qui voudrais avoir un toit sur la tête ! c est plus important que la pseudo principe de liberté que tu donne !

Rananen a écrit : y a surtout des gens qui voudrais avoir un toit sur la tête ! c est plus important que la pseudo principe de liberté que tu donne !

ça ne réponds pas à ma question,conviens en.

Fonck1 a écrit : ça ne réponds pas à ma question,conviens en.

si les prix de l immobilier et par conséquence le foncier baisse , on pourra construire plus de logement social avec moins d argent , donc il n y aura pas de problème pour trouvez des logements !

Rananen a écrit : si les prix de l immobilier et par conséquence le foncier baisse , on pourra construire plus de logement social avec moins d argent , donc il n y aura pas de problème pour trouvez des logements !

ca ne réponds toujours pas à ma question :

il y a plein de gens qui préfèrent louer qu'acheter, par principe de liberté.
tu fais comment? si personne n'achète pour eux et louent?

si les prix de l immobilier et par conséquence le foncier baisse , on pourra construire plus de logement social avec moins d argent , donc il n y aura pas de problème pour trouvez des logements !

sûrement.. mais pour ça faut payer moins cher le terrain à bâtir, moins cher les entreprises de construction, baisser les normes et tout voir au rabais dans le bâtiments les assurances et les taxes qui vont avec...

Ce qu'il faudrait.. c'est titriser les Taxes, avec des packadges ronflant à gain indexé sur les plus values du swap des impôts (comme les impôts augmentent) et glisser des taxe juke bond dedans le package, tel que de la taxe sur flux financier pour que le système se morde la queue, on vend tout ça en place boursières.. on récupère le blé et après on fait chuter les impôts pour pourrir les titres
après on rachète les titres à bas prix, pour redonner du cash au système et on garde la différence entre les deux prises de position

c'est un impôt comme un autre sur les flux financiers

Rananen a écrit : y a surtout des gens qui voudrais avoir un toit sur la tête ! c est plus important que la pseudo principe de liberté que tu donne !

Et ce n'est pas en sanctionnante les proprietaires ou en leyr enlevantr toute sorte de benefices sur l'immobilier que tu arrivera a resouidre le manque de logement

Rananen a écrit : si les prix de l immobilier et par conséquence le foncier baisse , on pourra construire plus de logement social avec moins d argent , donc il n y aura pas de problème pour trouvez des logements !

Ah oui, mais qui va construire?? l'etat? non il n'en a pas les moyens.
Le secteur privee?? non car ilo n'en tiorera plus aucun benefice ou si peu qu'il prefera investir dans un autre scteur ou un autre pays.
Les citoyens? non car la aussi cela coutera plus cher que cela ne leur rapportera, faudrait etre fou pour faire ca.

Fonck1 a écrit :
ca ne réponds toujours pas à ma question :

il y a plein de gens qui préfèrent louer qu'acheter, par principe de liberté.
tu fais comment? si personne n'achète pour eux et louent?

j ai répondu il y aura des logement sociaux en location !

Rananen a écrit : j ai répondu il y aura des logement sociaux en location !

Ca ne repond pas a ma question, Qui va construire ces logements???

Taxer la plue-value sur l'immobilier c'est bien gentil, ça part d'une bonne intention après tout, c'est ni plus ni moins qu'une TVA, mais quand un particulier achète une maison, il emprunte au bas mot sur 25-30 ans, et au bout de cette période il deviendra propriétaire de sa maison, qu'il aura acheté finalement au moins 150% de son prix. Si à ce moment il veut revendre sa maison, elle que celle-ci vaut, au prix du marché, 150% de son prix d'il y a 25-30 ans, alors il y a officiellement une plue-value de 50%, mais pour le propriétaire c'est une opération nulle.

Rananen a écrit : j ai répondu il y aura des logement sociaux en location !

mais pourquoi sociaux? les gens ont pas demandé d'avoir des logements sociaux payés par les français,ils veulent juste des logements.

ça ne réponds pas à ma question donc.

Fonck1 a écrit : mais pourquoi sociaux? les gens ont pas demandé d'avoir des logements sociaux payés par les français,ils veulent juste des logements.

ça ne réponds pas à ma question donc.

vaut mieux que tout le monde est des logement ou continué se marasme pour le confort intellectuel d une minorité ?

comme je l est déjà dit , on mesure le degrés d une civilisation a ça façon dont elle traite les plus faible !

Rananen a écrit : vaut mieux que tout le monde est des logement ou continué se marasme pour le confort intellectuel d une minorité ?

des gens veulent le confort de la liberté,et ils la payent sans problème.

comme je l est déjà dit , on mesure le degrés d une civilisation a ça façon dont elle traite les plus faible !

faibles? n'est faible qui veut.

moi,je respecte les gens qui travaillent un petit peu,mais qui dépassent leurs possibilités par leur volonté et leurs défauts malheureusement distribués par la nature.ils se dépassent.
par contre,j'ai une sainte horreur de ceux qui ont tout et qui sont des fainéasses sans noms,à vivre sur les autres et leur travail.